EAGLE, CAM - problem med Gerber

[H.O]

Hej,
Jag tänkte för första gången beställa ett kort jag designat och sitter därför med EAGLE's CAM processor och Gerber-programmet Viewplot för att verifera vad CAM processorn spottar ur sig. Jag tänkte testa Seeedstudio PCB-tjänst då mitt kort är litet, priset är rätt och folk verkar nöjda med både service och kvalitet. Jag tankade hem deras .dru och .job filer och kortet går igenom DRC utan problem eller anmärkningar.

Men när jag kör det genom CAM processorn med deras .job fil och sedan tittar på Gerber-filerna i Viewplot så "lajnar" inte hålen upp med paddarna. Det gör dom däremot om jag kör exakt samma .brd med t.ex Sparkfun's .job fil - se bild:

Seedstudio till vänster, Sparkfun till höger.... Jag har försökt se vad det kan vara för skillnad men hittar inget. Det finns en inställning för Offset i CAM processorn men den står på 0 i båda fallen så där är det ingen skillnad. Är det en inställning i CAM processorn som gör den spottar ur sig fel data eller är det en inställning i Viewplot som tolkar datan fel....? Det är möjligt att jag kan få hålen att "lajna" genom att lägga på en offset i Seedstudio's .job men varför stämmer det inte från början?

Någon som har nån idé?

EDIT: Har testat med EAGLE 5.7 och 5.9 med samma resultat.

/Henrik.

[tecno]

Har du kollat borrfilerna i texteditor för skillnader?

[H.O]

Japp, och dom är som väntat inte lika...

Kod: Markera allt

(SEED)		(SFE)
%		%
M48		M48
M72		M72
T01C0.0197	T01C0.0197
T02C0.0315	T02C0.0315
T03C0.0400	T03C0.0400
%		%
T01		T01
X3792Y3113	X5906Y1496
X2296Y3586	X9094Y1614
X2336Y4255	X2205Y4134
X1391Y4727	X7205Y4134
osv
osv
T03
X4701Y9118	X4832Y9239
X5701Y9118	X5832Y9239
osv
osv
M30

Just de första hålen med T3 är dom till stiftlisten som syns i bilden i första inlägget. Alla hålen ligger lika mycket "off" så det är ingen konstig mm/mils/inch sak utan det måste vara någon form av förkjutning men vad, och är det något som SKA vara så för att passa Seeedstudios leverantörs utrustning (vilket verkar VÄLDIGT osanolikt) men vad vet jag. Jag har mailat Seeedstudio också, får se om dom hör av sig.

/Henrik.

[ristomemo]

Har varit med om liknande fel, men då var det inte alla hål som blev fel, bara några. Så var ren tur att jag såg det innan jag gjorde beställningen. Problemet var då att vissa delar av kortet låg på fel sida om x och y:s nollsträck, dvs med negativa koordinater. Kan ju vara nått liknande för dig.

[H.O]

Jag hade iofs nedre väntra hörnet av kortets kontur "mitt på nollan" men jag testade att flytta hela rasket en bra bit in i den "positiva kvadranten" och då blev det ännu värre. Då testade jag att bocka i pos.Coord i CAM-processorn varpå allting "lajnar" upp som det ska. (?)

Det konstiga är att den optionen INTE är aktiverad i Sparkfun's .job fil heller men där "lajnar" allt från början.

Anyway, filerna SER nu OK ut ViewPlot och är skickade till Seeedstudio - förhoppningsvis ÄR dom även OK.

Tack för hjälpen!
/Henrik.

[v-g]

Samma för mig och jag körde nyaste Eagle och pcbtodxf eller vad det nu heter (ulp script). Gjorde som så att jag manuellt justerade hålen senare Tur nog hann jag ju köra ett par kort & kretskortsborrar åt fanders först såklart

Man märker även hur förbannat bra det är med CNC-borrade kort när 40 pins socklar ramlar ner av egentyngden, förut fick jag borra 1mm för att det skulle gå i alls.

[H.O]

Hej,
Jag fick svar från Seeedstudio och dom säger att det är helt normalt att hålen inte "lajnar" när man kör med deras .job fil och att det inte är något problem alls (lite märkligt att man ska skicka in filer som inte ens SER OK ut, men men).

Frågan nu är hur de filerna jag skickade (där jag fick hålen att lajna) funkar. Jaja, det är väl NÅN mänsklig person som tittar på filerna så dom fångar väl upp det i fall det skulle vara ett problem.