Nu var det ju iofs CRT utan fosfor som lagrade information som jag avsåg, men ok. Visst är det sant att terminaler med vektorgrafik som pratade serielina fanns tidigare, men det var ju inget du kunde uppdatera bilden på, utan det var rensa och rita om allt. Vilket tog sin lilla tid över serielina. Men XY-skärmar direkt på en dator användes ju för att visa text, och även för skärmbaserade editorer. Och det var mer sådant jag tänkte på...
Man kan ju mer likna tektronix-terminaler vid skrivande terminaler. Fast med en CRT istället för papper. Men det var lite mer samma typ av interaktion.
Anders lagar en gammal dator (-relaterad pryl)
-
MattisLind
- Inlägg: 781
- Blev medlem: 27 maj 2011, 20:27:12
- Ort: Älvsjö
- Kontakt:
Re: Anders lagar en gammal dator (-relaterad pryl)
Att använda X/Y skärmar kopplade direkt till datorer för att editera text är ju naturligtvis fullt möjligt, men det var knappast det som var "the killer app" för dessa system. En IBM 2250 kostade tydligen $280.000 (gissar att en DEC 340 var ganska dyr den med) när det begav sig och det var nog knappast något spenderade för att någon skulle ha en interaktiv texteditor. Att driva en X/Y skärm från en dator krävde i princip en hel CPU bara för att uppdatera skärmen kontinuerligt för att inte tala om hur mycket minne som gick åt. Nej, det var naturligtvis interaktiv grafik som var USPen.
Tektronix minnesterminaler ritar faktiskt ganska snabbt. Och mängden data för en skärmsida tar ju en någon sekund att överför beroende på baudrate, och Tek protokollet är ganska kompakt. Smooth scroll är ju inte direkt att tänka på såklart. Även här är ju USPen grafik-presentation. T ex CAD. Den 4016 jag har kommer ursprungligen från Scania i Södertälje.
Tektronix 4010
Tidiga CRT terminaler var också ganska långsamma eftersom de använde skiftregister som bildminne. För att stoppa in ett tecken måste man vänta till rätt tillfälle. En LF krävde många NUL tecken om man använde högre hastighet än 300 bps på en VT05 för att inte resultera i skräp på skärmen.
Tektronix minnesterminaler ritar faktiskt ganska snabbt. Och mängden data för en skärmsida tar ju en någon sekund att överför beroende på baudrate, och Tek protokollet är ganska kompakt. Smooth scroll är ju inte direkt att tänka på såklart. Även här är ju USPen grafik-presentation. T ex CAD. Den 4016 jag har kommer ursprungligen från Scania i Södertälje.
Tektronix 4010
Tidiga CRT terminaler var också ganska långsamma eftersom de använde skiftregister som bildminne. För att stoppa in ett tecken måste man vänta till rätt tillfälle. En LF krävde många NUL tecken om man använde högre hastighet än 300 bps på en VT05 för att inte resultera i skräp på skärmen.
Re: Anders lagar en gammal dator (-relaterad pryl)
På en PDP-12 finns alltid en XY-skärm, och TECO kan interaktivt visa vad som editeras på den. Väldigt prydligt. Men visst, det är definitivt inget som kan klassas som "killer app". Men det är ett exempel på att det faktiskt gjordes.
Och hur snabbt en bild kan ritas på en Tektronix över serielina beror ju helt och hållet på hur komplicerad bilden är. Men som sagt, du kan inte radera något som ritas, med mindre än att du raderar allt. Vilket innebär att det är något mer för lite halv statiska saker. Ritningar är ju det klassiska man gjorde.
Och ja, tidiga CRT-terminaler var inte så snabba. Men dom ska ju jämföras med skrivande terminaler, som inte var snabbare heller. Och med en CRT fick du helt plötsligt en mer interaktiv upplevelse, vilket var lite revolutionerande.
Och hur snabbt en bild kan ritas på en Tektronix över serielina beror ju helt och hållet på hur komplicerad bilden är. Men som sagt, du kan inte radera något som ritas, med mindre än att du raderar allt. Vilket innebär att det är något mer för lite halv statiska saker. Ritningar är ju det klassiska man gjorde.
Och ja, tidiga CRT-terminaler var inte så snabba. Men dom ska ju jämföras med skrivande terminaler, som inte var snabbare heller. Och med en CRT fick du helt plötsligt en mer interaktiv upplevelse, vilket var lite revolutionerande.
