borde det inte gå stt synca om man plockar ut syncen på compositsignalen från kameran och pll'ar den med filmprojektorn?
borde inte vara så svårt att få det gjort
Film scanner
En mycket bra källa för information om hur man kan automatisera scanning av super 8 m h a en flatbäddsscanner.
http://www.michaelminn.com/?linux/mmsuper8/README.html
http://www.michaelminn.com/?linux/mmsuper8/README.html
-
JimmyAndersson
- Inlägg: 26415
- Blev medlem: 6 augusti 2005, 21:23:33
- Ort: Oskarshamn (En bit utanför)
- Kontakt:
Jag har köpt mig en gammal 8mm redigeringsapparat med skärm.
Fick en ickefungerand DK, som jag plockade isär, men konstaterade att de är så högintergrerade så det inte gå att få dem fungera isärtagna.
Tänkte att på nått sätt intergrera en stillbildskamera i editorn, sätta på stegmotorer på spolarna och plåta varje individuell bildruta.
Det bästa vore om man kunde få tag på en vettig högupplösande bildsensor, men det verkar inte vara så lätt.
Fick en ickefungerand DK, som jag plockade isär, men konstaterade att de är så högintergrerade så det inte gå att få dem fungera isärtagna.
Tänkte att på nått sätt intergrera en stillbildskamera i editorn, sätta på stegmotorer på spolarna och plåta varje individuell bildruta.
Det bästa vore om man kunde få tag på en vettig högupplösande bildsensor, men det verkar inte vara så lätt.
Varför inte linescan t.ex. en 1x1024 sensor och styra matningshastigheten. Sen kan man klippa ut bildrutor i mjukvaran efteråt eller direkt vid inläsningen. Det skulle väl gå att rigga den i en gammal projektor. Ett alternativ är att rigga en kamera på samma sätt och sen maska ut en rad som man läser av för att få filmen.
Kanske skulle man kunna använda ytterligare ett område eller en extra sensor för att läsa av hastigheten genom att titta på hålen i filmen.
Edit: Hmm, Larda hade redan föreslagit detta.
Kanske skulle man kunna använda ytterligare ett område eller en extra sensor för att läsa av hastigheten genom att titta på hålen i filmen.
Edit: Hmm, Larda hade redan föreslagit detta.
Om man inte har något avancerat system för att byta filter så behövs tre stycken, glömde det. De behöver dock inte vara fokuserade på exakt samma ställe som i en 3CCD-sensor utan offsetet kan kalibreras istället, t.ex. mot kanten på en filmruta eller testbild.
Jag tror nog att det är lättare att få vettig kvalitet med en digitalkamera än en webbkamera. Även om upplösningen räcker med en webbkamera så brukar färgerna och bruset vara under all kritik för sådana här ändamål. Med en digitalkamera kan man nog använda den inbyggda optiken för att fokusera också, kanske med någon extra lins i värsta fall.
Någon som vet hur snabbt man kan läsa ut bilder ur en vanlig digitalkamera?
Ytterligare en variant är att kolla runt efter siter för amatörastronomer, det finns åtminstone något projekt där de köpt CCD:er och byggt egna kameror med styrning och allt. Kanske går det att byta ut styrningen på en gammal kamera-CCD och slakta den på optiken. Gamla scanners har också optik som man kan använda, brukar vara lite trixigt att få loss utan att skada något bara.
Jag tror nog att det är lättare att få vettig kvalitet med en digitalkamera än en webbkamera. Även om upplösningen räcker med en webbkamera så brukar färgerna och bruset vara under all kritik för sådana här ändamål. Med en digitalkamera kan man nog använda den inbyggda optiken för att fokusera också, kanske med någon extra lins i värsta fall.
Någon som vet hur snabbt man kan läsa ut bilder ur en vanlig digitalkamera?
Ytterligare en variant är att kolla runt efter siter för amatörastronomer, det finns åtminstone något projekt där de köpt CCD:er och byggt egna kameror med styrning och allt. Kanske går det att byta ut styrningen på en gammal kamera-CCD och slakta den på optiken. Gamla scanners har också optik som man kan använda, brukar vara lite trixigt att få loss utan att skada något bara.
Det vore intressant att få veta hur det går i så fall. 
