Prototypbygge: solfångare med solföljning

Berätta om dina pågående projekt.
StefanR
Inlägg: 306
Blev medlem: 31 juli 2010, 17:17:20
Ort: Östersund

Re: Prototypbygge: solfångare med solföljning

Inlägg av StefanR »

Lite har hänt iaf, skrivit ut en låda till solföljarkretsen och ritat upp lite mer komponenter, ställdonet jag har fått tag i är lite längre än det bör vara därav den lite udda placeringen.
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.
Eli
EF Sponsor
Inlägg: 1065
Blev medlem: 19 oktober 2005, 12:01:36
Ort: Spånga

Re: Prototypbygge: solfångare med solföljning

Inlägg av Eli »

"Är det självklart att den ska ligga ner?"

Nej absolut inte. Såvida inte längden är riktigt stor i förhållande till bredden så blir det stora förluster utom mitt på dagen.
Röret skall vara lutande mot norr & riktat 90 grader mot solen för bäst funktion, men det är inte väldigt kritiskt utan en manuell justering i höjdled t.ex någon gång per vecka är säkert tillräckligt.
Detta gäller även om den ligger ner, så ställdon behövs inte för höjdinriktning utan gör mest nytta om den vrider i sidled.
Solen flyttar sig 360 grader i sida och mindre än 0.5 grad per dygn i höjdplanet.
Användarvisningsbild
MiaM
Inlägg: 12844
Blev medlem: 6 maj 2009, 22:19:19

Re: Prototypbygge: solfångare med solföljning

Inlägg av MiaM »

I princip borde man kunna bygga en konstruktion som gör att för varje rörelse in-ut på ställdonet så sker en liten liten rörelse på en annan axel åt *ett* håll, och denna axel kompenserar för ändringen av jordens lutning v.s. solen. Kring midsommar och nyår så får man växla riktning på denna rörelse, och eventuellt får man antingen på något sätt lyckas bygga så att rörelsen följer den antagligen ickelinjära kurva som lär behövas eller så får man kompensera nån gång i månaden. Då behöver man en mikrokontroller som har batteribackup så att den vid strömavbrott minns hur många dagar som ställdonet inte rört sig ordentligt, och när strömmen kommer tillbaka kör dessa rörelser och/eller säger åt användaren att manuellt göra motsvarande förflyttning.

Fast då måste man vara bra på mekanik... :wink:
Eli
EF Sponsor
Inlägg: 1065
Blev medlem: 19 oktober 2005, 12:01:36
Ort: Spånga

Re: Prototypbygge: solfångare med solföljning

Inlägg av Eli »

Ja styrt av klocka/ kalender kan styrningen bli mycket bättre än av ljuset som kan orsaka ständig reglering pga
reflektioner på moln.
Användarvisningsbild
netrunner
Inlägg: 5510
Blev medlem: 4 februari 2005, 12:26:05
Ort: 127.0.0.1

Re: Prototypbygge: solfångare med solföljning

Inlägg av netrunner »

Axeln ska ju stå söder-norr gående. Rät vinkel mot solen beror på årstiderna men för oss svenskar så ska den lutas mer eller mindre åt söder.

Vår och höst måste den lutas ganska mycket åt söder, solen står lågt på himlen.

Om röret är längre än reflektorn så har det lite mindre betydelse.

Snöskottning beror också på årstid. Kanske kan du ha en "nu snöar det-sensor" som vänder den upp och ner då?

Närmaste grannarna kommer att fråga om du kan ta ner den under tiden som dom har visning på huset.
Eli
EF Sponsor
Inlägg: 1065
Blev medlem: 19 oktober 2005, 12:01:36
Ort: Spånga

Re: Prototypbygge: solfångare med solföljning

Inlägg av Eli »

Vår & höst-dagjämning är bästa lutning samma som jordaxel, men rät vinkel mot solen är alltid bäst.
Jag skulle montera en ( eller flera ihoplänkade för samma rörelse) stående/ lutade mot husvägg eller på lutande tak. Snön glider då av och man får troligen också tillräcklig självcirkulation.

Om den görs riktigt lång är det bättre att montera så att röret är horisontellt i öst/väst -riktning , men inte i vårt klimat med tanke på snön.
Då blir höjdinställningen så liten att det kan räcka med lite offset bara på röret, istället för att vrida hela spegeln. Jmf. med parabolantenner.
Eli
EF Sponsor
Inlägg: 1065
Blev medlem: 19 oktober 2005, 12:01:36
Ort: Spånga

Re: Prototypbygge: solfångare med solföljning

Inlägg av Eli »

" lutas mer eller mindre åt söder." Du menar väl egentligen åt norr?
"Om röret är längre än reflektorn så har det lite mindre betydelse."
Ja, men det verkar vara vanligare att göra tvärt om: en längre reflektor.
Kanske billigare än vacuumrör och mindre avkylningsförluster.
Skriv svar