Precision vattenskärning kontra laser

[milsson]

Hur hög är precisionen på vardera maskin. Nu snackar vi inte NASA-grejor utan maskiner som finns i vanliga mekaniska verkstäder.
Jag ritade en liten bild för att förklara. Om jag ska ha ett 5x5mm hål i en 10x10 mm plåt hur stor är precisionen på att hålet kommer mitt i plåten? Och hur hög precision får man på snittytan? Alltså hur rak är en linje? Finns det maskiner som kan ge en lutande snittyta? Samt hur stor blir hörnradien i vardera maskin?
Den rotfria plåtens tjocklek är mellan 0,5 och 1,5 mm.

[TomasL]

Från Wikipedia
Water jets are capable of attaining accuracies down to 0.005″ (0.13 mm) and repeatabilities down to 0.001″ (0.025 mm).
The kerf, or width, of the cut can be adjusted by swapping parts in the nozzle, as well as changing the type and size of abrasive. Typical abrasive cuts have a kerf in the range of 0.04″ to 0.05″ (1.016 to 1.27 mm), but can be as narrow as 0.02″ (0.508 mm). Non-abrasive cuts are normally 0.007″ to 0.013″ (0.178 to 0.33 mm), but can be as small as 0.003″ (0.076 mm), which is approximately that of a human hair. These small jets can permit small details in a wide range of applications.

New laser cutters have positioning accuracy of 10 micrometers and repeatability of 5 micrometers.
The narrowest part of the focused beam is generally less than 0.0125 inches (0.32 mm). in diameter. Depending upon material thickness, kerf widths as small as 0.004 inches (0.10 mm) are possible

Det hela beror på vilken typ av maskiner man använder, omöjligt att svara på utan du måste tillfråga maskinens ägare.

[säter]

Vi vänder på steken istället.
Vilka krav har du?

[MatsN]

Har du höga krav på tolerans så får du gnista hålet.

[blueint]

Gnista?

[danei]

Missat den här tråden?

[frownlayer]

med en trådgnist kommer du inom ca 0.005 mm tolerans. och tråden brukar vara 0.25 mm så radie 0.125 mm. men som sagt innan hur noggrant behöver det vara?

vill du ha en radie som är 0 mm så kan man sänkgnista bort radien från trådgnisten.

[blueint]

@danei, Tänkte bara spontant att gnistor har en tendens att flyga lite överallt. Men uppenbarligen har man tydligen fått kontroll på detta.

[danei]

Nej, de flyger där det minst isolation. Det är inte slumpmässigt på minsta vis. Jag var bara lite förvånad att du missat det när det postats så mycket om ämnet.

[blueint]

Kanske det är för att mitt intresse är mer åt digitalt och datorteknik

[netrunner]

Min "epa-kina-laser" har lutande snittyta. Inte för att jag vill ha det, utan för att den är billig.
(det går ganska bra i alla fall)

[limpan4all]

Har inte vattenskärarna/plasmaskärare/lasrar styrda gimbalupphängda skärhuvuden, då borde man ju enkelt (via mjukvaran) kunna kompensera bort större delen av snedkapningen, eller tänker jag fel?

[danei]

De billigare lasrarna har en två fasta speglar på ett XY-bord som styr ljuset. Det finns ingen möjlighet att styra vinkeln från mjukvaran.

[milsson]

Tack för alla svar. Trådgnistning är INTE ett alt. det blir alldeles för dyrt. Jag vet inte med vilken precision jag behöver tillverka delen före jag utfört lite empiriska experiment. Men jag skulle gissa att det är i regionerna 0,020mm vilket inte är särskilt extremt. Problematiken är hörnradien. Den skall vara extremt liten.. Tror jag. Jag vet inte föränn jag har testat.
Frågan kommer sig av att det verkar finnas fler vattenmaskiner än lasrar och därmed enklare att få köra lite testserier i mellan.
Eller finns det något ställe som specialiserat sig på små serier?

[TomasL]

Beror väl på var du bor.