Tre olika mått för samma sak i datablad?

[JimmyAndersson]

Titta här:
http://www.analog.com/static/imported-f ... 73RU14.pdf
(PDF'en består av 1st sida och visar måttangivelser för en IC-krets i TSSOP-kapsel.)


På flera ställen står det två eller tre olika mått för samma sak. T.ex bredden på kapseln:


5.10
----
5.00
----
4.90


5.00 verkar vara rätt, men t.ex bredden på varje pinne kommer jag inte åt att mäta.


Så varför står det olika mått och vilka är rätt?


Bonusfråga:
Vad är det för avstånd mellan kapselns ytterkant och centrum av den första pinnen?
Samma som cc-avståndet mellan två pinnar?
De hade gärna fått ange det när de ändå skrev upp allt annat..

[gkar]

Tolerans-.

[tecno]

Svar på bonusfrågan är 0.55

[cyr]

Avståndet du vill veta får du nog fram om du antar att allt är symmetriskt

(Längden - ((antalet pinnar på en sida - 1) * cc-avståndet)) / 2

Men vilken nytta har du av det avståndet? Om det är för att rita upp i CAD-program så utgå från mitten av kapseln istället, mycket bättre.

[blueint]

Varför inte pinne-1 ? oftast är måtten satta med den som utgångspunkt?

[JimmyAndersson]

(Jag skrev svaret till gkar först och så kom flera svar till under tiden jag skrev, så det kan se lite kryptiskt ut.
Forumet är lite segt nu, så jag låter det stå kvar i den här ordningen.)



Cyr:
Nu när jag vet varför det var flera olika mått så kan jag räkna som du och Tecno gjorde.
Jo precis, jag ska rita upp det i Eagle.

Hur gör man för att utgå från mitten när nästan allt är angivet som intervall? Medelvärdesbilda allt?



Blueint: Pinne minus 1 ?? Jag förstår tyvärr inte hur du menar när du svarar med två korta frågor....


Tecno:
Tackar!



gkar:
Aha.


Så då ska man alltså tolka
5.10
5.00
4.90
som att det kan vara mellan 4,90 - 5,10mm.


På vissa ställen har de bara angivit två siffror, som för bredden på en pinne:
0.30
0.19
Det är ett ganska stort intervall för något som är så litet.


Varför tre siffror på vissa ställen och två på andra?
5.10 | 5.00 | 4.90 kunde väl ha skrivits som: 5.10 | 4.90 ?



edit:
Hur stora ska lödpaddarna vara?
Hela utstickande benen på kapseln är 1mm långa och 0,19-0,30mm breda.
Den delen av benet som ligger mot kretskortet är 0,45 - 0,75mm långt.

Närmaste standardstorlek på paddarna är 0,6096 x 0,3048mm.
Bredden passar ju, men längden blir för kort.
Nästa storlek är 0,8124 x 0,4064mm, men då blir avståndet mellan paddarna 0,1064mm mindre,
dvs 0,1336 - 0,2436mm (om man ska fortsätta ta med toleransangivelserna.)

[Nerre]

Nja, det är skillnad på

5.00 +0.10/-0.10

och

4.90 +0.20/-0.00

Toleranser är inte alltid symmetriska kring nominellt värde.

[JimmyAndersson]

Jag är helt med på att det är skillnad på dem, rent teoretiskt.
Kapselns bredd kan man ju utläsa som "5.00 +0.10/-0.10" som sagt, men när det bara finns två tal:

Om vi tar benens bredd som exempel:
0.30
0.19

Vi vet inte om det är 0.19 +0.11 /-0.00 eller 0.30 +0.00/-0.11.

Hur som helst:
Om måttet kan krympa och växa eller bara växa har ingen betydelse i den här typen av CAD-program.
Intervallet blir ändå det samma och det går inte ens att knappa in intervall.
Det är *ett* mått som gäller.

Så jag får väl köra med ett medelvärde?



Suck.. jag började rita på den här kapseln vid lunch i dag och jag har bara kommit till en fyrkant
och jag är inte ens säker på om den har rätt mått. Har för många obesvarade frågor som gör att jag inte kommer vidare.

Jag har kört fast totalt innan jag ens hunnit börja.
Man kanske skulle köpa färdiga TSSOP-DIL-adapters istället.
19kr/st eller >10st för 15kr/st. Det är helt klart värt det i det här läget, även om det kommer bli *extremt* trångt i chassit.

edit:
Åh varför kan jag aldrig låta bli? Jag har rensat "allt" (host, min fyrkant då) och börjat om.
Grejen är den att jag inte tycker om begränsningar och är väldigt envis när jag stöter på sådana.
Jag kan bokstavligt talat försöka oändligt många gånger med något och jag kan inte komma på
när jag gav upp senast. Så jag lär väl lyckas med det här förr eller senare.
Men det är sååååå snårigt och rörigt. Gah...
Nu har jag iallafall en fyrkant (ytterkontur) som jag *vet* har rätt mått och 1st ben är utplacerat på rätt ställe.

[JimmyAndersson]

Sådär ja. Färdig-caddat och testat. Det blev bra till slut.
Har även lurat ut hur man kan göra delar av komponenter som man kan plocka fram med "Invoke".
(Välj skiftnyckeln i Device-editorn och välj Add: Request. "Add: Next" är också ett nyckelord.)

[TomasL]

Det normala är väl att man använder kretstillverkarens rekommenderade foot-print, som alltid finns i databladet eller som ett separat dokument.

[JimmyAndersson]

Jag hade tänkt göra så, men databladet var lite för rörigt för min smak.

Se sida 23 eller 24 ("Pack Materials-Page").
Mina kretsar heter TLV2374I 81K JEDN och finns inte med där.
Så då tittade jag efter TLV2374 och kapseltypen (TSSOP) i den tabellen och såg att den har
Package Drawing "PW".

På nästkommande sidor finns dessa "Package drawings", men "PW" finns inte med. Däremot:

P (R-PDIP-T8)
DBV (R-PDSO-G5)
DBV (R-PDSO-G5)

...osv på totalt 17st sidor.

Så TSSOP översätts till PW och så ska man tydligen översätta till formatet "X (X-XXX-Xn)"
men det har jag ingen aning om hur man gör.

Jag trodde TSSOP var ett etablerat namn, men av någon anledning så måste man ändå hitta på andra namn för samma sak.
Allt för att förvirra fienden.


Därför kunde jag inte utgå från databladet och letade istället upp en footprint för TSSOP, som syns i trådens första länk.

[TomasL]

På sidan 39 finns footprinten för PW-kapseln

[JimmyAndersson]

Ah, där!

Tack!