Avkopplingskondenstor elektrolyt eller tantal?
Avkopplingskondenstor elektrolyt eller tantal?
Tänkte höra om kondingar för avkopplingsändamål (oj, det var inte meningen). Ibland står det i datablad att man kan ersätta en elektrolyt med en tantal, men då med lägre kapacitansvärde. Hur hänger detta ihop och är elektrolyter egentligen bra för detta ändamål? Dom är väl inte så snabba?
-
Schnegelwerfer
- Inlägg: 1863
- Blev medlem: 8 november 2004, 13:46:56
Det beror lite på applikationen. Som avkopplingskondensator för IC-kretsar och uC brukar men ju använda 100nF snabba keramiska kondensatorer, ex CK06.
Som avkoppling på inkommande kraftmatning behövs ju som regel större kapacitans (beroende på strömuttag), och där kan elektrolyter ibland vara det enda alternativet just p.g.a att andra typer inte kommer upp lika stora spännings- och kapacitansvärden.
Det är ju även skillnad mellan olika elektrolyter, vissa har ju mindre ESR än andra.
Som avkoppling på inkommande kraftmatning behövs ju som regel större kapacitans (beroende på strömuttag), och där kan elektrolyter ibland vara det enda alternativet just p.g.a att andra typer inte kommer upp lika stora spännings- och kapacitansvärden.
Det är ju även skillnad mellan olika elektrolyter, vissa har ju mindre ESR än andra.
Jag vill generellt avråda från att använde tantalkondinger. Numer finns det gott om låg-ESR kondensatorer som är minst lika bra eller bättre men som inte har tantalens ovana att brinna vid det minste "missnöje".
Visst finns det speciella tillfällen där tantal är rätt men i långt de flesta fall är en låg-ESR kondensator att föredra.
Visst finns det speciella tillfällen där tantal är rätt men i långt de flesta fall är en låg-ESR kondensator att föredra.
