Kod: Markera allt
include 16f627_4
include jlib
-- configure pin B0 as output (LED 1)
pin_b0_direction = output
-- configure pin A0 as input (SW 1)
pin_a0_direction = input
-- endless loop
forever loop
if pin_a0 == on then
pin_b0 = on
delay_1S( )
end if
end loop
Kod: Markera allt
...
forever loop
pin_b0 = pin_a0
end loopVad göra?SW1 : RA0 (pin 17)
Varför?Men herregud...
För att jag tänkte lära mig, och testa programmera PIC utan att bygga egna moduler.* Varför Velleman 8048 istället för en riktig programmerare?
För att jag inte kan assembler, och det är open source. Har du något bättre förslag?* Varför JAL?
Jag måste säga att attityden på detta forum många gånger är förbannat trist. En attityd som förmodligen skrämmer iväg många nybörjare (men det kanske är meningen?).Icecap Men herregud...
* Varför Velleman 8048 istället för en riktig programmerare?
* Varför JAL?
Jag tycker den programmeringsenheten fungerar bra. Har dock inte testat PIC:en i annat bygge, men enkelt att programmera, och har lyckats testa med de "inbyggda" test-LED i programmeraren. Var dessutom en bra start att löda ihop hela grejen.Det kan vara att det är trist att man undrar varför någon startar sin "karriär" med att välja en usel programmeringsenhet och ett dött språk, det kan jag faktisk inte bry mig om.
Vad jag skrev (att jag valde JAL för att det var open source) var ett direkt svar på din fråga "Men herre gud, Varför JAL?". Den riktiga anledningen var att jag tyckte syntaxen verkade simpel att lära sig och inte så mycket minnesaddresseringar och dyl. Har dock inte kollat några andra språk, då jag inte har mycket erfarenhet av C osv.Att välja JAL för att det är open source är en ytterst dålig anledning, ingen fel på OS men att det är OS är inte likvärd med kvalitet.
Vad jag menade med konstruktivitet var att du kunde svarat på min fråga istället för att ifrågasätta mitt val av språk. Jag har inte fått min fråga besvarad än, trots ett antal inlägg i denna tråd. Dock är det så att jag faktiskt har lagt JAL åt sidan, pga de problem jag beskrev i mitt första inlägg. Den gav inte rätt assemblerkod tror jag efter att studerat asm-koden en stund. Har nu börjat med assembler, men det är lite mäktigt att ta itu med. Vore simplare med högnivåspråk... Men men... Assembler kan ju vara bra att kunna ändå...Och hur ska man kunna komma med konstruktivitet när man inte vet vilken anledning h*n hade att välja den vinkel?
Jag tar det inte som påhopp. Inte alls! Det är bara att jag ställde en fråga, och det spårar ur nästan direkt. Ta det lungt, jag kritiserar inte, och det är inte bara detta forum som fungerar på det här sättet...Så ta det som ett påhopp om ni vill, det var en ärligt menad fråga och om det är fel att fråga i detta forum dör hela idéen ju.
Jag tycker verkligen han ska låta sig komma in i det hela en del med den riggen han har idag med både programmerar och språk.Icecap skrev:Men herregud...
* Varför Velleman 8048 istället för en riktig programmerare?
* Varför JAL?
