Nej, du kan inte använda en PNP med 3.6 signalspänning.
Misstänkte det.
Men varför använda en PNP-transistor?
Jag ska driva både 'rader' och 'kolumner'.
Jag har 3st 7-segment med gemensam anod (3siffor X 8segment X max 30mA).
Anoderna styrs med 3st PNP som sitter på 'high side' och 8st NPN som driver varje segment 'low side'.
Många har gjort det förr, men alla med samma styrspänning som drivsteget. Det fungerar.
Om jag inte har missförstått dig så vill du driva lysdioder när processorn går låg
Har absolut inga preferenser gällande PNP / NPN så länge som det är en lösning på problemet.
Processorn bryr sig ju liksom inte om jag kör positiv eller negativ logik.
Processorn kommer alltid att vara 'igång'.
Dock så kommer merparten av tiden att vara utan aktivitet och indikering.
Den drar ju trots allt så himla lite så powerdown verkar onödigt i detta skedet.
den kommer dra lite mer ström men det brukar inte vara ett problem i en dator.
Dator?
Vi snackar 16bitars TI MSP340 som drar 250uA/MHz vid 3,6V.
...så det är ett problem, tyvärr.
Ta en koll på ULN200x serien.
ULN200x / 2800x ger inte ut ström (som t.ex. UDN 2891), dom sänker ström.Typ som vanliga NPN kopplingar.
Jag ska nog titta lite på databladet för
UDN 2891 och se om man kan 'kopiera' lite av lösningen.
Jag har funderat på det tidigare.
Det går tyvärr åt fler transistorer, så vi får se om det kan löna sig i slutändan.
Där måste du ju ha minus spänning på emittern för att det skall funka eller?
Förstår inte riktigt vad du menar, men mitt problem (tror jag) är att
transistorn aldrig kan strypa helt eftersom 3,6V på basen fortfarande är 'låg' relativt 6volten.
I princip så leder transistorn 'bra' och 'mindre bra' med 0 resp. 3,6V.
--
Varför måste digitalteknik vara så himla analog?
