Hur pass bra/dålig är Parallaxincs OPTAscope USB oscilloscope?
Duger den till hobbyverksamhet?
/Henke
OPTAscope USB oscilloscope
Själv kikar jag på ett enklare bitscope men har inte riktigt bestämt mig för om jag ska satsa på ett sådant eller en ren logikanalysator med fler logiska kanaler. 
Bitscope BS50 verkar prisvärt iom att det både har 8 logiska kanaler, och agerar oscilloskop.
Bifogar två länkar till test av lite olika modeller;
http://www.embedded.com/columns/bp/show ... =163105522
http://www.embedded.com/showArticle.jht ... =160902529
Bitscope BS50 verkar prisvärt iom att det både har 8 logiska kanaler, och agerar oscilloskop.
Bifogar två länkar till test av lite olika modeller;
http://www.embedded.com/columns/bp/show ... =163105522
http://www.embedded.com/showArticle.jht ... =160902529
-
JimmyAndersson
- Inlägg: 26415
- Blev medlem: 6 augusti 2005, 21:23:33
- Ort: Oskarshamn (En bit utanför)
- Kontakt:
Jag har använt några olika enkare datoroscilloskop under en tid och nu skaffat ett helt fristående oscilloskop. De största skillnderna är att fristående oscilloskop är lite mer exakta och lättare att hantera. Sedan är det alltid trevligt att ha riktiga reglage istället för att klicka och dra med musen. Datoroscilloskopen jag provat (bl.a en enklare version av PicoScope för parallellporten) verkar inte klara att visa ordentliga sinuskurvor. Det blir ganska mycket hack.
Men om upplösning och hastighet på datoroscilloskopet gott och väl överstiger det man tänkt använda det till så fungerar det bra med datoroscilloskop för "hobby-bruk", dvs att mest mäta ungefär hur signalen ser ut. Behöver man däremot ha fullständigt korrekt koll på timing och se så att t.ex sinuskurvor ser ut som de ska så bör man istället välja ett externt oscilloskop.
Sedan bör man förstås inte bara titta på datoroscilloskopets prestanda. Det är ju ännu viktigare att datorn gott och väl klarar av datoroscilloskopet. Som ni ser så skriver jag "gott och väl" lite här och var. Det beror på att man inte bör välja datoroscilloskop som ligger precis på gränsen för det man har behov av att mäta. Särskillt när man mäter analoga signaler med små variationer i timing och spänning.
Men om upplösning och hastighet på datoroscilloskopet gott och väl överstiger det man tänkt använda det till så fungerar det bra med datoroscilloskop för "hobby-bruk", dvs att mest mäta ungefär hur signalen ser ut. Behöver man däremot ha fullständigt korrekt koll på timing och se så att t.ex sinuskurvor ser ut som de ska så bör man istället välja ett externt oscilloskop.
Sedan bör man förstås inte bara titta på datoroscilloskopets prestanda. Det är ju ännu viktigare att datorn gott och väl klarar av datoroscilloskopet. Som ni ser så skriver jag "gott och väl" lite här och var. Det beror på att man inte bör välja datoroscilloskop som ligger precis på gränsen för det man har behov av att mäta. Särskillt när man mäter analoga signaler med små variationer i timing och spänning.
Det är inte lätt att klura ut exakt vad man behöver i den vägen men tänk såhär: bandbredden ska överstiga den högsta frekvens man vill mäta!
Ska du leka med AVR(/PIC) och ämnar att köra 20MHz måste oscilloskopet klara minst 20MHz och gärna mer.
Ett oscilloskop på 200KHz? Skulle inte tro det eller hur?
Ska du leka med AVR(/PIC) och ämnar att köra 20MHz måste oscilloskopet klara minst 20MHz och gärna mer.
Ett oscilloskop på 200KHz? Skulle inte tro det eller hur?
