CNC till enklare mekanisk prototypframtagning?

Erik_Lind · Inlägg av **Erik_Lind** » 2 januari 2007, 17:51:26

Jag behöver då och då ta fram lite enklare inkapslingar i t.ex Dellrin?(plast) och Alu.

Jag har ingen tidigare erfarenhet av varesig manuella eller CNC styrda fräsar.
Men nu har jag tittat lite på denna:
http://www.syilamerica.com/product_h4.asp
Kan det vara något att ha?

Hur mycket bök är det att komma igång med denna leksak från grunden?

Det jag vill kunna göra är att rita upp någon enklare modell i 3D och sen sätta upp en klump delrin/alu i fräsen och få den att tugga fram min bit.
T.ex något liknande detta:
http://www.datawise.net/~jorenr/cnc/pro ... el_pic.jpg

Vad jag förstår behöver jag först något att cada i, vad finns det för något som är hyffsat enkelt att komma igång med och använda på den fronten?
Antar att det även måste ha möjlighet att exportera något format jag kan skicka till mjukvaran som styr fräsen.
Såg på sidan att dom rekomenderar MACK eller KCAM4.

Mvh/Erik

[/url]

strombom · Inlägg av **strombom** » 2 januari 2007, 18:14:18

Den maskinen kommer inte ha några problem över huvud taget med plast

Idé -> CAD -> CAM -> CNC

Styra den kan du göra med Mach3, som exempelvis tecno här på forumet säljer.

Jag använder min studentlicens av pro/engineer som jag tycker är helt oöverträfflig, men den är snordyr tyvärr. Alibre heter ett CAD program som finns i en gratisversion.

Verkar vara svårt att hitta billiga CAM program (billigt = under 20000kr). Det vore tråkigt att ha en sån fin maskin och inget kompetent CAM program.

Det kanske är en bra idé ändå att använda programmet de rekommenderar: http://www.kellyware.com/kcam/index.htm

bengt-re · Inlägg av **bengt-re** » 2 januari 2007, 19:11:25

Victor VR900 har vi på jobbet. En bra maskin, fast kanske lite för dyr - vet inte vad maskinen du visade kostade. Vi kör med SURFCAM, inte superbra direkt, men fungerar väl. Lite träskigt ibland att förstå hur konstruktören har tänkt sig alla funktioner och den vanliga CAD/CAM "buggen". Ingen ångra knapp.......

http://www.procam.se/sveNy/pdf/Layout-2Axis.pdf

Erik_Lind · Inlägg av **Erik_Lind** » 3 januari 2007, 22:44:33

Jag såg detta:
http://www.bobcad.com/features_v21.html ... fb79235c76

Det ska ju vara CAD & CAM för 799$ vilket inte känns så farligt.
MACK kostade 125$ men det är väl endast CAM och då saknar jag något CAD program...

Om Bobcad går att använda kan det ju kanske vara en fördel att ha båda funktionerna i samma program eller?

Edit:
Tittade lite och såg att man kunde köpa en av syils mindre fräsar i ett kit och i det ingick både Bobcam och Mach vilket känns lite konstigt om BobCam ska göra hela jobbet?

ps..

Du har flyttat till Stockholm nu Johan, vart hamnade du ?
..

/Erik

bengt-re · Inlägg av **bengt-re** » 3 januari 2007, 22:46:57

Är det inte dax för någon att skapa ett BRA GPL CAM program snart? Intresset verkar ju finnas ?! Såååå svårt kan det väl inte vara

(säger killen som inte kan programmera...)

strombom · Inlägg av **strombom** » 3 januari 2007, 23:13:40

enligt cnczone kan man pruta rejält på bobcad-cam

flyttade till sollentuna...

ser i din profil att du fått nytt yrke, en riktig kometkarriär förstår jag

finns det något bra GPL CAD program till att börja med?

och slutligen, en oundviklig smiley

Eson · Inlägg av **Eson** » 3 januari 2007, 23:38:32

Sketchup finns på dustin.se för ungefär 5000kr. Men om det är bra som CAD har jag faktiskt ingen aning om. Det står iaf att Sketchup är ett bra kompliment till CAD-program då det använder .DWG filer. .DWG filer är det som det flesta CAM programen använder för att generera g-koden.

http://www.sketchup.com/

Andax · Inlägg av **Andax** » 4 januari 2007, 00:04:38

bengt-re skrev:Är det inte dax för någon att skapa ett BRA GPL CAM program snart? Intresset verkar ju finnas ?! Såååå svårt kan det väl inte vara (säger killen som inte kan programmera...)

Håller på!

Bild

Knåpar emellanåt på en python applikation för enklare CAM saker. Har kommit en bit på vägen men har en hel del kvar. Tips mottages gärna, både på VAD som borde finnas med och HUR man kan implementera diverse saker.

Använder Python 2.4 med wxPython för det grafiska interfaces. En hel del krut har lagts på att få till trädstrukturen för att kunna organisera objekt och transformationer etc ett expanderbart träd. Mycket inspirerat av CamBam.
Vad gällande själva CAM delen har jag bara gjort i princip färdigt funktionerna för att skapa outline vektorer utifrån TrueType fonter. Dialogen där man väljer font, text och höjd är också klar.

bengt-re · Inlägg av **bengt-re** » 4 januari 2007, 00:19:01

http://www.pythoncad.org/

Är väl en skapligt CAD program under GPL. Har inte kört det själv iofs, men verkar väl så bra som de enklare köpeprogrammen.

Funktioner till ett CAM-program är väl främst de grundläggande bitarna.
-DXF-import
-Möjlighet till ficka och konturfräsning
-Vektygsval
-Solidmodell, programmet skall kunna minnas vad man tagit bort
-Fräsverifiering
-Flexibel G-kod export

ojdå.. en jobbig lista visst....

simon78 · Inlägg av **simon78** » 4 januari 2007, 10:01:23

alibre cad har ju en gratisversion, men man får inte ha för många delar om man ska köra med den.

simon78 · Inlägg av **simon78** » 4 januari 2007, 10:03:03

BTW: hur står sig pythoncad mot qcad?

jojje · Inlägg av **jojje** » 4 januari 2007, 13:50:09

Längst ner på min sida finns allt man behöver, och gratis tom.

http://www.bergan.se/page010.html

Sen är SheetCAM ett trevligt CAM-program, som inte är så svårt att lära sig.

Förstår inte riktigt vad Eson menar med: ".DWG filer är det som det flesta CAM programen använder för att generera g-koden.". DXF är mycket mera använt än DWG.

Eson · Inlägg av **Eson** » 5 januari 2007, 13:31:14

Har hört att DXF inte borde räknas som en standard längre eftersom färre och färre slutar använda det. Men generellt brukar man nämna DWG DXF i samma mening

. Angående Sketchup så är det nog inte så bra som CAD då det inte har Solids. Så det var en miss från mig.

jojje · Inlägg av **jojje** » 5 januari 2007, 13:38:15

Om det är färre och färre som slutar använda det, då är det väl som jag sa eller???

bengt-re · Inlägg av **bengt-re** » 5 januari 2007, 13:44:21

DXF är om än inte perfekt så ändå en "standard" som de flesta CAD/CAM program fixar att läsa och skriva. I övrigt kan man nog säga att CAD världen lider svårt av inkompatibla filformat. Parasolider fungerar ju jättebra... i teorin...

Solidedge, Ironcad, solidworks och ProE ( ja har säkrt glömt någon stor aktör) borde sätta sig tillsammans och skriva en ny plattformsoberoende standard, men det händer väl först när julgrisen har fått rosa vingar...