Någon som har erfarenhet av 10/100Mbit ethernet?

limpan4all · Inlägg av **limpan4all** » 23 maj 2006, 20:41:23

Jag håller på och konstruerar en SOHO router.
Det jag funderar på är anslutningarna till 4-5 respektive 7-8 på RJ45 donet enligt applikationsexemplet så ligger det ett nät bestående av två st 51R motstånd till 4 resp 5 deras gemensama punkt kopplas sen till ytterligare ett 51R motstånd och sedan därifrån via 75R till common gnd i transformatorn samt till ett 1nf/2kV cap till chassijord.

Frågan är följande behövs verkligen avstämningen av 4-5 respektive 7-8 paren i ethernetkabeln, all trafik går ju på 1-2 resp 3-6?

Jag skulle verkligen vilja slippa dessa 7 motstånd och kondingen per kanal (utrymmesbrist).

rehnmaak · Inlägg av **rehnmaak** » 24 maj 2006, 00:35:57

Det är väl bara de två 75 ohmarna på 4-5/7-8 som du kan bli av med isåfall?

limpan4all · Inlägg av **limpan4all** » 24 maj 2006, 14:15:30

Nu har jag forskat lite och läst på samt kan delge er de funna svaren.
Termineringsmodellen kallas Bob Smith US patent# 5.321.372.
Implementationen i detta av mig använda applikationsexempel är onödigt komponentkrävande (och såvitt jag kan se så är det tveksamt om det behövs egentligen).
Hela nätet kan ersättas med ett motstånd och en kondensator per två par dvs från sju motstånd och en kondensator till två motstånd och en kondensator per RJ45.
Sedan för att göra det hela lite mera komplext så har dom som testmätt enligt hans patent kommit fran till att rätt motståndsvärde inte skall vara 75R utan 52R3 istället vid vanlig CAT 5 kabel.

Seven11 · Inlägg av **Seven11** » 24 maj 2006, 15:54:55

kan du inte koppla så här då: http://www.fpga4fun.com/10BASE-T4.html , då slipper du väl transformatorn? (verkar vara en väldigt ekonomisk lösning iaf)

limpan4all · Inlägg av **limpan4all** » 24 maj 2006, 19:11:40

Den lösningen torde endast fungera vid 10Mbit och inte enligt standarden vid 100BASE-T. Sen så kan man ju köra helt kapacitivt om man känner sin miljö, vilket jag inte gör då den skall kunna kopplas till "vad som helst". Men mitt problem gällde termineringen på de oanvända paren dvs 4-5 och 7-8 inte de använda 1-2 resp 3-6.

B1n4ry · Inlägg av **B1n4ry** » 24 maj 2006, 19:22:00

I de flesta nätburkar och på ALLA nätverkskort som jag har kikat på (och det är många) så är 4,5,7,8 inte terminerade alls. OBS, så länge det gller 10/100MBit stämmer detta. Vid Gb och vid vissa typer av POE så används alla par.

//B1N4RY

limpan4all · Inlägg av **limpan4all** » 25 maj 2006, 01:47:54

Jag vet.
Jag har också gjort några 10/100 samt några rena 10 konstruktioner utan att ansluta något till 4-5 och 7-8 och det har funkat bra. Men nu skall det in i en störd industrimiljö och rekomendationerna (från chipsettillverkaren) är rätt så tydliga att det behövs. Som vanligt så finns vare sig pengar eller tid att testa om behovet är verkligt eller bara "upplevt" så något måste jag ta till.
Det det kommer att bli är full implementering på lödsidan (som inte bestyckas på prototyperna) och sniklösningen på komponentsidan på de första prototypserien. Om det då funkar utan så kan vi ta oss en funderare om det skall vara kvar (lödsidemonteringen).