Jag tror inte att sebbe kommer att svara mer i denna tråd...
/Magnus
Fundering. Fartkontroll
Ontopic! 
Det är inte SÅ kört som många vill låta påskina att detektera laser. Visst är det enklare med radar som sprider sin utsändning brett omkring sig, men har man inte jätteotur så är det fullt möjligt att detektera även laser. I många fall så blir det en hel del laserljus som slipper förbi medan det riktas in på en framförvarande bil t.ex. Kommer man däremot ensam över ett krön så är det rätt kört.
Rent elektroniskt borde det inte vara så svårt att bygga en detektor. Gäller väl huvudsakligen att ha rätt våglängder och känslighet.
Det är inte SÅ kört som många vill låta påskina att detektera laser. Visst är det enklare med radar som sprider sin utsändning brett omkring sig, men har man inte jätteotur så är det fullt möjligt att detektera även laser. I många fall så blir det en hel del laserljus som slipper förbi medan det riktas in på en framförvarande bil t.ex. Kommer man däremot ensam över ett krön så är det rätt kört.
Rent elektroniskt borde det inte vara så svårt att bygga en detektor. Gäller väl huvudsakligen att ha rätt våglängder och känslighet.
-
sebastiannielsen
- Inlägg: 3663
- Blev medlem: 11 september 2004, 09:30:42
- Ort: gbg
- Kontakt:
>>För att veta var en hemlig kamera finns räcker det ju "bara" att en person
>>åker fast, kräver att få se bilden och sprider informationen var den finns.
Man kan ju se till att bara lagra den monokroma IR-bilden där man bara ser regnumret. Har man då sådan bil med "personligt" regnummer så är det ju bevis.
Sedan kan man göra kamerorna till skyddsobjekt = förbjudet att fota kamerorna, förbjudet att sprida info om dom, förbjudet att beskriva dom
Samt att det blir förbjudet att lägga in dom i en GPS, eftersom man beskriver dess plats då.
>>v-g: Angående LKC:
När LKC(?) ger tillstånd kan de ju fråga efter reggnr, och så läggs det in i kameran via internet, att "nu är det OK att köra fort för ABC 123"
Och när den sjuke anländer, eller när viss tid har löpt, beroende på vilket som kommer först, så kan den plocka bort tillståndet.
>>Vad hindrar någon att ha en kompis/barn/osv att blåsa?
Strukturen på läpparna är väl unik. Gäller bara att någon kommer på ett sätt att läsa av detta i samma skede som någon blåser...
Sedan kan man matcha detta mot det personliga registreringsnumret, och om de inte matchar så nekas utandningsprovet.
Registrering av läppmönster skulle ju kunna ske när man tar körkort.
>>åker fast, kräver att få se bilden och sprider informationen var den finns.
Man kan ju se till att bara lagra den monokroma IR-bilden där man bara ser regnumret. Har man då sådan bil med "personligt" regnummer så är det ju bevis.
Sedan kan man göra kamerorna till skyddsobjekt = förbjudet att fota kamerorna, förbjudet att sprida info om dom, förbjudet att beskriva dom
Samt att det blir förbjudet att lägga in dom i en GPS, eftersom man beskriver dess plats då.
>>v-g: Angående LKC:
När LKC(?) ger tillstånd kan de ju fråga efter reggnr, och så läggs det in i kameran via internet, att "nu är det OK att köra fort för ABC 123"
Och när den sjuke anländer, eller när viss tid har löpt, beroende på vilket som kommer först, så kan den plocka bort tillståndet.
>>Vad hindrar någon att ha en kompis/barn/osv att blåsa?
Strukturen på läpparna är väl unik. Gäller bara att någon kommer på ett sätt att läsa av detta i samma skede som någon blåser...
Sedan kan man matcha detta mot det personliga registreringsnumret, och om de inte matchar så nekas utandningsprovet.
Registrering av läppmönster skulle ju kunna ske när man tar körkort.
Sebbe: Dina idéer är inte precis enkla att realisera. Alla dina undantag gör att systemet blir oerhört komplext! Vem ska t.ex. se till att jag inte lagrar en kamerakooridnat i min GPS?!
Om man följer dina övervakningsidéer fullt ut så är det nog bäst att låsa in alla människor i små burar och låta dem sondmatas av robotar Då kan det inte göra något hyss!
Om man följer dina övervakningsidéer fullt ut så är det nog bäst att låsa in alla människor i små burar och låta dem sondmatas av robotar Då kan det inte göra något hyss!
-
Mizzarrogh
- Inlägg: 22731
- Blev medlem: 10 september 2006, 12:32:49
- Ort: Somewhere over the rainbow... (Hälsingeskogen)
Hahaha, det var det roligaste, att lagra bilder på läppar i ett register! Du slutar aldrig att förvåna mig.
Btw, borde man inte införa avscanning av laptops som bilförarna har med sig så att dom scannas när man blir tvungen att blåsa i en automatisk blåskontroll? Det kan ju vara så att en bilförare råkar vara nykter när han blåser men att han enligt historiken i explorer ofta besöker systembolaget.se. Det innebär ju förmodligen att han är berused ibland och då kanske råkar köra lite småfull utan att tänka sig för. Det bästa i det fallet är ju att ta hans körkort så besparar vi oss ju den risken.
Offtopic: Sebbe, du hann aldrig svara på frågan om vad som skulle hända om din (ponera att du har en) laptop blir scannad av flygplatspersonalen vid säkerhetskontrollen. Skulle din dator passera obemärkt eller skulle dom hitta länkarna till tex detta forum?
/Magnus
Btw, borde man inte införa avscanning av laptops som bilförarna har med sig så att dom scannas när man blir tvungen att blåsa i en automatisk blåskontroll? Det kan ju vara så att en bilförare råkar vara nykter när han blåser men att han enligt historiken i explorer ofta besöker systembolaget.se. Det innebär ju förmodligen att han är berused ibland och då kanske råkar köra lite småfull utan att tänka sig för. Det bästa i det fallet är ju att ta hans körkort så besparar vi oss ju den risken.
Offtopic: Sebbe, du hann aldrig svara på frågan om vad som skulle hända om din (ponera att du har en) laptop blir scannad av flygplatspersonalen vid säkerhetskontrollen. Skulle din dator passera obemärkt eller skulle dom hitta länkarna till tex detta forum?
/Magnus
>Man kan ju se till att bara lagra den monokroma IR-bilden där man bara
>ser regnumret. Har man då sådan bil med "personligt" regnummer så är det ju bevis.
Så du menar att ett foto av en registerskylt är bevis nog för att döma någon?
Vad händer om någon stjäl någon annans registerskylt? Eller om någon har stulit bilen? Den åtalade har ju rätt svårt att häva att det inte var hans bil alternativt inte han som körde ifall bevismaterialet bara är en registerskylt.
Ifall så små saker räcker som bevis från myndighetens sida, så ökar markant risken för skenrättegångar i din drömbild om en superstat som kontrollerar allt och alla. Kom ihåg att det enligt rättssystemet är åklagaren som skall bevisa att den åtalade är skyldig, inte den åtalade som skall bevisa att han är oskyldig. Ett foto av en registerplåt är inget bevis på något. Men rättssystemet kan kanske skippas när det gäller supermakten?
>Sedan kan man göra kamerorna till skyddsobjekt = förbjudet att fota
>kamerorna, förbjudet att sprida info om dom, förbjudet att beskriva dom
>Samt att det blir förbjudet att lägga in dom i en GPS, eftersom man
>beskriver dess plats då.
Hur skall detta kontrolleras? Skall alla GPSer vara kopplade i ett enormt statkontrollerat nätverk, så man ser om någon bryter mot lagen? Vad händer om Börje, 85, plockar fram sin GPS han inhandlat på den gamla goda tiden före supermakten slog igenom, och då undviker censuren?
>Strukturen på läpparna är väl unik. Gäller bara att någon kommer på ett
>sätt att läsa av detta i samma skede som någon blåser...
>Sedan kan man matcha detta mot det personliga registreringsnumret, och
>om de inte matchar så nekas utandningsprovet.
Låter som något som är lika lätt att göra av gelatin som ett förfalskat finger för att lura fingeravtrycksläsare.
>Btw, borde man inte införa avscanning av laptops som bilförarna har med
>sig så att dom scannas när man blir tvungen att blåsa i en automatisk
>blåskontroll? Det kan ju vara så att en bilförare råkar vara nykter när han
>blåser men att han enligt historiken i explorer ofta besöker
>systembolaget.se. Det innebär ju förmodligen att han är berused ibland
>och då kanske råkar köra lite småfull utan att tänka sig för. Det bästa i
>det fallet är ju att ta hans körkort så besparar vi oss ju den risken.
Ja, eller ännu värre: Bilföraren kan ju vara Terrorist klass 1 (tm) (c) (r). (Det blir man väl när man besöker detta forum, där det spekuleras om allt från bombrecept till hur man kommer förbi eventuella robotkontroller som supermakten (tm) i en dels önskan kommer att använda i framtiden?).
>Om man följer dina övervakningsidéer fullt ut så är det nog bäst att låsa
>in alla människor i små burar och låta dem sondmatas av robotar Då kan
>det inte göra något hyss!
De kan väl uttrycka sin åsikt och ha möten? Det är väl brott mot supermaktens (tm) lagar? Givetvis är det tillåtet att tala positivt om supermakten (tm), men jag antar att tom sebbe skulle efter ett tag bli lite frustrerad över att sitta i en liten bur eftersom han kanske sagt sin åsikt lite för tydligt och en plåtpolis från supermakten (tm) hörde det?
EDIT: Fixade citeringen.
>ser regnumret. Har man då sådan bil med "personligt" regnummer så är det ju bevis.
Så du menar att ett foto av en registerskylt är bevis nog för att döma någon?
Vad händer om någon stjäl någon annans registerskylt? Eller om någon har stulit bilen? Den åtalade har ju rätt svårt att häva att det inte var hans bil alternativt inte han som körde ifall bevismaterialet bara är en registerskylt.
Ifall så små saker räcker som bevis från myndighetens sida, så ökar markant risken för skenrättegångar i din drömbild om en superstat som kontrollerar allt och alla. Kom ihåg att det enligt rättssystemet är åklagaren som skall bevisa att den åtalade är skyldig, inte den åtalade som skall bevisa att han är oskyldig. Ett foto av en registerplåt är inget bevis på något. Men rättssystemet kan kanske skippas när det gäller supermakten?
>Sedan kan man göra kamerorna till skyddsobjekt = förbjudet att fota
>kamerorna, förbjudet att sprida info om dom, förbjudet att beskriva dom
>Samt att det blir förbjudet att lägga in dom i en GPS, eftersom man
>beskriver dess plats då.
Hur skall detta kontrolleras? Skall alla GPSer vara kopplade i ett enormt statkontrollerat nätverk, så man ser om någon bryter mot lagen? Vad händer om Börje, 85, plockar fram sin GPS han inhandlat på den gamla goda tiden före supermakten slog igenom, och då undviker censuren?
>Strukturen på läpparna är väl unik. Gäller bara att någon kommer på ett
>sätt att läsa av detta i samma skede som någon blåser...
>Sedan kan man matcha detta mot det personliga registreringsnumret, och
>om de inte matchar så nekas utandningsprovet.
Låter som något som är lika lätt att göra av gelatin som ett förfalskat finger för att lura fingeravtrycksläsare.
>Btw, borde man inte införa avscanning av laptops som bilförarna har med
>sig så att dom scannas när man blir tvungen att blåsa i en automatisk
>blåskontroll? Det kan ju vara så att en bilförare råkar vara nykter när han
>blåser men att han enligt historiken i explorer ofta besöker
>systembolaget.se. Det innebär ju förmodligen att han är berused ibland
>och då kanske råkar köra lite småfull utan att tänka sig för. Det bästa i
>det fallet är ju att ta hans körkort så besparar vi oss ju den risken.
Ja, eller ännu värre: Bilföraren kan ju vara Terrorist klass 1 (tm) (c) (r). (Det blir man väl när man besöker detta forum, där det spekuleras om allt från bombrecept till hur man kommer förbi eventuella robotkontroller som supermakten (tm) i en dels önskan kommer att använda i framtiden?).
>Om man följer dina övervakningsidéer fullt ut så är det nog bäst att låsa
>in alla människor i små burar och låta dem sondmatas av robotar Då kan
>det inte göra något hyss!
De kan väl uttrycka sin åsikt och ha möten? Det är väl brott mot supermaktens (tm) lagar? Givetvis är det tillåtet att tala positivt om supermakten (tm), men jag antar att tom sebbe skulle efter ett tag bli lite frustrerad över att sitta i en liten bur eftersom han kanske sagt sin åsikt lite för tydligt och en plåtpolis från supermakten (tm) hörde det?
EDIT: Fixade citeringen.
Så vitt jag vet jobbar jag på ett skyddsobjekt och så vitt jag vet finns det med på bild, med i kartor, med i gps:er och har ju dessutom ganska nyligen figurerat synnerligen frekvent i media. Knappast osannolikt att liknande skulle hända även om man skyddsobjektsklassade fartkameror. Snarare är det så att någon borde läsa på vad ett skyddobjekt egentligen innebär.
-
Mizzarrogh
- Inlägg: 22731
- Blev medlem: 10 september 2006, 12:32:49
- Ort: Somewhere over the rainbow... (Hälsingeskogen)
Men, att däremo till exempel ha en komplett GPSkarta med alla fartkameror och liknande inlaggda tror jag enbart bidrar till att öka trafiksäkerheten.
Ett system som är medvetet konstruerat för att folk *skall* åka fast (oavsett om det gäller P-böter, eller grövre förseelser) fyller ju inte direkt något bra syfte, kan man däremot få folk att självmant tex sänka hastigheten utan straffpåföljs behöver tiilämpas (tex förvarning så att man i lugn och ro hinner sakta ned i god tid innan fartkameran) så vinner man ju avsevärt mer sett ur traffiksäkerhets synpunkt.
Stress och distraktion är troligen en av de i särklass största enskillda orsakerna till trafikolyckor.
Ett system som är medvetet konstruerat för att folk *skall* åka fast (oavsett om det gäller P-böter, eller grövre förseelser) fyller ju inte direkt något bra syfte, kan man däremot få folk att självmant tex sänka hastigheten utan straffpåföljs behöver tiilämpas (tex förvarning så att man i lugn och ro hinner sakta ned i god tid innan fartkameran) så vinner man ju avsevärt mer sett ur traffiksäkerhets synpunkt.
Stress och distraktion är troligen en av de i särklass största enskillda orsakerna till trafikolyckor.
Nja, det är helt okey att köra om en polisbil. Jag körde om en polis som låg exakt 90 på 90 väg. Det kom en jävligt lång och fin raka utan mötande bilar. Jag smög om honom i 100 km/h. Tänkte att jag har ju felvisningen på hastighetsmätaren på min sida. Jävlar va frugan var förbannad och satt och hojtade om att jag skulle bli av med körkortet och hamna i fängelse! Dock kom jag på efteråt att det inte var så smart... På flaket hade jag en diskmaskin som var osurrad. Hade jag blivit stoppad hade jag fått böter för det.
/Magnus
/Magnus
