Bla, bla, bla
Det elektriska är ju redan avslöjat så varför inte spinna vidare på det i alla fall.
Hur mitt chassi blir kommer jag dock hålla hemligt.
Jag har några rätt trevliga funderingar angående det elektriska, dessa är:
1) "Omotkopplingsbart" ingångsrör ala Edison Bias (Rk=0)
2) "Motkopplingsbart" ingångsrör ala Edison Bias (Rk=470, ingen äkta EB dock)
3) Mina toroid-OPT (dom är "Good Enough" men lite tråkiga om man inte nyttjar motkoppling ty BW~12kHz + resonans)
4) Mha min lindningsmaskin och dom Lundahl-C:kärnorna jag köpt kan jag åtminstone teoretiskt linda egna bättre OPT
5) Köper jag istället äkta Lundahl så blir det garanterat ännu bättre samtidigt som omotkopplad BW går upp.
6) Kör jag KT66 så blir OPT den ENDA olinjäriteten fast då faller grejen med liggande rör samtidigt som 807 får naturligt stöd.
7) Ommotkopplad dämpfaktor är runt 2k5/35^2/8=0,25=-12dB, motkopplad dämpfaktor (BF=4, BF+1=5)=-12-14dB=-26dB
Jag tror inte så mycket på dämpfaktor så jag vill gärna köra utan motkoppling.
Men hur ska jag då göra i praktiken?
Motkopplingsbart ingångsrör innebär Rk=470 och dubbla 10M som Rg samtidigt som Ra=3,3M pga bias till nästa rör.
Omotkopplat innebär Rk=0 och enkelt 10M som Rg med Ra=1M5.
Vore kul om man kunde experimentera lite med detta så min nya fundering är att helt enkelt köra omotkopplat men göra plats för motkopplat, jag menar om man gör plats för att kunna knö in ett till 10M mellan galler och jord så är man ju hemma där, när det gäller Ra kan man i princip göra samma sak (1M5+1M5).
Så jag tror jag ska göra så och kanke testa skillnaden motkopplat/omotkopplat, vi får se, jag gör det i alla fall enkelt möjligt.
Det dummaste med 807 i det här fallet är dom lyxsocklar på typ 100 spänn styck jag köpt, det är nästan så man kan addera 100 spänn till varje 807:a när man jämför med andra rör MEN jag vill ha dom socklarna för man kan vrida in anodkroppen med dom genom att dremla bort en liten tapp.
Och som sagt, 807 nästan skriker horisontellt montage, dessutom står det i databladet "Mounting position: Any" och detta gäller varken KT66 eller KT88 där dock KT88 är lätta att aligna för det är bara att ha sockelns tapp neråt, typ.
KT66 är inte lika lätt att aligna, se datablad.
Ingångsröret är förresten spikat, jag har fått äran att förvalta ett antal hundra rör från mitt anrika jobb och jag får inte sälja dom men jag får använda dom.
Mitt bland alla rör hittade jag ett rör från RCA som heter 7247, det är en "Dissimmilar Double AF Triode" som alltså innehåller en 7025:a (~ECC83) och en 12AU7 (=ECC82) där naturligtvis 7025 används som förstärkare och 12AU7 som splitter.
Apropå det så kommer utgångsimpedansen på anoden vad gäller splittern vara rätt hög, i praktiken nära Ra på 22k vilket gjort att jag tagit en liten rövare och höjt Williamson's gallermotstånd på slutrören från 100k till 470k (vilket står i databladet för 807 som rekommenderat max), detta för att tappa så lite som möjligt vid slutrörsdrivningen.
Eftersom tappet vid slutrörsdrivningen är max 5% så lägger jag INTE in nån symmetrikompensation i katodkretsen, dess utgångsimpedans är annars runt 1k bara.
MVH/Roger
PS
Jag är nog förresten inte så bra på att ta negativ kritik MEN då är det mest mekaniska kvaliteter jag inte tål kritik på och det hänger ju ihop med att jag är dålig på det och därför har extra dåligt självförtroende när det gäller sånt, tror jag. Negativ kritik när det gäller scheman är bara välkommet, rent logiskt borde jag då ha större självförtroende när det gäller sånt men i så fall överraskar jag mig själv
