NT 3.1 har ju (typ) samma GUI som Win3.x, alltså ÄNNU hemskare än W95-GUI't som NT4 fick.
NT var ju tänkt för mer seriösa tillämpningar (ha!) så man valde ju tex att låta grafikdriver osv ligga separat från kärnan av stabilitetsskäl, detta gjorde dock prestandan dålig så det gick man ifrån på W2k eller om det var XP möjligen, resultatet blev ju följdaktligen också ett instabilare OS men högre grafikprestanda (än NT3/4), detta gjorde ju att företag hängde kvar vid NT4 rätt länge.
Vi har NT 3.1 i skarp drift fortfarande på nån maskin på jobbet, och även OS/2 snurrar på nån burk, men viktigare system körs ju förstås på linux eller nån UNIX, man vill ju givetvis inte köra livsviktiga saker på leksaksoperativsystem som windows..
Glenn skrev:NT 3.1 har ju (typ) samma GUI som Win3.x, alltså ÄNNU hemskare än W95-GUI't som NT4 fick.
NT var ju tänkt för mer seriösa tillämpningar (ha!) så man valde ju tex att låta grafikdriver osv ligga separat från kärnan av stabilitetsskäl, detta gjorde dock prestandan dålig så det gick man ifrån på W2k eller om det var XP möjligen, resultatet blev ju följdaktligen också ett instabilare OS men högre grafikprestanda (än NT3/4), detta gjorde ju att företag hängde kvar vid NT4 rätt länge.
Vi har NT 3.1 i skarp drift fortfarande på nån maskin på jobbet, och även OS/2 snurrar på nån burk, men viktigare system körs ju förstås på linux eller nån UNIX, man vill ju givetvis inte köra livsviktiga saker på leksaksoperativsystem som windows..
Jag satt och trodde jag läste ett inlägg av TomasL ett tag men när jag kom till sista meningen så hajade jag till
Det är ju Glenns åsikt, rätt många andra, dvs majoriteten av professionella användare använder Windows server i sina organisationer.
Windows server är den i särklass mest använda server implementationen i världen, oavsett vad Glenn tycker.
I stort sett alla företag kör AD i någon form, eftersom det är det mest kostnadseffektiva sättet att integrera företag.
Mja, nu körs det väl mer *ix än windows på serversidan iofs, av naturliga skäl, till och med microsoft har ju insett det.
Men det är ju lite skillnad om man ska ha en sever för att ha kalendern för 8 personer på hos kjelles fisk och pianon, eller om man bedriver verksamhet som är mer kritisk.
Glenn, du får tycka vad du vill, men faktum kvarstår, majoriteten av alla företag i världen kör AD och Windows server.
Det finns möjligtvis något enstaka företag som använder Linux, men de är få räknade.
Glenn skrev:Mja, nu körs det väl mer *ix än windows på serversidan iofs, av naturliga skäl, till och med microsoft har ju insett det.
Men det är ju lite skillnad om man ska ha en sever för att ha kalendern för 8 personer på hos kjelles fisk och pianon, eller om man bedriver verksamhet som är mer kritisk.
TomasL skrev:Glenn, du får tycka vad du vill, men faktum kvarstår, majoriteten av alla företag i världen kör AD och Windows server.
Det finns möjligtvis något enstaka företag som använder Linux, men de är få räknade.
Nja alltså det beror väl på vilka tjänster de kör?
Vi kör tex kontorsystemen på windows servrar. Men våra SaaS lösningar som säljs till kund rullar på linux. Och tittar du på google och amazon molnlösningar är väl största delen anpassat för att köra linux...
Jo, så är det, men fortfarande, det finns ett par 100k ---x servrar och en tio-potens mer Windowsservrar.
Vi har ett antal hundra miljoner företag, och majoriteten kör Windows/AD
Andli, javisst, men, serveranvändandet slutar inte med webservers.
Windows servers är fortfarande den mest använda servern, dock, du hittar ingen egentlig statistik på de det eftersom statistiken verkar var 100% inriktad på webbservers.
Alla företag som kör AD kör WS, och det är en majoritet av företagen, om man undantar företag som Glenn nämnde, kör AD, vilket innebär WS i någon form.
Bara för att man kör AD på Windows utesluter det inte att man har fler servrar för andra applikationer som kör på andra operativ? AD löser inte alla problem..
