Hur gör man en kretskortslayout?

[PopUnoNkoK]

SkunkFunk: Övergången från Eagle till Diptrace, gick den smidigt eller var det mycket att "lära om"?

MVH Peter F

[SkunkFunk]

Kollade igenom alla videoguider på deras hemsida, sen kunde jag börja göra det mesta. Lite småsaker man fick lära sig efterhand, men det mesta gick väldigt enkelt tycker jag. Finns ju både en gratisversion och 30-dagars demo på fullversionen att prova vetja

[AndersG]

Håller fortfarande på KiCAD. Gratis är gott.

[lizerdboy]

DipTrace för hela slanten

inte helt lätt om man har suttit med Eagle innan som jag gjorde i många år.
Men när man väl kom in i DipTrace tänket så vart jag helnöjd med bytet

[AndersG]

€ 585 är ju en del pengar... med gratisvarianten kommer man inte så långt....

[tecno]

Hur många behöver mer än 300 pinnar/2lager? = 65€

[AndersG]

Mitt stegmotorkort som inte är speciellt komplext har 246 pads...

[Tedenljung]

Hur många behöver mer än 300 pinnar/2lager? = 65€

Beroende på vad syftet är kan man väl använda denna variant (om det är endast hobby)?

Lite (500 pins, 2L) Free
DipTrace Non-Profit

[AndersG]

Med den kommer man litet längre, men sedan då? Då man nått sin 501 pad så får man antingen lära om (och göra om alla sina egna footprints) eller punga ut med över 500€....

[tecno]

1000pins/4layers = 295€ så vi är fortfarande långt ifrån de 500€

KiCad i all ära men jag tyckte den var svår att komma in i, gick då från Zuken CadStar som iofs spelar i en helt annan division men det har man bara inte råd med som pancho.
DipTrace ser jag som ett vettigt alternativ, men som sagt smaken är som baken delad och alla har vi våra preferenser. Programmet är lätt hanterligt och en baggis att skapa egna komponenter.
Relativt lyhörda är boysen på utvecklingen också och är aktiva på sina forum.

[AndersG]

men som sagt smaken är som baken delad

Precis. Den stora kostnaden med dylika verktyg är inte heller initialinvesteringen, utan det arbete man lägger ned på egna bibliotek och footprints. Visst finns det en enorm mängd färdigt till KiCAD, men i slutänden då modifierar man ändå.

[tecno]

Javisst är det så att man inte klarar sig med vanliga std libben i alla lägen utan måsta ta fram eget.

[Gustav180]

Det är bara övning och tålamod som ger resultat. Jag har också tejpat en gång i tiden och då var det bra att göra en förlaga på papper med blyerts som gick att ändra. Men det kanske underlättar om du skall "tejpa på skärmen" också.

Ultiboard är ett av de enklare layoutprogrammen men har även många av de möjligheter som dyra PCB-CAD har. Om du lär dig använda det tillsammans med Multisim, så har du en hyfsad plattform att stå på.

Ett tips är om du tänker använda båda sidor på kortet, det gäller både om du använder byglingar eller kör dubbelsidigt. Låt ledningar på ena sidan gå vinkelrät mot ledningar på den andra. Då slipper du många kollisioner. Men vad jag kommer ihåg, så går det inte att korsa ledningar med olika nät i Ultiboard.

[j.po]

Jag slår ett slag för programmet Target3001 , 250pin gratis, omfattande komponentbibliotek, 3D visning och smidigare än Eagle tycker jag.

[TomasL]

Edwin NC, för någon tusing, inga begränsningar i layout (obegränsat antal pinnar/komponenter/26 lager eller nått sånt, vill man lägga ned ett par till, får man en bunt simulatorer, MixedMode, Digital (inklusive assembler, för vissa CPUer), EMC och temperatur, en ordentlig bunt med libbar, fullständig fab-mgr och artwork-printout, fullständig annotering framåt och b)akåt.

Det där med pin/komponent/lager begränsning är bland det värsta som finns, 300 pin är ett skämt, en vettig uP med lite kringkomponenter, sedan är det kört, då får man lära om, i slutändan är det enda man gör är att lära sig ett nytt program, inget vettigt.

Försök se lite seriöst på hobbyn i stället, skippa alla begränsade gratisvarianter, köp riktigt, finns mycket prisvärda, eller kämpa på med något Open Source