Inte på prylar kanske men det finns laddare med individuell övervakning av varje cell. T.ex. Ansmann Poweline 4 som fått bra kritik i Råd&Rön ,69-361-24 på Elfa.danei skrev:Jag har inte sett någon typ av övervakning mot jupurladdning på prlar med laddnignsbara batterier. Än mindre övervakning på samtliga celler.
Batterier
Till en lampa kan du ju prova med en diod over varje cell. Då kan ingen cell polvända och lampan blir strömlös vid ca 0.6 V/cell. Om man inte vill dra ur så långt så bör det gå att seriekoppla två schottky dioder på varje cell och då hamna på ca 1.0-1.1V/cell. Detta bör ge ett bra skydd och ett bra utgångsläge för nästa laddning (jämt urdragna celler). En liten nackdel kan vara om man inte hittar dioder med väldigt låg läckström så töms cellerna helt om man inte laddar inom de närmaste dygnet efter att man tömt cellerna.
Nån som håller med ?
Nån som håller med ?
OK jag är inte helt säker men om du säger det så får jag väl koppla upp nåt o testa då. En diod med anoden till cell minus och katoden till cell plus. när cell spänningen sjunker under 0.6 0.7 Volt går strömmen (från resten av cellerna) istället igenom dioden och cellspänningen sjunker inte vidare samtidigt som ompolning (destruktion) förhindras!?!? Längre ner än så vill man nog inte urladda en cell tycker jag.? Jag har sett tillverkare som rekommenderar 1.0V för NiCd t ex.
Danei;
OK, jag har testat idag och du har rätt! Men faktum är att det fungerade ändå inte så dumt trots allt. Jag använde schottky dioder och (precis som du sa) blir det en felvänd spänning över den cell som först kommer ner under noll i det här fallet 0.52V. Men när jag mätte strömmen så var den väldigt liten endast 2 3mA baklänges in i cellen. Det krävs en högre backspänning för att det skall drivas en ström bakvägen in i cellen. Detta är mätt på 1700mAh celler med en urladdningsström på 1.2A. Slutsatsen blir att min teori var felaktig men att dioderna faktiskt skyddar cellerna trots allt. Bättre med dioder än utan alltså! Tack för att du är vaken danei!
OK, jag har testat idag och du har rätt! Men faktum är att det fungerade ändå inte så dumt trots allt. Jag använde schottky dioder och (precis som du sa) blir det en felvänd spänning över den cell som först kommer ner under noll i det här fallet 0.52V. Men när jag mätte strömmen så var den väldigt liten endast 2 3mA baklänges in i cellen. Det krävs en högre backspänning för att det skall drivas en ström bakvägen in i cellen. Detta är mätt på 1700mAh celler med en urladdningsström på 1.2A. Slutsatsen blir att min teori var felaktig men att dioderna faktiskt skyddar cellerna trots allt. Bättre med dioder än utan alltså! Tack för att du är vaken danei!
