Fritzell:
"Fasen skall behållas som den är, speciellt i studiosammanhang och livesammanhang."
Yes! Helt riktigt.
oJsan:
"Så länge som du inte spelar upp ljudet på ett par andra högtalare samtidigt så finns det ingen chans att du kan höra fasfelet!"
Precis. *Fasfelet* kan man inte höra om allt förflyttas lika mycket, men däremot missljuden som uppstår vid halvvågsljud.
Men faktum är att man faktiskt visst kan bestämma om högtalarmembranet ska röra sig inåt eller utåt först. Jag vill verkligen inte låta som att "jag vet bäst för att.."
men halvvågsljud och ljud som bara får högtalarmembranen att röra sig från nollposition och inåt används faktiskt på biofilmer och inom vissa ljudinstallationer.
Men åter till min mixer:
Det var många bud om vilken lösning som är bäst.
oJsan tyckte att den passiva lösningen var bäst.
Prototypen tyckte istället min senaste OP-koppling, fast behålla den inverterad.
Fritzell verkar hålla på den senaste OP-kopplingen, fast med en liten konding.
Så vilken väljer jag?
Med den passiva kopplingen så påverkar källorna varandra, vilket var orsaken till att jag från början valde OP-ampar. Jag vill inte ha en inverterad utsignal, så... vi har nog ett vinnande schema.
Den senaste op-kopplingen, men med en konding över R5 som Fritzell föreslog.
Tusen tack för all input!
Nu ska jag bara bestämma mig för om det blir etsat kort eller exprimentplatta.
