men om man bara jämför med +/- 5V så är 2V (visst är det -2V till 2V ?) bra.
Så då skulle du faktiskt kunna sänka feedback'en lite utan att det är någon fara.
Minns inte om det var i den här tråden som Psynoise hade en del bra tips kring
var det är bättre att sänka för att inte få mer brus.
Hanzibal:
"Dosan integrerar nätdel, ethernet, wifi, USB-printerserver, wifi-acesspunkt/extender så är 400 kr på beg.marknaden ett kap."
Det verkar vara en mycket trevlig liten burk!
"Vad jag vet är väl S/PDIF både differentiellt och galvansikt isolerad med trafo. Åtminstone om man vill,"
Det är lite olika. På "konsument-prylar" så finns varken det ena eller det andra, men det fungerar ju ändå förstås.
maDa:
"Min dröm är fortfarande att någon konstruerar en pryl som tar emot PCM över multicast via Ethernet och bara skickar ut ljudet, inte mer avancerat än så. Sen att det finns virtuellt ljudkort på sin dator som man bara rattar in till den mulicasten."
Precis vad jag skulle vilja ha!
*Tittar drömmande ut igenom fönstret..*
Blueint:
"AES3 och S/P-dif saknar felkontroll mm och är i stort sett synk + databitar avfyrat i blindo."
Och?
Det fungerar utmärkt ändå! Det krävs en riktigt risig kabel för att man ska få fel i överföringen..."Starkare signal och mindre kopieringstjafs?"
Antingen är det en 1a eller 0a, det kan inte bli något mellanting, så det finns inget som behöver vara "starkare".
(Även om de så kallade audiofilerna verkar tro det.) Som sagt så fungerar det ändå så länge inte kabeln är helt fel.
När det gäller kopieringsskydd så finns det en orsak till att den möjligheten finns.
Det har inget med valet av AES(3)/EBU eller S/PDIF att göra.
Jag har bara hunnit prova släplödning-tekniken 3-4 gånger sedan jag fick mod nog att prova.superx skrev:Jo det tror jag. Vet inte om den lödtekniken funkar om man använder kort utan lödmask.JanErik skrev:Jag brukar göra en variant av släplödning men innan jag sätter dit chippet, så trycker jag bara fast ett ben i taget. Är det inte riskigt med släplödning om man som jag gärna drar ledningar under chippen? Tycker det skulle finnas risk att det sugs in under så man inte kommer åt att ta bort det.
Min slutsats är att det fungerar utmärkt även på hemma-etsade kort utan lödmask.
Har testat både TSSOP och "vanliga" SOIC-kapslar. Båda med en bana under chippen.
"Rednet från Focusrite t.ex., som använder sig av det ethernet-baserade ljudprotokollet Dante. Sedan kan man köpa licenser från Audinate (som äger Dante) för en drivrutin som använder ett vanligt nätverkskort som ljudkort. Tror inte det funkar med vilket gammalt nätverkskort som helst dock."
Jag har använt liknande burkar, men då bara mellan digitala mixerbord och in/utgångsmoduler på scen.
Trodde inte alls att det använde ethernet, utan att det var något special som bara använde samma typ av anslutningar.
Så det var mycket intressant att höra!
Om jag inte har skrivit det innan: Väldigt kul tråd det här!
