Shit shit shit,min hårddisk!!!
Re: Shit shit shit,min hårddisk!!!
Detta med att den tar bort även filer som inte finns på "originalet" är det något du stött på själv? Eller har du läst det på nätet och har någon referens? Det låter inte bra om det är som du säger...
Re: Shit shit shit,min hårddisk!!!
Nja, det var min tolkning av vad Wikipedia berättar om TimeMachine.
Där står att då det blir ont om utrymme så tas den äldsta *vecko* backupen bort.
Om den innehåller filer som inte finns någon annanstans (d.v.s varken i senare
veckobackuper eller på originalplatsen), hur ska man tolka det på annat sätt
än att de filerna försvinner ?
Googlade lite och ett svar på just den frågan på ett forum var :
http://apple.stackexchange.com/question ... eted-files
Så min tolkning är ser ut att vara korrekt.
Där står att då det blir ont om utrymme så tas den äldsta *vecko* backupen bort.
Om den innehåller filer som inte finns någon annanstans (d.v.s varken i senare
veckobackuper eller på originalplatsen), hur ska man tolka det på annat sätt
än att de filerna försvinner ?
Googlade lite och ett svar på just den frågan på ett forum var :
Här är ett annat ställe :archived is the wrong word. they remain in the backups but backups are
constantly thinned and old backups will eventually be deleted when the drive gets full.
therefore a file deleted from the main drive will not remain on the TM backup forever.
http://apple.stackexchange.com/question ... eted-files
Så min tolkning är ser ut att vara korrekt.
Re: Shit shit shit,min hårddisk!!!
Sålla vid arkivering, exakt! Det är inte många som gör, mig själv inräknad. Det borde man göra oftare.
Angående TM, ni missar lite. Det finns alltid backup på den fil som ligger i datorn och om man har plats på backupdisken så finns det gamla versioner av filen (om man har ändrat den vill säga).
Angående TM, ni missar lite. Det finns alltid backup på den fil som ligger i datorn och om man har plats på backupdisken så finns det gamla versioner av filen (om man har ändrat den vill säga).
Re: Shit shit shit,min hårddisk!!!
Notera att det handlar om att säkerhetskopiera din disk som du har i datorn, inte att arkivera undan.sodjan skrev:> ...början den ta bort dom äldsta filerna när det blir ont om plats.
Och har du inte den filen kvar på ditt primära system så är den "lost".
Problemet som jag ser det (men även kanske fördelen för många
användare) är att detta sker utom användarens kontroll.
Re: Shit shit shit,min hårddisk!!!
Exakt, det är det jag menar.
Det är inget långsiktigt "arkiv" på samma
sätt som t.ex kopior på CD eller DVD skivor...
Det är inget långsiktigt "arkiv" på samma
sätt som t.ex kopior på CD eller DVD skivor...

Re: Shit shit shit,min hårddisk!!!
Purge !sodjan skrev:> Är det någon mer som har den spårbarheten i sin utvecklingsmiljö ?
/emwtur
Re: Shit shit shit,min hårddisk!!!
Absolut. Om det vore ont om plats. Men å andra sidan så är det
inget problem i sig att ha gamla filer kvar. Men visst kan en purge
vara på sin plats. Kanske något i stil med :
$ purge /keep=5 /before=1-jan-2000 dev:[dir.dir]*.*

inget problem i sig att ha gamla filer kvar. Men visst kan en purge
vara på sin plats. Kanske något i stil med :
$ purge /keep=5 /before=1-jan-2000 dev:[dir.dir]*.*

Re: Shit shit shit,min hårddisk!!!
Det är väl ett tämligen normalt scenario att gamla backuper raderas, för att ge plats åt nya.
Re: Shit shit shit,min hårddisk!!!
Det som är viktigt är att man förstår vad som händer.
D.v.s i fallet med TM att man förstår att filer "försvinner"
efter en odefinierad tid. Vill man arkivera filer får man
göra det någon annanstans.
D.v.s i fallet med TM att man förstår att filer "försvinner"
efter en odefinierad tid. Vill man arkivera filer får man
göra det någon annanstans.
Re: Shit shit shit,min hårddisk!!!
Naturligtvis är det så.
Med normal backupstrategi så skrivs ju mediat över med jämna mellanrum.
Arkivering är ju nått helt annat, och då raderas ju ofta orginalet.
Vettigt är väl, när det gäller data som man vill spara under långa perioder att ha flera kopior av dem, på olika enheter och även media.
När det gäller foton och dagens högupplösande kameror så faller väl allt utom band och disk bort som lagringsenheter.
Med normal backupstrategi så skrivs ju mediat över med jämna mellanrum.
Arkivering är ju nått helt annat, och då raderas ju ofta orginalet.
Vettigt är väl, när det gäller data som man vill spara under långa perioder att ha flera kopior av dem, på olika enheter och även media.
När det gäller foton och dagens högupplösande kameror så faller väl allt utom band och disk bort som lagringsenheter.
Re: Shit shit shit,min hårddisk!!!
Bara 1 TB för 500-600?? då har man betalat överpris!
Dubbla utrymmet och du ligger mer rätt!
Dubbla utrymmet och du ligger mer rätt!
Re: Shit shit shit,min hårddisk!!!
Minns början av 2000-talet när jag fick 80Gb-diskar budade med UPS för att fylla på utrymmet i en ftp-server. Enbart frakten gick på ~150Eur. 

Re: Shit shit shit,min hårddisk!!!
Jag brukar bara spara raw av speciellt betydelsefulla bilder, och då bara de bästa. Men från 300D på 6 MP har jag bara 559 bilder på en DVD, mindre än jag hade förväntat mig.MiaM skrev:Jag har försökt mig på det där att lägga bildbackup på skivor men har i stort sett gett upp eftersom en DVD bara rymmer drygt 300 bilder om man som jag kör RAW-läget på systemkameran och inte snålar på bildantalet...
Jag vill ha en skrivskyddknapp på externa diskar! Om man förlorat bilder på grund av att man åkt på nån oönskad mjukvara (virus, malware, bugg o.s.v.) så är det rätt otrevligt att det finns risk att tappa backupen när man ansluter en extern disk om man inte inser vad som hänt i tid.
Det finns faktiskt USB-interface med skrivskydd, var man kan köpa dem vet jag inte. Men polisen använder dem när de undersöker beslagtagna diskar.
Re: Shit shit shit,min hårddisk!!!
Nu pratar jag externa dylika. Har du något ställe med lägre pris än så?gOry skrev:Bara 1 TB för 500-600?? då har man betalat överpris!
Dubbla utrymmet och du ligger mer rätt!