Väderballong + radiosändning

[netrunner]

Observera att även proffsen som har sysslat med det länge har ca 20% i "ballongen gick inte att återfinna".

En amatör på sitt första försök bör räkna med mycket högre siffror. Många rekommenderar att man har 2 st olika radiosystem som oberoende av varandra rapporterar var dom är.

En av killarna på Sparkfun har en ballong med 10´000kr+ prylar som är "någonstans i Texas", efter att den helt enkelt slutade att skicka sin position på 14km höjd.

[ds77]

Precis, så pass högt tror jag inte ni kommer komma...

Så farligt högt i frekvens är det inte(på 868MHz) Vill du skicka video skulle jag rekommendera att gå högre, upp till 23cm bandet minst.

[anda]

@netrunner

Jotack det har vi förstått och ett system för pejling är påtänkt.

@ds77
strömmande video. det är spännande men troligtvis något för version två.

[netrunner]

ds77: Dom måste stiga snabbt (2timmar) till den höjd där ballongen spricker.

Når dom inte den höjden snabbt så kommer den inte att finnas kvar i Sverige eller Europa. Dom får beräkna eller testa (med ett långt snöre) så att den verkligen har 3m/s+ i stighastighet.

Så kan det ju vara bra att ha en timer som automatisk kapar ballongen efter 120 minuter.

[esn]

Om du blir radioamatör kan du använda APRS. Det är ett system för t.ex. att skicka positionsangivelser.

Kolla här t.e.x.:

http://www.skyracer.net/index.php?optio ... &Itemid=35

[anda]

Angående var vi hamnar. Min kollega har hittat något program som förutspår var vi kommer landa. Får återkomma om det.

@esn

Coolt bygge. En mottagare för signalen är det en svårsak att bygga själv eller finns det bra grejer att köpa? (jag har inte läst så noga sitter på tåget ska studera sidan vidare ikväll)

[esn]

Ang. APRS. Det är inte ens säkert att man själv behöver ha en mottagare eftersom APRS-systemet länkas ihop och tillslut hamnar på Internet (kolla t.ex. aprs.fi), så med lite tur så är det någon annan som tar emot signalen. Annars så kör man med en enkel handapparat för 2m. Det kan man göra för sändningen också, men i detta fallet som jag länkade till så byggde man väl eget för viktens skull.

[netrunner]

Det kan vara bra att kunna skicka data till ballongen också. Man låter ballongen skicka all data som finns GPS, temp på batteriet, kondens osv osv ... så kan man avbryta om något inte funkar som det ska.

Då trafiken bara är telemetrisk och lite kommandon så räcker det ju med typ 300 baud (30 tecken i sekunden). Med så låg mängd data bör man ju kunna skicka det som "audio" mellan två handradioapparater.

Alltid bra att börja med en 2 timmars "flygning" i frysboxen hemma för att testa systemet.

[Jonyverse]

"Fri sikt" är något som låter underbart för oss radioamatörer.
Vid sändning över mark dämpas signalen av terräng och andra fenomen.
Vid fri sikt behövs det teoretiskt nästan "ingen" effekt alls och i praktiken mindre än man vill tro.

Räknade lite slarvigt på två exempel, höftade till ett rimligt värde för mottagarkänslighet, inga speciellt märkvärdiga antenner och lite marginal uppåt. Bara för att ha något att börja diskuterara runt så kan man räkna lite mer specifikt.

Sändareffekt för fullt mottagbar signal vid 40 km fri sikt vid:

28 MHz - ca 1 mW!
900 MHz - ca 10 mW!

(Fri sikt betyder i praktiken 40 km rakt upp. Annars påverkar marken även från en flygande sändare och det behövs lite mer effekt. Men ändå väldigt lite)