Filarkiv

[SA4AWB]

Skulle det inte vara bra med ett filarkiv här på forumet?
Med bl.a eagle libraries, elektronik dokument m.m.?

Finns det intresse så skulle jag kunna stå för bandbredd och server.
Ftp känns som ett alternativ. Eller varför rent av inte torrent?

Bara en undran.

[MicaelKarlsson]

"eagle libraries" låter bra i kombination med FTP. Torrent låter inget vidare i mina öron.

[Glenn]

varför inte torrent ? det gör ju att hastigheten inte är avhängig på serverns lina.

..Däremot är det ju lite krångligare att lägga upp saker, om man inte har nåt webbaserat system för det.

[sodjan]

> Eller varför rent av inte torrent?

Låter fullständigt onödigt.

[MicaelKarlsson]

varför inte torrent ?

Säger inte det sig självt??

Är det inte så att det är mycket enklare med FTP?

Med torrent måste det väl finnas person/personer som är anslutna på något sätt till servern för att du skall kunna ladda ner. Med FTP kan man ju ladda ner så länge servern är online.

[SA4AWB]

Du behöver inte vara ansluten till nån server med torrent. Det är just det som är grejen.
Men det får bli ftp.

[sodjan]

Vad menar du med "ansluten" ?
Det är ju ingen större skillnad, man måste vara "ansluten" till något för att få ner filen.
Torrents är väldigt onödigt bara för att dela lite filer mellan EF medlemmar. Dessutom
så löses mycket av dessa behov om/när det blir möjligt att koppla "attachements" till
inlägg. Då får man en naturlig och smidig lagring och koppling till aktuella trådar.

För övrigt hittades "bittorrent" på i en tid när de flesta hade betydligt lägre bandbredd
än i dag, så det ursprungliga behover är inte lika stort längre. I dag återstår väl
i princip bara behovet av att mörka med var piratkopierat material lagras...

[Glenn]

varför inte torrent ?

Säger inte det sig självt??

Nej.

Är det inte så att det är mycket enklare med FTP?

Så länge man har en lina med tillräcklig kapacitet, fast IP och bra upptid så ja.. men ofta har man inte det.

Med torrent måste det väl finnas person/personer som är anslutna på något sätt till servern för att du skall kunna ladda ner. Med FTP kan man ju ladda ner så länge servern är online.

..Ja, så länge ftp-servern är online ja, med torrent så räcker det med att någon som laddat hem filen är online, ELLER den som lade upp den från början.

Nu säger jag inte att det automagiskt är bäst med torrent i detta fallet, men jag tycker folk ofta är lite väl snabba med att förkasta den lösningen utan att tänka efter varför.

..Det finns dessutom lite för många som dragit upp arkiv med olika saker och sen lessnat och lagt ner, varvid allt är "borta"..


En annan lösning är ju att lägga upp saker på webben, det är nog enklare än FTP också, då http har mindre problem än FTP med NAT exempelvis.

[sodjan]

Var exakt finns denna "webben" som man kan använda ??

[MicaelKarlsson]

Glenn: Jag tycker att "torrentjoxandet" låter onödigt omständligt. I mina öron låter det helt enkelt lättare att använda FTP.

[danielr112]

Isådall kör man ju en ftp-historia samtidgt som den katalogen går att browsa via ett webgränssnitt. Visst är bara att slänga på ett torrent-plugin på denna katalogen också. Men torrent känns inte nödvändigt på lite småkraffs.

Saker som jag hostar hemma har 99.99% uptime så i ett sådant fall om det går ner är det en kort runda. Ja menar wikin här har ju varit "halvt" nere bra mycke längre

[slaeshjag]

När jag inom snar framtid skaffar 100/100 så kan jag tänka mig hosta en mirror eller något.

[Glenn]

Var exakt finns denna "webben" som man kan använda ??

Se:

[psynoise]

Tycker även FTP är oldschool, skaffa er Dropbox och dela ut filerna via http om ni vill dela med er av något.

[sodjan]

FTP, HTTP, whatever. Skit samma, det hela hanteras helt
transparent av browsern i alla fall. Helt OK med ett web gränssnitt
men det är ganska ointressant om det sedan laddas ner via FTP.