transistor istället för strömbrytare.

evert2 · Inlägg av **evert2** » 9 januari 2005, 18:43:05

Schnegelwerfer: Ja, en FET skulle nog funka...en som inte kräver så stor gatespänning...kanske en: IRF7410 HEXFET SO-8, ELFA artikelnr
71-159-26. Kostar 35.50+moms...lite dyr...men den borde funka bra. http://www.elfa.se/pdf/71/07115926.pdf

SvenPon · Inlägg av **SvenPon** » 9 januari 2005, 21:40:58

<Ovanstående definition gäller ju för alla "vanliga" dioder (ej zener odyl.),
<vad är det då för speciellt med en switchdiod enligt din definition?

Eftersom du tydligen har svårt att fatta skriven text så upprepar jag med fet stil
Switchdiod
Kan med fördel användas i VHF området
som mycket lågohmig elektronisk strömbrytare
Användes ofta som just detta i äldre TV:s kanlväljare
Då jobbade man kring >= 65 MHz
Resistans <= 1 ohm
Kapacitans < 2 pF

Till MadModder
<Är det så du tänkt?

Ja i princip den undre lösningen.Lägger du 1.2 - 1.4 volt på dioden
enl din ritningen så funkar den lösningen.

Schnegelwerfer · Inlägg av **Schnegelwerfer** » 9 januari 2005, 21:50:41

Nu börjar det bli en lite otrevlig ton här, det tycker jag är väldigt onödigt!

Något jag däremot skulle uppskatta var om du kunde motivera varför en optokopplare skulle vara bättre en en vanlig bipolär transistor i denna applikation, när man inte är ute efter optokopplarens isolerande egenskaper.

Jag tror att en FET, exempelvis den som evert2 länkar till är den bästa lösningen på problemet.

SvenPon · Inlägg av **SvenPon** » 9 januari 2005, 21:57:40

>Jag tror att en FET, exempelvis den som evert2 länkar

Tror jag också, den är nästbäst .
Men ! lik förbannat måste du trolla fram 1.5 volt att lägga på Gaten

Ang otrevlig ton, jag har ju skrivit för flera inlägg sedan varför !

Svar det är den optimala lösningen på problemmet med avseende på
kostnader och effektivitet och nedlagt arbete.

Schnegelwerfer · Inlägg av **Schnegelwerfer** » 9 januari 2005, 22:03:53

Du påstår ju att det är den bästa lösningen, men du får ju gärna motivera varför också om jag i fortsättningen ska fästa någon vikt vid dina poster i det här forumet.

Vad är det för skillnad mellan att dra ström in i en optokopplare jämfört med att dra (mindre) ström in på basen på en transistor och få samma resultat?

Jag tycker snarare att det är DU som är låst vid tanken på optokopplare och inte inser de helt uppenbara fördelarna med att använda en FET eller bipolär transistor.

Hur kan en optokopplare bli billigare att använda än en transistor? Det kan du glömma!

SvenPon · Inlägg av **SvenPon** » 9 januari 2005, 22:22:40

Den lösningen håller måttet men blir onödigt dyr.

Min opto drar ca 5 mA för styrning,vad drar PNP trissan på basen.
Inte för att jag tror det har nån betydelse med 5 mA styrström men Ok
om det är ett problem så är givetvis FET:en bäst.

henkebenke · Inlägg av **henkebenke** » 9 januari 2005, 22:29:11

SvenPon skrev:Eftersom du tydligen har svårt att fatta skriven text så upprepar jag med fet stil
Switchdiod
Kan med fördel användas i VHF området
som mycket lågohmig elektronisk strömbrytare
Användes ofta som just detta i äldre TV:s kanlväljare
Då jobbade man kring >= 65 MHz
Resistans <= 1 ohm
Kapacitans < 2 pF

Anledningen att switchdiod heter switch är att de är snabba, därmed är de lämpliga för RF. Jag skulle gärna vilja se ett schema på hur man använder en switchdiod som en mycket lågohmig elektronisk strömbrytare, för jag begriper det inte. Hur styr man den?

Sen förstår jag inte skillnaden i svårighet att få fram 1.5 V till en FET-gate jämför med att få fram 1.2-1.4 V till en lysdiod.[/b]

Schnegelwerfer · Inlägg av **Schnegelwerfer** » 9 januari 2005, 22:33:34

Din PC 845 klarar av max 80mA kollektorström (kostar 15.60 enkelt utförande i ELFA)

En vanlig sketen BC557C kostar 1.53 i ELFA, har en min Hfe på 420 och klarar av 100mA kollektorström.

Basströmmen för 100mA kollektorström blir då 0,24mA << 5mA

Slutsats: 10ggr billigare och 20ggr strömsnålare med en BC557C än en PC 845.

Håller du fortfarande med om att det är bättre att använda en optokopplare?

SvenPon · Inlägg av **SvenPon** » 9 januari 2005, 22:50:11

Synnerligen simpelt som jag skrivit innan,sitter just med ett schema framför
mig.

Det gäller bara att lägga på en backspänning resp ta bort den.
Den stora karaktärsgraden är ju att den har så låg resistans när den leder
<= 1 ohm och den har låg kapacitans < 2 pF så den inte strular med
frekvensgången till det den är kopplad till.

Nu har jag aldrig förordat Switchdiod för det grundproblem Vi disskuterat
här,det blev en liten avvikelse när Vi kom in på bra brytare.

Man använder Switchdioder bla som elektroniska strömbrytare i VHF kretsar

AndLi · Inlägg av **AndLi** » 9 januari 2005, 22:58:02

SvenPon: du skulle inte kunna dela med dig av ett litet schema på hur man lägger på en backspänning på den samtidigt som man får igenom en signal "rätta" hållet... Eller det är inte så det funkar? Har det nått att göra med att du backspänner den med en DC signal och den då släpper igenom AC signalen?

Jag lyckas inte få till det i mitt huvud.

Fast samma huvud kan inte heller räkna hem Optokopplaren... Schnegelwerfers uträkning ser korrekt ut i mina ögon, visst det saknas ett motstånd till optokopplaren, men det behövs ju iof på transistorkopplingen med så de tar ju ut varandra...

SvenPon · Inlägg av **SvenPon** » 9 januari 2005, 23:01:17

Anledningen att switchdiod heter switch är att de är snabba

Jaha är det din personliga tolkning.Du tänker väl på Stålmannen swich
swicha förbi det är liksom inte det samma som Switch
*LOL* snabba på vad

Engelskt uppslagsord
switch
Svensk översättning
kontakt, strömbrytare (substantiv)

Inlägg av **MadModder** » 9 januari 2005, 23:04:20

SvenPon, eftersom det var så som jag förmodade att du tänkte, så skulle jag nu vilja se en liten motivering varför du vill ha en optokopplare där, när +5V från moderkortet ändå kopplas till optokopplarens kollektor, och därmed gör så att den högra kretsen inte längre är galvaniskt skild från moderkortet. Rent säkerhetsmässigt är det absolut ingen skillnad mellan min övre och undre bild.

Schnegelwerfer · Inlägg av **Schnegelwerfer** » 9 januari 2005, 23:09:26

Anledningen till att de heter switchdioder är ju att de kan användas i applikationer som kräver snabba till/frånslag!

Därav ordet switch!

SvenPon: Jag skulle också vilja se ett schema på hur du använder t.ex. en 1N4148 som strömbrytare för DC. Jag kan köpa att man med AC-signaler kan trixa till det, men det borde inte fungera med DC.

Håller du fortfarande fast vid din kära optokopplare förresten?

henkebenke · Inlägg av **henkebenke** » 9 januari 2005, 23:14:58

Jo SvenPon. Snabba på ett switcha givetvis. Om du har en engelsk-svensk ordlista så hittar du nog en bit ner översättningar som: omställning, övergång, omsvängning, ändring...

Det är inte alla dioder som kan switcha från ledande till ickeledande och tillbaka snabbt. Det har med laddningstäthet (kapacitans) i pn-övergången att göra. Dessa egenskaper påverkas med dopningen.

SvenPon · Inlägg av **SvenPon** » 9 januari 2005, 23:18:12

<när +5V från moderkortet ändå kopplas till optokopplarens kollektor,

mmm ! har inte exakt koll på vad det är för olika signaler som skall
susa ut till PCI. Påstår du att det bara är 5 V på alla stift ?

Jag vänder på frågan Är Det En Nackdel att isolera ?

som kräver snabba till/frånslag!

Jag skrattar bråck på mig den kan alltså bryta och sluta.

transistor istället för strömbrytare.

Ovanstående definition gäller ju för alla "vanliga&q

HEXFET

HEXFET är bra men dyr

Re: Ovanstående definition gäller ju för alla "vanli

Hur styr man den?

Engelska lektion

PCI kortet