http://static.pici.se/pictures/TdgJcPWLE.png
Har inte byggt den än, men den fungerar som den är tänkt i simulering iaf
Har satt spänningen som 24V för att spänningen inte efter bootstrapen inte ska överstiga transistorernas maxspänning...
H-brygga, är den helt galen?
Har ritat upp en diskret h-brygga som kanske skulle kunna fungera?
http://static.pici.se/pictures/TdgJcPWLE.png
Har inte byggt den än, men den fungerar som den är tänkt i simulering iaf
Har satt spänningen som 24V för att spänningen inte efter bootstrapen inte ska överstiga transistorernas maxspänning...
http://static.pici.se/pictures/TdgJcPWLE.png
Har inte byggt den än, men den fungerar som den är tänkt i simulering iaf
Har satt spänningen som 24V för att spänningen inte efter bootstrapen inte ska överstiga transistorernas maxspänning...
Jag tror det är en fungerande pull up på detta schema
Är första gången jag försöker designa en krets med pull up i så, men det var så här jag tolka wikipedia iaf
En annan ändring är att pwm transistorn har tagits bort och ersatts med lite logik kretsar. Vi är nu tillbaka på lösningen med en signal kabel också.
Är första gången jag försöker designa en krets med pull up i så, men det var så här jag tolka wikipedia iaf
En annan ändring är att pwm transistorn har tagits bort och ersatts med lite logik kretsar. Vi är nu tillbaka på lösningen med en signal kabel också.
Förutom att basdrivningen är felkopplad för övre transistorerna (du behöver en resistor mellan bas och till andra sidan av bryggan) så lämpar en sån där korskopplad krets sig inte riktigt till att PWM-a.
När du ändå börjat stoppa in logik skulle du kunna göra det rätt och låta varje bens transistorer arbeta i mottakt med en insignal per ben. Sedan PWM:as ena benet för att köra åt ena hållet och vice versa.
JBV: Kretsen ser ganska rätt ut men överskrider Vgs(max) för fetarna med den matningsspänning du skrivit in. Det går inte heller att köra 100% duty cycle med en bootstrapkrets - men behöver man inte det så är det ju en fin lösning!
När du ändå börjat stoppa in logik skulle du kunna göra det rätt och låta varje bens transistorer arbeta i mottakt med en insignal per ben. Sedan PWM:as ena benet för att köra åt ena hållet och vice versa.
JBV: Kretsen ser ganska rätt ut men överskrider Vgs(max) för fetarna med den matningsspänning du skrivit in. Det går inte heller att köra 100% duty cycle med en bootstrapkrets - men behöver man inte det så är det ju en fin lösning!
Jag har inte sett någon angivelse om hur mycket ström motorn kommer att dra, men man får väl räkna med några 10-tal mA på basarna så trissorna bottnar ordentligt. Jag tittade först på 4049 eller 4050 men den gav inte mycket source. Iofs kan man parallellkoppla drivarna men då kan man lika gärna sätta dit en extra transistor.
-
MadModder
- Co Admin
- Inlägg: 31418
- Blev medlem: 6 september 2003, 13:32:07
- Ort: MadLand (Enköping)
- Kontakt:
Du måste ha motstånd till PNP-transistorerna också.
Och så som du har kopplat optokopplarna måste du ha pulldowns (10k kanske) på varje CMOS-ingång, så de blir jordade när optokopplarna är avstängda! Annars kommer alltihop flippra precis hur som helst.
Tänk på att PNP-transistorer öppnar när man jordar basen! En PNP ska ha alla ben kopplade med precis motsatt polaritet.
Så som det är nu kommer t.ex Q2 och Q4 öppna samtidigt. Inte så bra.
Och så som du har kopplat optokopplarna måste du ha pulldowns (10k kanske) på varje CMOS-ingång, så de blir jordade när optokopplarna är avstängda! Annars kommer alltihop flippra precis hur som helst.
Tänk på att PNP-transistorer öppnar när man jordar basen! En PNP ska ha alla ben kopplade med precis motsatt polaritet.
Så som det är nu kommer t.ex Q2 och Q4 öppna samtidigt. Inte så bra.
Nu tror jag att jag har ändrat allt i schemat som ni bad mig göra, är osäker på om man verkligen behöver så många resistorer dock.
Även ändrat det där med grindarnas namn, det var nåt jag inte kände till men ska komma ihåg det i fortsättningen
I och med att vi är två personer på det här projektet så har vi nu en till version av "styrkortet", som är uppbyggd helt annorlunda.
Så ni kan väl säga vilken ni tycker verkar vara mest lämplig
Schema 1, det ändrade:
Schema 2, det nya:
länk till schema
Även ändrat det där med grindarnas namn, det var nåt jag inte kände till men ska komma ihåg det i fortsättningen
I och med att vi är två personer på det här projektet så har vi nu en till version av "styrkortet", som är uppbyggd helt annorlunda.
Så ni kan väl säga vilken ni tycker verkar vara mest lämplig
Schema 1, det ändrade:
Schema 2, det nya:
länk till schema
Schema 2 kommer inte att fungera.
Swappa Q1 och Q4. Det räcker med en pulldown per ingångsgrupp.
Logiken verkar vara felkopplad, tänk på att high-side ska ha motsatt polaritet som low-side.
I övrigt finns det chans att det fungerar, det beror dock på hur mycket ström du ska ha ut, 4081 kan vara lite klena.
Swappa Q1 och Q4. Det räcker med en pulldown per ingångsgrupp.
Logiken verkar vara felkopplad, tänk på att high-side ska ha motsatt polaritet som low-side.
I övrigt finns det chans att det fungerar, det beror dock på hur mycket ström du ska ha ut, 4081 kan vara lite klena.
Oj jag swappade visst fel transistorer
Angående schema 2, vad är det som gör att den inte kommer att fungera
Vi har gjort viss simulering på det nämligen och där tycks det fungera.
Sen en annan grej som det har frågats mycket om men jag har glömt bort att svara på det hela tiden. Strömmen motorn drar kommer att ligga över 5A.
Angående schema 2, vad är det som gör att den inte kommer att fungera
Vi har gjort viss simulering på det nämligen och där tycks det fungera.
Sen en annan grej som det har frågats mycket om men jag har glömt bort att svara på det hela tiden. Strömmen motorn drar kommer att ligga över 5A.
