H-brygga, är den helt galen?

Inlägg av **MadModder** » 3 februari 2008, 22:52:00

Schottkydioder är väl bra? Exempelvis SR504.

nojan · Inlägg av **nojan** » 9 februari 2008, 18:55:16

Det nyaste schemat, vi har nu ändrat top-side till pnp plus lagt till Schottkydioder istället för vanliga dioder. Och kastat in resten av krafset runt.

Så ser ni nåt som skulle förändras i detta schema.

PWM1 och 2 är pwm signaler till respektive motor.
Styrsignal 1 och 2 är styrsignaler för respektive motor (1:a = Framåt, 0:a Bakåt)
Till Schemat

peter555 · Inlägg av **peter555** » 9 februari 2008, 19:12:30

Hua, det var en hemsk koppling, det enda jag tror kommer att fungera är drivningen av lysdioden i optokopplaren.

Sätt en logikgrind på varje H-brygga transistors bas så du får ordentlig drivning. Sätt sedan optokopplarna på andra sidan om du behöver isolation.

nojan · Inlägg av **nojan** » 9 februari 2008, 19:30:34

Ajdå

Tror du att du skulle kunna förklara vad det är som göra att den inte skulle fungera, vi är inte så jätte duktiga på elektronik nämligen.
Målet är att få en fungerande h-brygga och helst så enkel som möjligt.

Inlägg av **MadModder** » 9 februari 2008, 19:31:16

Man kan inte öppna en NPN och en PNP med samma signal. NPN öppnas med en spänning högre än den på emitter, och PNP med en lägre.

peter555 · Inlägg av **peter555** » 9 februari 2008, 19:34:59

Alla transistorer i bryggan kommer att leda hela tiden.

Så mycket enklare än två stycken kretsar med 4 grindar i varje kan det inte bli. Driv varje bas individuellt.

nojan · Inlägg av **nojan** » 9 februari 2008, 19:57:48

Aha det var inte så bra det.

Vad skulle hända om vi bytte ut alla transistorer mot npn istället?
Det funkade förut då nämligen

peter555 · Inlägg av **peter555** » 9 februari 2008, 20:14:02

Då blir drivningen mer komplicerad. Jag förstår inte vad problemet är med att driva varje transistor individuellt.

Inlägg av **MadModder** » 9 februari 2008, 20:44:55

$tiff har ju redan gjort en fin H-brygga, och den lär ha funkat bra.
http://moffa.nu/stiff/elektronik/hbrygga4/schema445.gif
komponenterna finns i detta inlägg http://elektronikforumet.com/forum/view ... 0206#20206

peter555 · Inlägg av **peter555** » 9 februari 2008, 20:50:32

Kanske lite overkill i detta fall när vi pratar om modesta 3.7 V matning.

Inlägg av **MadModder** » 9 februari 2008, 21:29:19

Sant.

Kan man inte från de två nedre trissornas kollektor i schema nr 2 på förra sidan koppla med motstånd till de motstående övre trissornas bas, och sen ha pullup där?

peter555 · Inlägg av **peter555** » 9 februari 2008, 21:46:50

Det borde funka i detta fall.

nojan · Inlägg av **nojan** » 14 februari 2008, 21:33:22

Då kör vi en till variant då xD

Är det ungefär så här du menar MadModder:
Bild

kimmen · Inlägg av **kimmen** » 15 februari 2008, 01:42:10

Lägg in en diod över Q3 så händer inget otrevligt när T1 eller T3 öppnar under last. Annars ska det nog funka.

Har sett samma krets i en bandspelare för att köra en motor back/fram fast utan PWM då.

peter555 · Inlägg av **peter555** » 15 februari 2008, 09:48:12

Som Mad skriver bör du ha pullup på basarna så inte omslaget blir för slött. Risken finns trots detta att den blir för slö om du PWM:ar med den där kopplingen, men du får testa om det brinner.

Varför kör du förresten med 2N2905 och inte BD140 som är kompatibel med BD139 ?