Finns det nån här på forumet som caddar i OrCAD?
Är det realistisk att jag som precis börjat lära mig Egale ger mig på OrCAD?
Är OrCAD överhuvudtaget ett vettigt program för oss glada amatörer (som etsar enkla kort, hemma vid köksbordet)? inte överkill?
/uc
OrCAD??
jag testade PADS innan jag gav mig på OrCAD. _DET_ är ett buggigt program.
Jag fick igenom ett par tutorials som följde med på OrCAD DVDn. Höll på i flera dagar och lyckades ändå inte överföra min enkla design från Capture till PCB Designer.
Programmet ser riktigt ambitöst ut. Men frågan är, är det alls överkomligt för en amatör som jag?
Jag fick igenom ett par tutorials som följde med på OrCAD DVDn. Höll på i flera dagar och lyckades ändå inte överföra min enkla design från Capture till PCB Designer.
Programmet ser riktigt ambitöst ut. Men frågan är, är det alls överkomligt för en amatör som jag?
Cadence har några olika produkter bla Orcad Layout och Orcad PCB Designer.
Orcad Layout är rätt enkelt att använda men det är det buggigaste och mest eländiga program jag har använt. Jag har använt detta program i drygt 5år.
Jag har numera gått över till PCB designer vilket är ett avskalat verktyg i Allegroserien. Programmet är antar jag något gammalt unix-hack som cadence har konverterat till windows.
Jag har gjort 3 layouter (1 stort 6-lagerkort och 2 mindre) i PCB designer och programmet har inte buggat ur en enda gång hittills. Programmet är lite bökigt att förstå och tutorial är inte den bästa. Däremot när man väl har lärt sig göra ett kort från ax till limpa så måste jag säga att det är många gånger bättre än orcad layout. Det bästa med programmet (förutom att det inte krachar jämt) är att man kan definera olika nätklasser och sätta upp designregler mellan dessa klasser.
Orcad Layout är rätt enkelt att använda men det är det buggigaste och mest eländiga program jag har använt. Jag har använt detta program i drygt 5år.
Jag har numera gått över till PCB designer vilket är ett avskalat verktyg i Allegroserien. Programmet är antar jag något gammalt unix-hack som cadence har konverterat till windows.
Jag har gjort 3 layouter (1 stort 6-lagerkort och 2 mindre) i PCB designer och programmet har inte buggat ur en enda gång hittills. Programmet är lite bökigt att förstå och tutorial är inte den bästa. Däremot när man väl har lärt sig göra ett kort från ax till limpa så måste jag säga att det är många gånger bättre än orcad layout. Det bästa med programmet (förutom att det inte krachar jämt) är att man kan definera olika nätklasser och sätta upp designregler mellan dessa klasser.
Jag har använt Orcad en del, när vi gick i skolan skulle vi göra en egen design och skolan hade Edwin och tyckte därmed att vi skulle använda det. Jag och en kompis tyckte det strulade för mycket (skolans datorer var inte uppdaterade och det var en hel del buggar i EDWin som gav problem).
Så vi testade Orcad istället och mha några howtos från nätet kom vi igång, vi hade inga problem med några buggar och var klara med våra designer snabbare än våra kursare som använde EDWin (och fick hjälp av lärarna).
Jag gjorde en del designer efter det i Orcad och har aldrig haft några problem utan tycker det fungerar bra.
Idag använder jag dock mest Eagle då priset fick avgöra senare och Orcad samt var Dyyyyyrt....
Det finns helt klart mer möjligheter i Orcad samt EDWin men av dessa tyckte jag helt klart EDwin var struligast.
EDIT: Det var Orcad 10.0 vi använde. Alltså med Layout, Capture mfl separat.
Så vi testade Orcad istället och mha några howtos från nätet kom vi igång, vi hade inga problem med några buggar och var klara med våra designer snabbare än våra kursare som använde EDWin (och fick hjälp av lärarna).
Jag gjorde en del designer efter det i Orcad och har aldrig haft några problem utan tycker det fungerar bra.
Idag använder jag dock mest Eagle då priset fick avgöra senare och Orcad samt var Dyyyyyrt....
Det finns helt klart mer möjligheter i Orcad samt EDWin men av dessa tyckte jag helt klart EDwin var struligast.
EDIT: Det var Orcad 10.0 vi använde. Alltså med Layout, Capture mfl separat.
Senast redigerad av björn 11 april 2007, 12:44:12, redigerad totalt 1 gång.
-
limpan4all
- Inlägg: 8444
- Blev medlem: 15 april 2006, 18:57:29
- Ort: Typ Nyköping
Tja frågan är vilken programvara som är OrCad PCB.
OrCad PCB ursprungliga version var ett egenskrivet verktyg som aldrig vart ens halvbra.
Sen så köpte OrCad upp Massteck som hade en bra autorouter med en underbar interaktiv layoutdel, att kompletera den med symbolskapande torde inte varit jobbigt.
Sen så köpte Cadance OrCad så OrCad PCB kan ha precis vilka "rötter" som helst.
Kort sagt även om jag är en OrCad fanatiker på sitt sätt så skulle jag inte köra deras PCB på hobbynivå. Det är antagligen för stor inlärningströskel och för många programerare inblandade för att det skall kunna bli riktigt bra.
Jag skulle aldrig köpa ett verktyg från Cadance om jag slapp, dyrt sunkigt, och mycket stök och bök. Jobbar iochförsig mycket med en 6-unlim+dfm Specctra men den inhandlades på CCT-tiden så det räknas väl inte...
OrCad PCB ursprungliga version var ett egenskrivet verktyg som aldrig vart ens halvbra.
Sen så köpte OrCad upp Massteck som hade en bra autorouter med en underbar interaktiv layoutdel, att kompletera den med symbolskapande torde inte varit jobbigt.
Sen så köpte Cadance OrCad så OrCad PCB kan ha precis vilka "rötter" som helst.
Kort sagt även om jag är en OrCad fanatiker på sitt sätt så skulle jag inte köra deras PCB på hobbynivå. Det är antagligen för stor inlärningströskel och för många programerare inblandade för att det skall kunna bli riktigt bra.
Jag skulle aldrig köpa ett verktyg från Cadance om jag slapp, dyrt sunkigt, och mycket stök och bök. Jobbar iochförsig mycket med en 6-unlim+dfm Specctra men den inhandlades på CCT-tiden så det räknas väl inte...
EDWinXP är inte det mest logiska programmet kan jag lugnt säga men det har en fördel som jag inte vill vara utan: schema och PCB-delen är direktlänkat! Gör man en ändring (kastar om/bytar ut något) i endera del finns det direkt med i andra delen.
Man kan rent faktisk rita in komponenterna i PCB-delen och förbinna dom varpå man går till schema delen och får den att visa vilka delar som sitter ihop med vad.
Det bästa program jag har ritat schema i är en uråldrig OrCad (DOS-dagarna), det gick snabbt som fan, enkelt och intuitivt, att överföra till PCB var dock lite besvärligt och sedan var deras PCB-del inte helt som man är van vid det nu....
Man kan rent faktisk rita in komponenterna i PCB-delen och förbinna dom varpå man går till schema delen och får den att visa vilka delar som sitter ihop med vad.
Det bästa program jag har ritat schema i är en uråldrig OrCad (DOS-dagarna), det gick snabbt som fan, enkelt och intuitivt, att överföra till PCB var dock lite besvärligt och sedan var deras PCB-del inte helt som man är van vid det nu....
-
limpan4all
- Inlägg: 8444
- Blev medlem: 15 april 2006, 18:57:29
- Ort: Typ Nyköping
Nu är vi inne på konstruktionsfilosofifrågor.
Jag anser att schemat är "gud" och all konstruktionsrelaterad information skall ligga i schemadatabasen. Dvs ALLA ändringar skall göras i schemat, när schemat är tajt skall information till layouten extraheras och stycklistor till legotillverkaren tas ut. Nätlista samt stycklistor som är beskrivningsinformation är bara nödvändigt ont som är utformat från schemat. Dvs strikt forward annotation ingen back annotation någonsin.
Sedan så har vi de "integrerade" programvarorna som lägger information lite var som helst och där man kan göra ändringar var som helst. Det är väl praktiskt men genererar ibland vissa problem. T.ex om man skulle vilja att lägga PCB layouten på en extern layoutfirma då får man med vissa programvaror problem med stycklistegenereringen. Sedan så tycker jag att om man delar på funktionerna så kan man välja det som funkar bäst innom varje område och måste inte köra ett bra schemaprogram med ett dåligt layoutprogram samt viseversa.
För schema kör jag OrCad SDT ver 3.22 (DOS okt-1989)
För layout Cadint PCB ver 3.80
För autoroute Specctra 6-unlim+DFM ver 15.2
Jag anser att schemat är "gud" och all konstruktionsrelaterad information skall ligga i schemadatabasen. Dvs ALLA ändringar skall göras i schemat, när schemat är tajt skall information till layouten extraheras och stycklistor till legotillverkaren tas ut. Nätlista samt stycklistor som är beskrivningsinformation är bara nödvändigt ont som är utformat från schemat. Dvs strikt forward annotation ingen back annotation någonsin.
Sedan så har vi de "integrerade" programvarorna som lägger information lite var som helst och där man kan göra ändringar var som helst. Det är väl praktiskt men genererar ibland vissa problem. T.ex om man skulle vilja att lägga PCB layouten på en extern layoutfirma då får man med vissa programvaror problem med stycklistegenereringen. Sedan så tycker jag att om man delar på funktionerna så kan man välja det som funkar bäst innom varje område och måste inte köra ett bra schemaprogram med ett dåligt layoutprogram samt viseversa.
För schema kör jag OrCad SDT ver 3.22 (DOS okt-1989)
För layout Cadint PCB ver 3.80
För autoroute Specctra 6-unlim+DFM ver 15.2
Jag är fast besluten att lära mig OrCAD. Jag har fått låna en license på OrCAD 15 med Layout och PCB designer och CIS (vad det nu är). Tänker kämpa lite till med den och inte ge upp än.
Det finns lite tutorials på skivan men dom verkar vara gjorda för en mycket äldre version. Jag hade inga problem med Capture delen, problemen började när jag skulle föra över designen till PCB. Tydligen måste man manuellt koppla varje komopnent till en PCB komponent genom att sätta attributen "PCB footprint" till nåt vettigt...
I deras tutorial lämnade man fältet tom och sen körde en "Create netlist" (eller nåt) och resultatet i PCB Designer. När jag gjorde det fick jag en massa fel och PCB designer vägrade importera resultatet. Provade några footprint, typ RES-AXIAL, SMD/SC_1026 osv men inget verkade fungera.
Finns det några tutorials där ute som fungerar med den nya OrCAD?
Det finns lite tutorials på skivan men dom verkar vara gjorda för en mycket äldre version. Jag hade inga problem med Capture delen, problemen började när jag skulle föra över designen till PCB. Tydligen måste man manuellt koppla varje komopnent till en PCB komponent genom att sätta attributen "PCB footprint" till nåt vettigt...
I deras tutorial lämnade man fältet tom och sen körde en "Create netlist" (eller nåt) och resultatet i PCB Designer. När jag gjorde det fick jag en massa fel och PCB designer vägrade importera resultatet. Provade några footprint, typ RES-AXIAL, SMD/SC_1026 osv men inget verkade fungera.
Finns det några tutorials där ute som fungerar med den nya OrCAD?
-
limpan4all
- Inlägg: 8444
- Blev medlem: 15 april 2006, 18:57:29
- Ort: Typ Nyköping
OrCad capture är ju ett generellt schemaprogram så du måste skapa en OrCad PCB specifik nätlista. Men innan dess så måste du in i layoutdelen för att bestämma/hitta vilka symboler/footprints du skall använda till varje komponent på ditt schema. Det som är det fantastiska i OrCad är att du kan automatisera mycket stora delar av denna procedur när du väl bestämt dig för vad saker skall heta.
OrCad schema-PCB är inte en integrerad miljö utan en ren front-annotation miljö, CIS är väl kittet som skall lösa det hela men CIS är såvitt jag vet inte implementerat fult ut i vårt land med våra leverantörer.
I min OrCad version så lägger man kompleterande footprint information till varje komponent redan när man ritar sitt schema eller som i mitt fall så lägger jag bara till specialinformationen (udda komponenter) sen så tvingar en batchfil in all annan information såsom stycklisteinformation, footprint, P&P symboler och legotillverkarnas artikelnummer mm baserat på den infon jag givit.
Schemasymbolem för ett 1k0 motstånd kan ju vara allt från 1moduls stånde 1/4W hålmonterat till 0201 ytmonterat i mina bibliotek ett tjugotal olika symboler/footprints att välja mellan, inget seriöst schemaprogram kan göra den ihopkopplingen åt dig, det måste du göra själv.
Om man inte vet vad man vill ha så får man heller inget.
OrCad schema-PCB är inte en integrerad miljö utan en ren front-annotation miljö, CIS är väl kittet som skall lösa det hela men CIS är såvitt jag vet inte implementerat fult ut i vårt land med våra leverantörer.
I min OrCad version så lägger man kompleterande footprint information till varje komponent redan när man ritar sitt schema eller som i mitt fall så lägger jag bara till specialinformationen (udda komponenter) sen så tvingar en batchfil in all annan information såsom stycklisteinformation, footprint, P&P symboler och legotillverkarnas artikelnummer mm baserat på den infon jag givit.
Schemasymbolem för ett 1k0 motstånd kan ju vara allt från 1moduls stånde 1/4W hålmonterat till 0201 ytmonterat i mina bibliotek ett tjugotal olika symboler/footprints att välja mellan, inget seriöst schemaprogram kan göra den ihopkopplingen åt dig, det måste du göra själv.
Om man inte vet vad man vill ha så får man heller inget.
Tjenare!
Jag jar Cadat i OrCAD 10.5 ett tag nu, och det är tiktigt buggit, det enda man kan försvara att cad:a i OrCad är om man måste simulera, annars är Eagle mycket mycket vassare.
Tyvärr fortsätter jag i OrCAD enda andledningen är att jag kan allt i OrCAD, jag har fått Eagle visat för mig, hade jag bytt tidigare till eagle hade jag sparat grymmt mycket tid. Jag kommer byta till Eage, inte just nu bara, och anledningen är att jag kan OrCAD för bra och Eagle för dåligt....., men jag reckommenderar från botten av mitt hjärta alla som inte skall simulera att rita sin krets i Eagle..!!
Edit:rättstavning
Jag jar Cadat i OrCAD 10.5 ett tag nu, och det är tiktigt buggit, det enda man kan försvara att cad:a i OrCad är om man måste simulera, annars är Eagle mycket mycket vassare.
Tyvärr fortsätter jag i OrCAD enda andledningen är att jag kan allt i OrCAD, jag har fått Eagle visat för mig, hade jag bytt tidigare till eagle hade jag sparat grymmt mycket tid. Jag kommer byta till Eage, inte just nu bara, och anledningen är att jag kan OrCAD för bra och Eagle för dåligt....., men jag reckommenderar från botten av mitt hjärta alla som inte skall simulera att rita sin krets i Eagle..!!
Edit:rättstavning
-
spaceniggah
- Inlägg: 66
- Blev medlem: 5 april 2005, 12:14:25
Någon som testat National Instruments Multisim och i detta fallet Ultiboard för layout?
Jag gillar båda programvarorna. Har testar OrCad PCB men det fick jag ingen ordning på. Eagle funkar men är en smula obekvämt att använda.
För simuleringar funkar dock LTspice / SWcad III eller PSPICE bra. Men Multisim gillar jag mer och mer ju mer jag använder det för simuleringar.
Ultiroute har även ett mycket imponerande footprint bibliotek vilket är trevligt.
PS. Multisim kan simulera PIC kretsar och det går även att programmera din PIC i C eller assembler då multisim har inbygd compilator. Inte testat denna funktion ordentligt men verkar intressant.
Jag gillar båda programvarorna. Har testar OrCad PCB men det fick jag ingen ordning på. Eagle funkar men är en smula obekvämt att använda.
För simuleringar funkar dock LTspice / SWcad III eller PSPICE bra. Men Multisim gillar jag mer och mer ju mer jag använder det för simuleringar.
Ultiroute har även ett mycket imponerande footprint bibliotek vilket är trevligt.
PS. Multisim kan simulera PIC kretsar och det går även att programmera din PIC i C eller assembler då multisim har inbygd compilator. Inte testat denna funktion ordentligt men verkar intressant.
