Fråga om kretskortsdesign

fatpo83 · Inlägg av **fatpo83** » 16 juli 2004, 21:30:47

Jag har precis börjat använda Eagle men behöver lite hjälp

Det är så att jag hade ritat mitt schema i Orcad. När jag skulle rita om det i Eagle vart det problem. Tex. vilket motstånd och konding ska jag välja...jag tänkte köra med några ytmonterade med det fanns tydligen en uppsjö av såna komponenter...kan ni vägleda mig??

PaNiC · Inlägg av **PaNiC** » 16 juli 2004, 22:33:05

Det brukar bara vara storleken som skiljer komponenter som kondingar och motstånden åt i Eagle. Du får leta efter komponenter med rätt storlek

.

Fritzell · Inlägg av **Fritzell** » 16 juli 2004, 22:44:55

Jag tycker dom flesta program i stil med Eagle är skit

Ritar alla layluter i Cad manuellt (för hand dvs) Då har man mycket mer koll på vad man gör och man kan lägga komponenterna som man vill samtidigt som hjärnan får jobba på fullvarv

RDX* · Inlägg av RDX* » 16 juli 2004, 22:48:21

Fritzell>Jag ser inte fördelen, Man kan även rita helt fritt i Eagle. Men man slipper rita alla pads-layout:er till varje krets.

strombom · Inlägg av **strombom** » 16 juli 2004, 22:50:39

i ett elektronik-cad program är ju även alla olika lager fördefinerade och det viktigaste är ju att man kan göra ett kretsschema innan man börjar med pcb-layouten ! (tycker jag)

/Johan

Inlägg av **MadModder** » 16 juli 2004, 22:57:29

Det är lätt att göra fel om man sätter igång med att rita PCB direkt.
Med ett schema först så är det ju bara att routa ut trådarna

Och man kan placera och vrida på komponenterna precis somman vill, iaf i Orcad.

Fritzell · Inlägg av **Fritzell** » 17 juli 2004, 00:09:19

Det är klart man har ett schema att rita ifrån. Jag gör alla pads själv, då vet man att man får det som man vill ha det. Tar inte mer än nån sekund ändå. Dessutom kopierar man alla "hål" Tycker helt enkelt det blir bättre och roligare. Man känner mer frihet i att rita i ett nät

Men det är ju vad jag tycker såklart

Inlägg av **MadModder** » 17 juli 2004, 00:12:06

Padsen är inget som skulle få mig att tycka om den helt manuella metoden lite mer, för jag kan ställa in form, storlek och läge på dem individuellt

Fritzell · Inlägg av **Fritzell** » 17 juli 2004, 00:14:08

Madmodder: Det kan man i cadden också

Jaja alla har vi våra sätt..
Man kan ju inte direkt sätta sin logga på en layout som datorn har kommit på. Dessutom är det coolare att köra manuellt

Inlägg av **MadModder** » 17 juli 2004, 00:18:01

En gång i tiden ritade jag mina kort i Deluxe Paint IV på Amigan.
Hade efter en tid byggt upp ett bibliotek med olika brushes för komponenter

[edit]
Alltså, jag routar helt manuellt, men kan inte göra fel, för "trådarna" är redan dragna från pinne till pinne efter schemat. "Fågelvägen" alltså. Autoroutern är kass i Orcad, iaf om man sysslar med enkelsidiga kort.
Det är i princip som att designa sitt kort i vilket cad-program som hellst, bara det att man har en kontrollfunktion som gör så man itne drar ledningar till helt fel ställen.

Fritzell · Inlägg av **Fritzell** » 17 juli 2004, 00:34:44

Madmodder: Hmm okej låter rätt schysst faktiskt. Men jag håller mig ändå till Cadden

(orkar inte sätta mig in i ett nytt program

)

Euphaz · Inlägg av **Euphaz** » 17 juli 2004, 02:46:31

Ytmonterat (R och C):

0402: smått, glöm det
0603: poppis i industrin, inte i hobby
0805: standard i industrin.
1206: standard i industrin och hobby. Enklare att löda.
1210: större kondingar...
1218
2010 osv, talet representerar 1/100 tum i X/Y

Transistor/diod:

SOD80 två pin, t.ex 1N4148
SOD87 två pin
SOT23 tre pin t.ex BC847(=BC547)
SOT89
SOT223

IC:
SO08
SO14 osv 1,27mm benavstånd
SSOP14 osv 0,635mm benavstånd
SOJ/PLCC 1,27mm, ben under chip
QFP: Quarter flat pack, 0,4-0,635 mm benavstånd på fyra sidor
BGA: Ball grid array, inte för hobby.

Hålmonterat:

0207, 0204 (mm), eller RES40, 50, 60... för motstånd (1/100 tum benavstånd).
CAP20, 30, 40... för kondingar
DI40, 50... för dioder.
TO92 (BC547osv), TO126 (BC139osv), TO220, TO3, TOP3 för effekttransistorer.
DIP08, 14,16 osv = IC

Hobby:
Rekommenderar att använda hålmonterade komponenter (TOP-side) och ett kopparlag på baksidan. Använd jumpers/strap på ovansidan i stället för att ha två lager!

Proff:
Rekommenderar att ha alla komponenter på samma sida (TOP), ytmonterade och hålmonterade, då blir det billigare produktion. Två eller flera lager.

Ha inte ytmonterat på baksidan och hålmonterat på framsidan om du tänker skicka din produkt till en fabrik, det blir dyrare!

Billiga mönsterkort på mindre serier:

http://www.elprint.no/

fatpo83 · Inlägg av **fatpo83** » 17 juli 2004, 06:12:39

Vilket program skulle ni rekommendera? Jag har arbetat med SuperMAX innan det var ingen höjdare för nybörjare tyckte jag...

Det Euphaz skrev tänker jag utgå från iaf...

En till grej jag undrar...man kan väl göra dubbelsidiga kort i Eagle eller?? Asså montera komponenter på båda sidorna, 2lagers...

RDX* · Inlägg av RDX* » 17 juli 2004, 16:25:23

fatpo83>Det går alldeles utmärkt att göra dubbelsidiga kort i Eagle, det är faktiskt mer bökigt att göra enkelsidiga kort än dubbelsidiga kort.

Men jag rekommenderar Eagle varmt. Eagle kan ha lite egna sätt att utföra kommandon men när man väl har kommit på hur det ska göras går det som en dans.

janne66 · Inlägg av **janne66** » 17 juli 2004, 18:04:12

Jag tycker Eagle funkar jättebra för hobbybruk.
Man ser ju i ELFA vilket avstånd benen ska ha på komponenterna, å sen är det bara att ta nåt lämpligt i EAGLE.
Man kan ju ladda hem en del symbolbibliotek oxo, eller rita på frihand.