Du kan få samma SPL med mindre element vid valfri frekvens, det är bara frågan om antalet element och hur många watt.
Jo, i teorin. I praktiken så gör man inte så, för det är ... dumt.
Jag har fyra tior istf två femtontummare och det är bara fördelar, rent akustiskt eftersom jag inte har en subbas. Det poppar på rätt bra
Fyra 8 istf en 15 hade fungerat men troligen hade SpL
i lägsta frekvenserna varit lägre.
Det är rent mekaniskt svårare att få samma linjära slaglängd på ett mindre element och måste fler användas än vad radierande ytan motsvarar.
Men fler element har fördelar i hur de interagerar med rummet om de placeras smart.
Helt med på fördelarna med att sprida ut elementen i rummet (och det blir förstås svårt med ett enda ).
Men jag tolkade dig bokstavligt, att man med tillräckligt antal element och hög effekt kan ersätta vilket större element som helst vid vilken frekvens som helst. Förvisso sant i teorin, men det blir snabbt väldigt ineffektivt. Det är inte bara ytan, utan även slaglängden som ska ersättas vilket blir svårt med mindre element.
Vi är säkert överens om detta, för du valde ju trots allt inte att ersätta två 15" med 12 stycken (antagligen ännu fler p.g.a. kortare slaglängd) 6.5" utan med 4 stycken 10". Och hade du valt 4 stycken 15" hade det blivit ännu bättre
Det är bättre med 16 st 12" än en enda 12" för bättre kontroll av rumsakustiken.
Högtalartypen förekommer ofta i konserthallar och kyrkor där man vill ha mindre med ljudreflexer mot hårda väggar och mer direktljud för tydligare ljud.
line speaker.png
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.
4kTRB skrev: ↑25 oktober 2026, 12:38:42
5 element med samma yta som 1 element borde väl flytta mer luft? De 5 mindre elementen har väl inte 5 ggr kortare slaglängd?
Jo, vanligen har ett mindre element kortare slaglängd.
Därför behövs fler än vad radierande ytan indikerar.
Att koppla ihop flera mindre högtalare när det gäller mellanregister och diskant tror jag kan vara svårt att få till bra med tanke på interferens och våglängd. I "line arrays" kontrollerar man fas för att kunna återge samma ljudstyrka över ett större område (publik). Men det som jag själv gillar mest är högtalare som uppleves som en punktkälla. Koaxialhögtalare och särskilt Genelec upplever jag särskilt bra och det är jag knappast ensam om med tanke på deras popularitet.
Koaxar har en massa andra utmaningar, såsom horneffekter och intermodulationsdistortion vilket förklarar varför de inte är guldformeln.
Jag personligen föredrar Ortoakustik.
"Det finns inga genvägar till det perfekta ljudet"- farbror Barbro.
psynoise skrev: ↑26 oktober 2026, 08:42:27
Att koppla ihop flera mindre högtalare när det gäller mellanregister och diskant tror jag kan vara svårt att få till bra med tanke på interferens och våglängd.
Stig Carlsson byggde bra högtalare med flera diskantelement !
Multipla högtalarelement används specifikt för att undvika interferens i kyrkor och större salar såsom vänthallar för järnväg.
Det är inte epa-dunket som är problemet eller baspiporna från kyrkorgeln som ger svåruppfattad akustik-miljö utan det är specifikt högre frekvenser och specifikt är ju talet i mellanregistret som är viktigt att göra uppfattbart så att interferens med ekande akustik inte förvandlar ljudet till en grötig ljudmassa.
Basregistret från en kyrkorgel är oftast helt ok även med mycket ljudreflexer, till skillnad på om man spelar på ett spikpiano där man vill att tonerna aka vara distinkta.
Samma med detta att man kan använda linjehögtalare för jämnare ljudvolym över större område i en kyrka och konsertsal så mest nytta just vid högre frekvenser som påverkas mest av kyrkoakustik. Här händer att man har olika inställningar beroende på hur mycket folk som finns i lokalen då mycket folk ökar utbredningsdämpningen av ljud i denna typ av lokaler för i synnerhet högre frekvenser. Det gäller samma sak även rum med god (dämpad) akustik men alla lyssningsrum tillför mer eller mindre med distortion pga akustik. Riktat direktljud minskar detta problem och rikta ljud görs ofta just med många högtalarelement men det finns också andra tekniker såsom att använda horn.
Här ska man väl kanske nämna dipolhögtalare där Megatrend med sin aderton 8" KEF-basar och en horndiskant från bulgariska Gamma (VLD13), alla modifierade står ut.
Konutslagen var minimala men högtalarna kunde ändå fylla en biosalong med djupaste bas.
Tyvärr är det glest med info på nätet.
Just djupbas är det inte så mycket att fundera på, det krävs en viss mängd luft sätts i rörelse för att producera en viss frekvens vid ett visst ljudtryck.
Man kan nyttja en del saker för att hjälpa till, som att ställa högtalaren mot en vägg (eller ännu bättre, ett hörn), konstruera högtalaren med basreflex, eller slavbas. Men det finns ingen magi som gör att man med "minimala konrörelser" kan alstra kraftig djupbas utan att behöva öka något annat, arean.
Att dessa högtalare, som verkligen inte är konstruerade för just djupbas (jag ifrågasätter att de spelar speciellt djupt), ändå spelar på rätt bra är väl för att två sådana har konarea motsvarande 7 st 18". De lär däremot spela på väldigt bra långt upp i frekvens (vilket de måste då de är tvåvägs).
).
