Analog kamerablixt till mobiltelefon?

[Mizzarrogh]

EOS kameror för fotografisk film lär väl knappast ha efterfrågats av särskilt många sedan typ 1600svalitihjäl.
De hade väl sin storhetstid typ -87 vad jag minns.
Jag ser över huvud taget ingen poäng med att använda dem idag om man inte har väldigt nischade önskemål som faller långt utanför alla normala ramar.

Dessutom har de väl fortfarande samma problematik här som en modern digitalkamera.

[danei]

De EOS kameror jag har med elektronisk bildlagring har samma fäste för blixt som den med fotokemisk bildlagring.
Den har ytterligare kontaktpunkter som jag inte tror att äldre analoga kameror hade. Där var det väl bara en trigger puls.

[Mizzarrogh]

Ok.
Merparten av de som tillverkades var väl tänker jag mig främst därför att högupplösta bildsensorer var mycket dyra på 80 talet.
Dessa i det segmentet torde väl idag mest intresserade de som har ett specifikt intresse för just fotografisk film och teknikhistoria kring området.
Jag tänker mig att de som är mer åt det hållet att man vill experimentera med fotopapper och liknande helst vill ha helt manuella inställningsmöjligheter annars om man arbetar mycket med konstfoto eller liknande så att man själv kan ställa in exponeringstider, bländare, fokus, mm på plats.
Det var dock väldigt länge sedan jag höll på med detta nu.

[Wihelm]

Canon EOS blixtfäste har 5 kontakter för att styra blixten även på filmtiden.

[MiaM]

De EOS kameror jag har med elektronisk bildlagring har samma fäste för blixt som den med fotokemisk bildlagring.
Den har ytterligare kontaktpunkter som jag inte tror att äldre analoga kameror hade. Där var det väl bara en trigger puls.

Dock om du monterar och slår på en typisk generell blixt från 70-80-talet på en EOS, åtminstone de som är säg max 20-25 år gamla, så steker du sannolikt kamerans utgångssteg som bara tål ett fåtal volt medan blixtaggregatet lägger hela urladdningsrörets driftspänning över anslutningen till kameran, typiskt kanske 100-300V DC.

[Nerre]

Jag är rätt säker på att "mittenkontakten" i blixtskon har en tyristor som sluter, just för att man ska kunna använda äldre blixtar. Varför skulle man annars använda samma blixtsko, om det inte vore för att folk skulle kunna fortsätta använda sina gamla blixtar?

[danei]

Att använda samma kontakt men att kameran gås sönder om man använder sin gamla blixt låter extremt korkat. Jag är övertygad om att tanken var bakåtkompabilitet.

[Gimbal]

Jag skulle helst vilja ha en som är bakåtkompatibel med äldre systemobjektiv av litet bättre kvalitet.

Det är väl i princip bara Nikon som behållit bakåtkompatibilitet på det viset?

Nej, mest bakåtkompatibel är nog Pentax. Inga adaptrar behövs såvida du inte går tillbaka till tidiga skruvfattningar.

Gamla objektiv blir till och med uppgraderade med antiskak då den funktionen sitter i huset.

[Mizzarrogh]

Tackar, satt faktiskt och funderade över dem i går.

[Gimbal]

Vet ej vad en Pentax k5 kostar nu för tiden, men det huset var en fullträff med mycket bra sensor. Du vill inte ha en k7, mycket brusig sensor.

[Mizzarrogh]

Tackar! Det var oerhört länge sedan jag använde deras kameror, men jag minns att de gjorde mycket bra kameror sett till priset för äldre system förr, innan digitala/"semidigitala" kameror började komma ut på den breda konsumentmarknaden.

[MiaM]

Jag är rätt säker på att "mittenkontakten" i blixtskon har en tyristor som sluter, just för att man ska kunna använda äldre blixtar. Varför skulle man annars använda samma blixtsko, om det inte vore för att folk skulle kunna fortsätta använda sina gamla blixtar?

Att använda samma kontakt men att kameran gås sönder om man använder sin gamla blixt låter extremt korkat. Jag är övertygad om att tanken var bakåtkompabilitet.

De är bakåtkompatibla men endast över en begränsad tid.

https://www.reddit.com/r/Cameras/commen ... ew_camera/ " Make sure you check the trigger voltage of that flash before you use it on a modern camera. In all likelihood a 1999 flash isn't going to be a problem, but old flashes (1980s to early 1990s) are known for using really high trigger voltages. Some cameras (especially Canons) are very finicky about this. Better to be safe. "

https://www.botzilla.com/page/strobeVolts.html


https://photo.stackexchange.com/questio ... igital-slr "It takes about 4000 volts (at a very low current) to trigger a xenon flash tube (to get the arc started); before TTL control, the hot shoe was often a simple switch that either handled the 4KV directly or switched a relatively high-voltage secondary "safety" trigger (anything under 100V was considered "safe"; it didn't give a static-like shock if you touched the contacts). Anything more than 6V can potentially destroy your camera's flash circuitry, so using a safety trigger accessory as camflan describes is just good sense with older flashes."

https://www.instructables.com/Use-old-f ... -cameras./"This instructable shows you how to make a really easy and simple circuit, that protects your new camera from high trigger voltages in old flashes. It is completely safe and will not damage the cameras circuits! "
Schemat inkopierat ifall länken dör:

FQ6EJQVFGRLD2YK.jpg

[davidi]

Jag skulle helst vilja ha en som är bakåtkompatibel med äldre systemobjektiv av litet bättre kvalitet.

Det är väl i princip bara Nikon som behållit bakåtkompatibilitet på det viset?

Nej, mest bakåtkompatibel är nog Pentax. Inga adaptrar behövs såvida du inte går tillbaka till tidiga skruvfattningar..

Nikon hade sin F-bajonett långt innan Pentax gick från M42-gänga till K(?)-bajonett. De tidigaste Nikon-objektiven hade en utanpåliggande gaffel för bländaren, men allt passar i övrigt.

På senare tid har till slut Nikon bytt objektivfattning med sin Z-serie.