USB minne otroligt långsamt

[jesse]

Köpte detta: Kingston DataTraveler Exodia 64GB
Försöker nu lägga dit lite filer.
Tar en evighet. I Spec stod det USB 3.2 vilket jag tänkte betyder "snabbt" men så är det förstås inte.
Står givetvis inget om hastighet i specifikationen. Inte heller läshastighet. Men är detta verkligen normalt eller är det extremt dåligt?

usb_minne.gif

[Haralt]

Prova att sätta USB-minnet i en annan dator för att se om lika långsamt där!

[Garmen]

Här är någon som delar din besvikelse över hastigheten.
Lite tester har han gjort på denna USB sticka.
https://goughlui.com/2022/08/13/quick-r ... -dtx-32gb/

[agehall]

USB3.2 kan vara supersnabbt. Minnesstickor är det väldigt sällan. Ungefär som att en F1-bana kan vara riktigt snabb att köra på, men det hjälper inte din Volvo 240…

Vill man ha ett snabbt USB-minne, så är de bästa nog att skaffa en M.2 NVMe-disk med låda som omvandlar M.2 till USB. En vanlig USB-sticka kommer aldrig gå i raketfart.

[jesse]

jag laddade ner testprogrammet H2Testw.
Resultatet var att minnet är äkta, men vansinnigt långsamt.
Dock så förstår jag inte hur man kan få 59003 MB att heta 64 GB i butiken.
Kan det var så att man inaktiverat trasiga "sektorer" vid tillverkningen?

Warning: Only 59002 of 59003 MByte tested.
Test finished without errors.
Writing speed: 677 KByte/s
Reading speed: 23.3 MByte/s
H2testw v1.4

[MadModder]

Har ett några år gammalt USB-minne Sandisk extreme pro 3.0 128GB (119GB formaterat)
Med det får jag 258MB/s läs och 176MB/s skriv.
Kostar ca 500 kr idag.

De recensioner jag hittar på Kingston USB 3.2 Gen 1 DataTraveler Exodia 64GB säger att det är superlångsamt.
Och kostar det 70 kr så förstår jag att det är långsamt. Sitter säkert samma minnen i som i en USB 2-sticka.

[jesse]

Nu var det inga problem egentligen, då jag bara skulle lasta över lite filer och den kunde stå och tugga i 4 timmar under tiden som jag gjorde annat. Men jag förstår att man inte vill skriva något om hastigheten i specifikationen. Jag blev mest förvånad över att det existerade så slöa minnen alls.

[agehall]

Men kapaciteten låter mer som standardskrivningen - storage-tillverkare gillar ju att räkna med SI-enheter och inte 2-potenser.

[Bjaellerud]

Jag köpte några sådana USB minnen för ett par år sen.
De var så långsamma som du beskriver.
Tog evigheter.
Men filerna som jag överförde fanns inte kvar, eller var förstörda.
Så sopstation var enda möjligheten.

Roysan

[Mr Andersson]

Men kapaciteten låter mer som standardskrivningen - storage-tillverkare gillar ju att räkna med SI-enheter och inte 2-potenser.

Så är det, Kingston själva säger [källa]

Why is the available storage capacity of my product slightly less than the advertised capacity?
This is common for flash storage, whether internal SSD, Flash Card, or external USB storage, and is due in part to a variance in how flash memory vs spinning platter hard drive manufacturers calculate megabyte. Hard drive manufacturers calculate a megabyte (or 1,000x1,000 bytes) as 1,000KBs, whereas the binary calculation for flash-based storage is 1,024KBs.
Example: For a 1TB flash-based storage device, Windows will calculate it as having a capacity of 931.32GB. (1,000,000,000,000÷1,024÷1,024÷1,024=931.32GB).
Furthermore, Kingston reserves some of the listed capacity for formatting (e.g., File Allocation Table) and other functions such as firmware and/or controller-specific information, and thus some of the listed capacity is not available for data storage.