SlutartidsTestare

[4kTRB]

Testade 50-ohm bufferten som också vore användbar till andra projekt.

Simulerade i LTSpice med 2 stycken BAW56 och det såg väldigt bra ut.

Nu har jag inga sådana men väl ett par BAW62 som är snarlika data på.
Men det blir ingen skillnad utan dioder eller med BAW62.

Hittade två BAT43 och då blir flankerna skarpare och förhoppning om att trissorna inte skulle bli lika varma som utan dioder / BAW62,
men de blir lika varma i princip, de går inte hålla fingret på,

Det syns att värmen ställer till det lite med flankerna efter en stund.
Ska testa med BD139 och BD140 också, de kommer inte bli så varma.

50_Ohm_Buffert_SCH.jpg

50_Ohm_Buffert_A.jpg

50_Ohm_Buffert_B.jpg

50_Ohm_Buffert_C.jpg

50_Ohm_Buffert_D.jpg

[4kTRB]

Varför inte göra det väldigt enkelt och använda en Arduino och kolla lite på tuben.
Här är ett exempel

Nice.
Jodå jag kan ju lätt koppla in en Arduino till bygget om det fungerar som det är tänkt.
Behöver ju inte vara en sån fin OLED-display. Några 7-segments LED-displayer fixar det hela.

[4kTRB]

Funderade på hur 74HCT191 räknar, inte helt självklart direkt.
Räknaren är kopplad att räkna ned från 10 till 0 och sedan på nytt
ladda in 10.

På 10:de klockpulsen når räknaren 0 och under samma period
laddas räknaren med 10 enligt tabellen. Grundfrekvensen på
8MHz delas ned 10ggr till 800kHz.

Tittar man sedan på de olika utgångarna fås för A att den växlar
5 ggr under periodtiden för 800kHz alltså 5 x 800kHz i utgångsfrekvens.
Duty-cycle blir 5 höga nivåer under 10 perioder alltså 50%.

För B blir det 3 höga nivåer, 3 x 800kHz. 2 höga nivåer som
varar under vardera 2 perioder av 8MHz och en som uppstår
vid Load och varar 1/2 period.

C växlar 1 ggr och ger 1 x 800kHz med 4 perioder av hög nivå under 10 perioder => 40% duty

Och så D som växlar 1 ggr => 1 x 800kHz. D innehåller en Load som är hög 1/2 period
plus 1 ytterligare hög nivå under 2 perioder => 2.5/10 = 25% duty.

Siffrorna 1.56/6.36 osv är vad jag mätte med oscilloskopets markörer och divisions.

74HCT191.jpg

74HCT191_Sekvens.jpg

[4kTRB]

Funderade på nivåer i 50 ohm.

En pulsgenerator med 50 ohm utgångsimpedans ansluts till ett mätinstrument med 50 ohm ingångsimpedans.
Om det står i specen. till pulsgeneratorn att den levererar TTL-nivåer mäter man då TTL-nivåer
vid ingången på mätinstrumentet eller endast halva signalamplituden?

[4kTRB]

Ska testa en 555 som 50 ohms drivare.
Jag ser två alternativ antingen utsignal vid A eller vid B.
B ger aningen högre utnivå men det jag grunnar på är
om utimpedansen verkligen blir 50 ohm då signalen är låg?

När den är hög ligger 50 ohm mot +5V och då borde det bli just 50 ohm
men när signalen är låg finns ju endast NMOS-trissan där. men egentligen spelar
det väl ingen roll för att undvika eventuella reflektioner mot lasten?
Ingen spänning ingen reflektion tänker jag, Det viktiga är att det
är anpassat vid hög nivå.

Kan tillägga att varianten med B som utsignal inte kräver en 555.

Buffert_555.jpg

[4kTRB]

Ganska så här kommer schemat se ut.
Valde 555 som drivare med resetingången som signalingång.
555 vill ha en ganska ful spik på stigande flank när den belastas så här pass mycket, finns en hel del på webben att läsa om
andra som tycker den spiken ställer till det. För den här applikationen spelar det ingen roll men jag
dödar nästan spiken med en diod kopplad till lagom likspänning och en kondensator ned till jord.
I vanliga fall är det ofta en fördel med en kondensator på någon uF direkt på VCC hos 555 men gör man
så i detta fallet blir allt bara värre.
Vid 50 ohms last fås ca: 1.8V i toppvärde hos fyrkantsignalen.

Eagle_Sch.jpg

[4kTRB]

Testar med lite nytt även om jag gjort det tidigare men inte på samma sätt.

Ett analogt jordplan runt op-förstärkaren där jordplanet är anslutet till det digitala jordplanet i en punkt.
Praktiskt så har det nog ingen betydelse för detta bygget skulle jag tro. Sedan om det är rätt utfört och tänkt
vet jag inte heller.

Eagle_Pcb.jpg

[4kTRB]

Då var kretskortet etsat.

IMG_PCB.jpg

[MiaM]

För en massa år sen byggde jag enklast tänkbara slutartidstestare med fototransistor (eller ja, en BC109 som jag klippt av locket på med avbitare, man tar vad man har...) kopplad till parallellport på en dator, och skrev mjukvara som räknar tiden slutaren är öppen. Dög iaf för att detektera att det verkade vara "glapp" i inställningen för slutartid på kameran jag då tagit över, så att om man vred inställningen från ena hållet stämde skalan men vred man från andra hållet så låg alla inställningar ett snäpp fel

Håller med om att en sån detektor inte lär vara jättebra för ridåslutare.

[4kTRB]

Om ridåslutaren inte rör sig som den ska men slutartiden är korrekt
så syns det på filmen om det är allvarligt.

[HUGGBÄVERN]

Så här:

A07799_029.jpg

[4kTRB]

Inget jag sett men däremot en hårdare exponerad rand över negativet.
Min första kamera jag hade kärvade tygridån på för att till slut stanna helt.

[4kTRB]

Återstår att montera IC och testa.
Funkar det som tänkt ska det ner i en låda.

SST_PCB_ComponentSide.jpg

SST_PCB_SolderSide.jpg

[4kTRB]

Håller på med en låda.

Hittade en analog mätare, en Kahfo mark Xll shutter calibrator : https://www.catawiki.com/en/l/5510929-s ... og-cameras
Verkar vara någon typ av kondensator som laddas upp som sedan ger hur mycket procentuellt fel slutartiden är.
Ganska enkel idé som förmodligen fungerar bra.

[4kTRB]

Den här verkar påkostad med medeltidsberäkning och även
en special med 2 sensorer för att kolla att ridåslutarna jobbar korrekt.
https://www.kickstarter.com/projects/87 ... eed-tester