Problematikst med skenstyrning på svarv?
Problematikst med skenstyrning på svarv?
As topic... Är det några problem att använda kulbaserad skenstyrning för en manuell svarv? Skulle vilja bygga en (liten) i EG som kan ta belastningar i Y vilket är anledningen till varför jag inte vill använda prismor. Egentligen kanske detta är en dum fråga efter som cncsvarvar måste ha sådan upphängning men jag har sett att THK har skenstyrning baserad på rullar kan tänka mig att det är bättre (och snordyrt)
Re: Problematikst med skenstyrning på svarv?
Om jag minns rätt finns det skenstyrningar som tar upp belastning även "uppåt".
Re: Problematikst med skenstyrning på svarv?
Jag skulle säga att de flesta skenstyrningar tar last i alla riktningar men det är bara att kolla databladen. Rullar istället för kulor har inget med i vilka riktningar vagnen kan ta last. Rullar ger helt enkelt betydligt större kontaktyta så en vagn/skena med rullar kan ta mer last/moment än motsvarande vagn/skena med kulor.
Re: Problematikst med skenstyrning på svarv?
Jag påstod inte att normala skenstyrningar inte kan ta krafter uppåt, tycker står tydligt i topic att jag förutsätter raka motsatsen. Jag påstod däremot att prismor inte kan ta belastningar uppåt. I topic påstår jag också att rullar kan ta högre belastning än kulor, inte att rullar inte kan ta belastning i alla riktningar.
Snälla min fråga är om det finns någon problematik med att använda skenor framför prismor?
Snälla min fråga är om det finns någon problematik med att använda skenor framför prismor?
- Krille Krokodil
- Inlägg: 4062
- Blev medlem: 9 december 2005, 22:33:11
- Ort: Helsingborg
Re: Problematikst med skenstyrning på svarv?
Enda problemet jag kan komma på är att det nog lätt kan bli vibration i vändglappen & att skruvarna alltid måste låsas
med 0 friktion i gejdrarna.
med 0 friktion i gejdrarna.
- Krille Krokodil
- Inlägg: 4062
- Blev medlem: 9 december 2005, 22:33:11
- Ort: Helsingborg
Re: Problematikst med skenstyrning på svarv?
Enklast är nog att bygga en CNC-svarv med kulskruvar och använda stegmotorerna för hållmoment när man vill ratta manuellt.
Då kan man sätta encodrar på skruvarna också istället för att sätta på skalor. Att svarva manuellt utan skalor är bara pain-in-the-a**
tråkigt.
Då kan man sätta encodrar på skruvarna också istället för att sätta på skalor. Att svarva manuellt utan skalor är bara pain-in-the-a**
tråkigt.
Re: Problematikst med skenstyrning på svarv?
Jag skippade prismorna och satte dit skenstyrning på Z-axeln på min fräs.
Har ännu inte ångrat mej, tvärtom.
Skillnaden är att man får betrakta och hantera det som kull/rullager.
De ska smörjas, ingen alls smuts, slå inte med hammaren för hårt på sliden osv.
Och det finns ju olika storlekar såklart, de som tål mer och de som tål mindre.
Har ännu inte ångrat mej, tvärtom.
Skillnaden är att man får betrakta och hantera det som kull/rullager.
De ska smörjas, ingen alls smuts, slå inte med hammaren för hårt på sliden osv.
Och det finns ju olika storlekar såklart, de som tål mer och de som tål mindre.
Re: Problematikst med skenstyrning på svarv?
Det tar mer plats och är många gånger ett sämre lager för y axeln i en svarv, är det ett hembygge är det nog mest platsen att bry sig om.
Re: Problematikst med skenstyrning på svarv?
Som Krille Krokodil skrev så tror jag att det största problemet på en manuell maskin blir att du har väldigt låg "friktionslåsning" av säg X när du matar i Z, har man ingen typ av låsning av matningsskruvarna/linjärlagrena mot skenorna så tror jag att risken är ganska stor att grejjerna flyttar sig vid minsta vibrationer (svarvar koniskt). Kulskruvar och motorer som alltid strävar att hålla stilla och pulsgivare till vevarna, tänk typ teach in svarv då tror jag absolut att det funkar.