Det är ett "fel" i detta schema, kan nån förlar

björn · Inlägg av **björn** » 20 september 2006, 10:28:37

Du får bara spänningsfall över motståndet när det går ström genom det, testa själv att sätta ett motstånd mot ena polen på ett batteri och mät spänningen mellan andra polen och motståndet. (du kommer att få exakt samma spänning efter motståndet som du har på batteriet)
Beroende av hur mycket ström som dras genom motståndet kommer det att sänka spänningen olika mycket (Ohms lag du vet

)

bearing · Inlägg av **bearing** » 20 september 2006, 10:32:15

Du vill ju att transistorn ska stängas av. Då ska det inte gå någon ström in på basen. Därför går det inte att använda ett motstånd eftersom spänningsfallet är 0 om strömmen är noll.

Men om man som i alt. 2 använder två motstånd kan man dela spänningen på 1.4 V så att bara ca 0,4 volt hamnar över basen. Det räcker för att stänga av transistorn eftersom basen börjar leda först vid ca 0.6 V.

Jaha, hade andra svarat

benring · Inlägg av **benring** » 20 september 2006, 10:32:20

Jo, jag har förstått att det är skillnad....

Om jag skulle ta o göra så att jag fortsätter med mina LED´s helt enkelt

Ska försöka förstå detta nån dag.

EDIT: Nu trillade det in tre nya svar, ska läsa dom o se om jag förstår bättre:)

benring · Inlägg av **benring** » 20 september 2006, 10:35:11

Björn och Bearing TACK!!!

Då förstår jag skillnaden!

Ohm´s lag funkar på min hjärna oxå, märker jag, ju fler tankar som strömmar genom banorna desto mer motstånd blir det

/B

Icecap · Inlägg av **Icecap** » 20 september 2006, 11:24:36

Men allvar: då är det ju en bra dag idag: nu har lärt något!

Dåliga dagar lär man sig inget nytt, bra dagar lär man sig nytt. Håller du på sådär kommer du högre för varje steg.

Iblant är det lätt att veta teori men svårt att förstå vad det betyder i verkliga livet, det bara är så! Då min mattelärare dillade på om COS och SIN och TAN tyckte jag att det var gräsligt sätt att kasta bort sin ungdom på, då jag hjälpte mina föräldrar med att ändra deras takkonstruktion kom det plötsligt till fyllest!

Jag räknade och pekade, pappa tvekade och skar och allt passade! Den dag fattade jag äntligen vad man skulle med de tråkigheter....

benring · Inlägg av **benring** » 20 september 2006, 11:48:42

Hehe, ja det e sant:)

Jag har nu fått till en spänningsdelare:)

Ska fixa det schemat, bara o hoppas att jag tänkt rätt

Fast mätaren visade halva spänningen iaf så då är det väl korrekt.

Schemat:
http://benny.ageone.se/1wire5vtrissagn0 ... storer.gif
(Observera att dioden kan vara felvänd)

Nu är inte detta kopplat enligt alternativ två men skulle det med rätt motstånd funka? Vill helst inte byta 47k-motståndet heller om jag slipper.

Anledningen är att jag inte vill förändra så jättemycket på det jag redan gjort då det är lite trångt.

/B

Icecap · Inlägg av **Icecap** » 20 september 2006, 12:20:40

Alltså: dioden kan du skippa helt.

Dessutom kommer det inte att fungera, 47K är helt enkelt för stor. När Q "släpper" kommer du ju att ha en spänningsdelning mellan 2,2K och 49,3K (47K + 2,2K), det ger vid 5V matning 0,214V och det räcker ingenstans.

Om du istället antingen bytar 2,2K till 10K kommer det att passa bra (0,74V) men bättre är att byta 47K till 33K och 2,2K till 10K.

benring · Inlägg av **benring** » 20 september 2006, 12:35:36

ok, trodde dioden var tvungen o va med pga att med en LED så funkade det, så jag drog den slutsatsen

Just ja, det blir lite galet.... men eftersom jag nu byggt två st och det är lite bök att byta 47k mot 33k så kanske jag kan köra 10k där jag nu kör 2k2 på schemat? Alltså bara för dessa två, framöver så bygger jag med 33k + 10k

Ett nytt schema då:

http://benny.ageone.se/1wire5vtrissagn0 ... storer.gif
(Edit, glömde "löda bort" dioden men den är väck nu*s*)

Ingen diod och endast ETT motstånd på 10k där spänningsdelningen hamnar mellan 47k och 10k, förstod jag rätt då att det blev (0,74V)?

/B

cykze · Inlägg av **cykze** » 20 september 2006, 12:41:07

BC547 är en NPN-transistor, men du har ritat en PNP på bilden. Hur ska du ha det?

edit: Nu verkar du ha ändrat, bra.

benring · Inlägg av **benring** » 20 september 2006, 12:43:17

Det är inte jag som har ritat, men jag har skrivit NPN & BC547 hela tiden i denna tråd så det är väl inte så svårt o veta hur jag vill ha det?

EDIT: Så, nu visar den en NPN oxå

Fransson · Inlägg av **Fransson** » 20 september 2006, 13:16:13

Hej.

Kul att ni dikuterar mitt schema.

benring: tråkigt att det inte funkade på en gång. Men jag ritade "i blindo" dvs utan labbning osh endast utifrån vår (din, min och prototypens) disusion.

Jag har tagit fram ett redigerat schema men inte anget några värden på motstånden.

Icecap kan ange värden för R1, R2 och R3.

Edit: Nu verkar det som om jag fått bilden att funka. Jag startade om datorn (Windows), tror att den "laggade" när jag laddae upp bilden förra gången.

benring · Inlägg av **benring** » 20 september 2006, 13:22:42

Ja ditt schema är hett just nu

Inga problem, jag misstänkte att "felet" skulle uppkomma, och det är OK så länge jag vill ha en LED:)

Men jag inväntar ditt schema så ska vi se hur det ser ut, väntar med SPÄNNING.... ja vet, skittråkig kommentar....

Icecap · Inlägg av **Icecap** » 20 september 2006, 13:28:40

benring: du kan testa att använda 15K istället för 10K om du inte kan byta 47K, kruxet är att basströmmen börjar bli ganska klen men å andra sidan: om det är en BC547C borde det räcka ganska väl.

benring · Inlägg av **benring** » 20 september 2006, 13:30:12

Ok, då testar jag det i kväll:)

För övrigt då, schemat jag visar sist, är det så du tänkt att jag ska koppla?

Detta: http://benny.ageone.se/1wire5vtrissagn0 ... storer.gif

Icecap · Inlägg av **Icecap** » 20 september 2006, 13:32:46

Läs min beskrivning ordentligt, då upptäcker du var den skiljer från det schema som du visar...