Drog bara mina utgångar från givaren/gafflarna direkt till en D-vippa där jag sedan mätte på dels Q, dels på förlängd CLK och jag fick klockrena svar i responsen, DIR skiftar alltså snällt 1/0 beroende på riktning och den hasardar inte dvs det är stabilt, CLK tuggar sedan på med en negativ puls under tiden för då "hacket" glider över läsgafflarna.
DIR+U/D: optionen tycks jag således ha koll på (inte utan prototypens ursprungliga tips, dock).
Nu är frågan vad jag vill implementera i min CPLD.
Mitt KOS-projekt nyttjar för närvarande kommersiella rotationsenkodrar och U/D-pulser, jag gillar det.
Men frågan är om min CPLD skall ha U/D eller DIR+CLK eller kanske båda?
Jag skulle faktiskt föredra DIR+CLK för sådana räknare har jag redan caddat för min CPU.
Nu finns det kretsar för bådeoch så ur den synvinkeln är det inte så noga men min CPLD skulle lika gärna kunna vara insnöad på endast ena modellen, bara välja egentligen men ärligt, DIR+CLK är den mest logiska (har jag surt fått lära mig

MVH/Roger