Billigare alternativ till XBee
Billigare alternativ till XBee
Sökte igenom forumet men kan inte hitta igen något som riktigt täcker denna fråga.
Det jag är ute efter är något i stil med XBee eftersom räckvidd, strömförbrukning och meshfunktionaliteten är målsättningen, men dessvärre så kommer inte budgeten att hålla för att betala flera hundra per enhet. Jag behöver komma ned under hundralappen, helst betydligt lägre än så, om det är möjligt.
Min fråga är om någon här har kunskap om eller erfarenhet från något sådant alternativ? Jag kan köpa transceivern löst och lägga till komponenter, inkl en extern mikrokontroller, om det behövs men priset måste helt enkelt ned. Godkännande för den svenska marknaden är en fördel, men det går givetvis att ordna i efterhand också om det inte redan finns. Tacksam för alla tips och råd då projektet står lite stilla tills detta "lilla" hinder är överkommet.
Det jag är ute efter är något i stil med XBee eftersom räckvidd, strömförbrukning och meshfunktionaliteten är målsättningen, men dessvärre så kommer inte budgeten att hålla för att betala flera hundra per enhet. Jag behöver komma ned under hundralappen, helst betydligt lägre än så, om det är möjligt.
Min fråga är om någon här har kunskap om eller erfarenhet från något sådant alternativ? Jag kan köpa transceivern löst och lägga till komponenter, inkl en extern mikrokontroller, om det behövs men priset måste helt enkelt ned. Godkännande för den svenska marknaden är en fördel, men det går givetvis att ordna i efterhand också om det inte redan finns. Tacksam för alla tips och råd då projektet står lite stilla tills detta "lilla" hinder är överkommet.
Re: Billigare alternativ till XBee
Kretsen nrf2401 har väl motsvarande räckvidd som xbee, beroende på antenn och kringkomponter osv. Väldigt billiga på ebay.. finns mesh-bibliotek för arduino och raspberry till dom, säkert rätt lätt att porta till andra plattformar. http://tmrh20.github.io/RF24Mesh/
- lillahuset
- Gått bort
- Inlägg: 13969
- Blev medlem: 3 juli 2008, 08:13:14
- Ort: Norrköping
Re: Billigare alternativ till XBee
Tack för tipsen. Jag skyller på att jag är ny och var lite stressad här på jobbet eftersom jag inte förtydligade att jag behöver använda 868MHz och har behov specifikt av en integrerad meshlösning i dessa. Ursäkta för det.
Har försökt kolla runt på olika lösningar som t.ex Atmel Lightweight Mesh, men innan jag beställer en massa saker tänkte jag se om någon lyckats med att kombinera detta med t.ex CC1101 på 868MHz. Fördelen med XBee Pro 868MHz-versionen verkar ju vara att de har automatisk, och oerhört snabb, avsökning på hela det tillåtna frekvensbandet på 863-870MHz och det låter självklart oerhört lockande. De är ju dock rätt kostsamma om man tänker på att vi inte får överskrida totalkostnaden på 120:- (absolut max, men helst lägre) per färdig slutprodukt inklusive skal och andra sensorer. Min uppskattning är att vi då inte kan lägga ut mer än max 80:- för de eller de kretsar som sköter kommunikationen, inklusive meshstödet. Mesh Bee verkar ju öppet och bra, men vi undviker helst att lägga ned för mycket tid på det om någon har ett bättre alternativ eller om någon rent utav har testat det och stött på något hinder eller någon begränsning som kan sätta käppar i hjulet för oss.
nRF24L01 har vi en låda med så de skulle kunna användas tills vidare, men risken är att vi får göra om för mycket vid övergång till 868MHz så vi är lite försiktiga med det tills vi hör om någon av er rutinerade guldkorn kan rekommendera något lämpligt.
Har försökt kolla runt på olika lösningar som t.ex Atmel Lightweight Mesh, men innan jag beställer en massa saker tänkte jag se om någon lyckats med att kombinera detta med t.ex CC1101 på 868MHz. Fördelen med XBee Pro 868MHz-versionen verkar ju vara att de har automatisk, och oerhört snabb, avsökning på hela det tillåtna frekvensbandet på 863-870MHz och det låter självklart oerhört lockande. De är ju dock rätt kostsamma om man tänker på att vi inte får överskrida totalkostnaden på 120:- (absolut max, men helst lägre) per färdig slutprodukt inklusive skal och andra sensorer. Min uppskattning är att vi då inte kan lägga ut mer än max 80:- för de eller de kretsar som sköter kommunikationen, inklusive meshstödet. Mesh Bee verkar ju öppet och bra, men vi undviker helst att lägga ned för mycket tid på det om någon har ett bättre alternativ eller om någon rent utav har testat det och stött på något hinder eller någon begränsning som kan sätta käppar i hjulet för oss.
nRF24L01 har vi en låda med så de skulle kunna användas tills vidare, men risken är att vi får göra om för mycket vid övergång till 868MHz så vi är lite försiktiga med det tills vi hör om någon av er rutinerade guldkorn kan rekommendera något lämpligt.
Re: Billigare alternativ till XBee
Det känns som att 80 kr är ett mycket tight budget för en radio som sådan - och att ni sedan vill lägga till mesh blir det ju inte billigare av.
Ni kan såklart göra det hela själv (alltså mesh) och då klara er med en "dum" radio och en del mjukvara, då kan priset nog befinna sig i det härad.
Ni kan såklart göra det hela själv (alltså mesh) och då klara er med en "dum" radio och en del mjukvara, då kan priset nog befinna sig i det härad.
Re: Billigare alternativ till XBee
Icecap: Nej, det har du absolut rätt i. Det är därför jag känner att jag måste be om tips för att se om vi ens kommer en suck av en susning att lyckas. Kostnaderna på färdiga produkter verkar vara orimliga tyvärr.
Micke_s: Tack för tipset. Kikade lite på några sådana tidigare men kunde inte hitta tydlig information om just radio+mesh. Inte uteslutet ännu dock.
Si4432 (XL4432) är nu uteslutna då de rent tekniskt verkar vara svåra, eller omöjliga, att implementera vettig mesh i utan att återuppfinna hjulet. AT86RF212B är nästa på listan att testa. Verkar vettig enligt spec:arna men då är det en AVR med Atmel Lightweight Mesh som kommer att kombineras med detta. Målsättningen att köra dessa under batteridrift känns för stunden något tveksamma då bara rx på AT86RF212B är uppemot 9,2mAh.
Tack för att ni försöker feeda in tips. Det här är det första riktiga projektet jag är involverad i och varje dag nu så lär man sig enormt mycket. Alla tips är således mycket värda.
Micke_s: Tack för tipset. Kikade lite på några sådana tidigare men kunde inte hitta tydlig information om just radio+mesh. Inte uteslutet ännu dock.
Si4432 (XL4432) är nu uteslutna då de rent tekniskt verkar vara svåra, eller omöjliga, att implementera vettig mesh i utan att återuppfinna hjulet. AT86RF212B är nästa på listan att testa. Verkar vettig enligt spec:arna men då är det en AVR med Atmel Lightweight Mesh som kommer att kombineras med detta. Målsättningen att köra dessa under batteridrift känns för stunden något tveksamma då bara rx på AT86RF212B är uppemot 9,2mAh.
Tack för att ni försöker feeda in tips. Det här är det första riktiga projektet jag är involverad i och varje dag nu så lär man sig enormt mycket. Alla tips är således mycket värda.
Re: Billigare alternativ till XBee
Ett alternativ som ligger strax över 100-lappen (eller ja, för ca 1år sedan iallafall) vid några hundratal i kvantitet.
http://radiocrafts.com/index.php?sideID=602&ledd1=600
http://radiocrafts.com/index.php?sideID=602&ledd1=600
Re: Billigare alternativ till XBee
Vad pratar vi för volymer egentligen?
Mesh och bara batteridrift låter som jobbigt för batterierna...funkar det inte med dedikerade hubbar som är nätanslutna?
Hur stort är varje nät?
Mesh och bara batteridrift låter som jobbigt för batterierna...funkar det inte med dedikerade hubbar som är nätanslutna?
Hur stort är varje nät?
Re: Billigare alternativ till XBee
Jag tycker mig ha märkt att korthålls-radio generellt drar ungefär lika mycket ström när de lyssnar som när de sänder.
Om det sedan rör sig om batteridrift är det ju sleep-mode som kan förlänga drifttiden vilket betyder att det ska till en ganska tuff styrning i tid, alltså <lyssna viss tid - sova - lyssna viss tid - sova> osv. Sedan ska de synkas ihop så att de kan använda samma tidsluckor vilket kräver egen µC om man vill ha ett färdigt system = högre kostnad.
Om det sedan rör sig om batteridrift är det ju sleep-mode som kan förlänga drifttiden vilket betyder att det ska till en ganska tuff styrning i tid, alltså <lyssna viss tid - sova - lyssna viss tid - sova> osv. Sedan ska de synkas ihop så att de kan använda samma tidsluckor vilket kräver egen µC om man vill ha ett färdigt system = högre kostnad.
- lillahuset
- Gått bort
- Inlägg: 13969
- Blev medlem: 3 juli 2008, 08:13:14
- Ort: Norrköping
Re: Billigare alternativ till XBee
Det var iallafall förr vanligt att mottagning drog mer än sändning.
Re: Billigare alternativ till XBee
Kollade just på Xbee:
TX: 45mA @ 3,3V
RX: 50mA @ 3,3V
Och XBee-PRO:
TX: 250mA peak (150mA för Internationell version)
RX: 55mA
Så ja, att ta emot kostar oftast mycket mer ström i medel.
TX: 45mA @ 3,3V
RX: 50mA @ 3,3V
Och XBee-PRO:
TX: 250mA peak (150mA för Internationell version)
RX: 55mA
Så ja, att ta emot kostar oftast mycket mer ström i medel.
Re: Billigare alternativ till XBee
Vet inte om det är vad du söker men angående mesh och si4432
http://www.airspayce.com/mikem/arduino/RadioHead/
http://www.airspayce.com/mikem/arduino/RadioHead/