Jag slänger in ett pågående projekt jag med =)
http://www.spelaroll.se/~hedin/mmsp/
Höghöjdsballong med digitalkamera
-
JimmyAndersson
- Inlägg: 26566
- Blev medlem: 6 augusti 2005, 21:23:33
- Ort: Oskarshamn (En bit utanför)
- Kontakt:
Det gjorde du helt rätt i. 
Mycket intressant projekt. Ska bli mycket kul att följa.
Funderade på en sak angående kamera-avtryckaren:
Jag har planerat bygga en sådan avtryckare sedan ett tag, men har fått tipsen att använda en längre "arm" så att spolen inte är så nära kamera-elektroniken.
Men det verkar fungera fint med spolen nära kameran i ert projekt, så det kanske inte är någon fara alltså?
Mycket intressant projekt. Ska bli mycket kul att följa.
Funderade på en sak angående kamera-avtryckaren:
Jag har planerat bygga en sådan avtryckare sedan ett tag, men har fått tipsen att använda en längre "arm" så att spolen inte är så nära kamera-elektroniken.
Men det verkar fungera fint med spolen nära kameran i ert projekt, så det kanske inte är någon fara alltså?
Ohh.. skojigt projekt. Ser riktigt läckert ut. 
Ni får inte glömma bort att säga till när ni lagt upp bilderna på webben.
Vad är det för typ av kommunikation mellan era projekt och MPEG,
rs232 och reset?
Fast jag blev förskräckt när jag såg att ni inte har en enda glättningskondensator på ert kretskort, eller sitter dom små liven på undersidan?
Ni får inte glömma bort att säga till när ni lagt upp bilderna på webben.
Vad är det för typ av kommunikation mellan era projekt och MPEG,
rs232 och reset?
Fast jag blev förskräckt när jag såg att ni inte har en enda glättningskondensator på ert kretskort, eller sitter dom små liven på undersidan?
Johan.o
Just för vårt projekt är det är enklare än så men möjligheten finns. Vi har bara en enkel koppling från MPEG in på ett ben på AVR:en. När strömmen slås på till experimentet ca en timma innan släpp ligger den och väntar på en 1:a för släpp. Sedan kollar den under hela flygningen ifall denna fallit ner till 0 igen och då är det dags att fota cut-offen.
Det stämmer att jag inte satt dit några kondingar, jag är för dum för att förstå nyttan med dom än =) Nä men jag testade på labbdäck och när det funkade som det skulle så struntade jag i dom =)
JimmyAndersson
Ja vi har då inte märkt av nåt som helst av att kameran skulle bli påverkad av den. Vi använder oss av en nr: 176583 från Farnell.
Just för vårt projekt är det är enklare än så men möjligheten finns. Vi har bara en enkel koppling från MPEG in på ett ben på AVR:en. När strömmen slås på till experimentet ca en timma innan släpp ligger den och väntar på en 1:a för släpp. Sedan kollar den under hela flygningen ifall denna fallit ner till 0 igen och då är det dags att fota cut-offen.
Det stämmer att jag inte satt dit några kondingar, jag är för dum för att förstå nyttan med dom än =) Nä men jag testade på labbdäck och när det funkade som det skulle så struntade jag i dom =)
JimmyAndersson
Ja vi har då inte märkt av nåt som helst av att kameran skulle bli påverkad av den. Vi använder oss av en nr: 176583 från Farnell.
Jaha?
Förlåt om jag dissar lite men borde ni inte klara något betydligt svårare?
Ni ligger lite i lä bakom denna data-geek och då har ni "lite" bättre budget:
http://vpizza.org/~jmeehan/balloon/
Förlåt om jag dissar lite men borde ni inte klara något betydligt svårare?
Ni ligger lite i lä bakom denna data-geek och då har ni "lite" bättre budget:
http://vpizza.org/~jmeehan/balloon/
-
JimmyAndersson
- Inlägg: 26566
- Blev medlem: 6 augusti 2005, 21:23:33
- Ort: Oskarshamn (En bit utanför)
- Kontakt:
Det går ju inte att jämföra netrunners länk med mrhedin's projekt.
Visserligen kommer båda upp i 30km höjd, men jämför utrustningen som skickas upp.
I 'ballon v1,0 används en liten webbkamera. (Min bror har en sådan, de väger nästan ingenting.) "Viss" skillnad mot Hedin's Olympus Camedia C4000 Zoom...
netrunner:
"Ni ligger lite i lä bakom denna data-geek och då har ni "lite" bättre budget"
Jämför elektroniken och vikten på det som skickas upp så ser du vem som ligger i lä.
Visserligen kommer båda upp i 30km höjd, men jämför utrustningen som skickas upp.
I 'ballon v1,0 används en liten webbkamera. (Min bror har en sådan, de väger nästan ingenting.) "Viss" skillnad mot Hedin's Olympus Camedia C4000 Zoom...
netrunner:
"Ni ligger lite i lä bakom denna data-geek och då har ni "lite" bättre budget"
Jämför elektroniken och vikten på det som skickas upp så ser du vem som ligger i lä.
Ingen fara och dissa lite netrunner, jag måste dock reda ut lite saker.
Hur knivigt är det att skicka upp en färdig pc-modul med en fast webkamera? Inte för det vi har åstadkommit är direkt high-tech jämfört med andra projekt här på forumet exempelvis, inte på något sätt. Inte direkt nån nyskapande elektronikbit här.
Sen finns det inget "ni" i budgeten heller för jag är bara en sketen student som har slaktat diskdrivar, tiggt komponenter, fått material och satt livet på spel för min egna, enda stackars digitalkamera.
Det är Esrange och Rymdstyrelsen som skämmer bort oss på IRV med den här flygningen så det minsta vi kan göra är ju att stå för projekten själva.
Edit: Resterande studentprojekt: http://project.irv.se/default.asp?proj=2
Hur knivigt är det att skicka upp en färdig pc-modul med en fast webkamera? Inte för det vi har åstadkommit är direkt high-tech jämfört med andra projekt här på forumet exempelvis, inte på något sätt. Inte direkt nån nyskapande elektronikbit här.
Sen finns det inget "ni" i budgeten heller för jag är bara en sketen student som har slaktat diskdrivar, tiggt komponenter, fått material och satt livet på spel för min egna, enda stackars digitalkamera.
Det är Esrange och Rymdstyrelsen som skämmer bort oss på IRV med den här flygningen så det minsta vi kan göra är ju att stå för projekten själva.
Edit: Resterande studentprojekt: http://project.irv.se/default.asp?proj=2
Senast redigerad av mrhedin 22 mars 2006, 11:49:42, redigerad totalt 6 gånger.
-
JimmyAndersson
- Inlägg: 26566
- Blev medlem: 6 augusti 2005, 21:23:33
- Ort: Oskarshamn (En bit utanför)
- Kontakt:
danei:
"Vem som har köpt dyrast kamera har väl inte riktiogt med saken att göra.."
Inte? Man får ju vad man betalar för. Man kan ju inte lika gärna ha webbkameran som Olympus-kameran och förvänta sig bra bilder på 30km höjd. Nja... Möjligen om man nöjjer sig med en bildstorlek på 350x350, men annars blir det det mest stora pixlar och det är ju inte så kul. Särskillt inte om syftet är att kunna ta bra högupplösta bilder. Så är ju fallet i Hedin's projekt som denna tråd egentligen handlar om.
"Vem som har köpt dyrast kamera har väl inte riktiogt med saken att göra.."
Inte? Man får ju vad man betalar för. Man kan ju inte lika gärna ha webbkameran som Olympus-kameran och förvänta sig bra bilder på 30km höjd. Nja... Möjligen om man nöjjer sig med en bildstorlek på 350x350, men annars blir det det mest stora pixlar och det är ju inte så kul. Särskillt inte om syftet är att kunna ta bra högupplösta bilder. Så är ju fallet i Hedin's projekt som denna tråd egentligen handlar om.
Sant, värmeelement vore nog inte fel att ha i kamerahuset..
När jag gjorde lumpen hade jag otroliga problem med imma
på insidan av linsen (!). För att kameran inte låg i uppvärmd miljö utan i en container på natten.. Lcykades värma bort vätskan, men
långt efter hade jag problem med kameran, suddiga kort osv..
Lite synd om din kamera ska ta skada.
När jag gjorde lumpen hade jag otroliga problem med imma
på insidan av linsen (!). För att kameran inte låg i uppvärmd miljö utan i en container på natten.. Lcykades värma bort vätskan, men
långt efter hade jag problem med kameran, suddiga kort osv..
Lite synd om din kamera ska ta skada.
