Hej på er!
Är på jakt efter en enkel NAS. Finns stort utbud men är lite fundersam till vad som gäller i det lägre prissegmentet.
Har idag en plexgear 3000 från kjell, men där finns mycket att önska, speciellt i hastighet.
D-link går bort då jag inte gillar deras produkter. Har kikat lite på WD my cloud och Lacie cloudbox. Minst 2TB men gärna 4TB. Skall främst användas till bilder och dokument.
Har ni några praktiska erfarenheter eller tips?
Mvh. Magnus
Köpråd enkel NAS
Re: Köpråd enkel NAS
Jag använder en Zyxel NSA325 V2 köpt på Netonnet.
Den lagrar alla bilder och alla mina egna filmer jag tagit, samt backup på dokument m.m.
I den sitter två 2 st röda WD 2TB diskar speglade (raid 1).
Kan nås av alla i mitt nätverk.
Kan ställa in läs- och skrivrättigheter m.m.
Har inte mätt farten, men mina DV-filmer i råformat är ca 13GB per timme och det kan överföras utan större problem.
Har även en UPS kopplad till den, APC Back UPS 500, som via USB-kabel hanterar strömavbrott, start och uppstart perfekt.
Den lagrar alla bilder och alla mina egna filmer jag tagit, samt backup på dokument m.m.
I den sitter två 2 st röda WD 2TB diskar speglade (raid 1).
Kan nås av alla i mitt nätverk.
Kan ställa in läs- och skrivrättigheter m.m.
Har inte mätt farten, men mina DV-filmer i råformat är ca 13GB per timme och det kan överföras utan större problem.
Har även en UPS kopplad till den, APC Back UPS 500, som via USB-kabel hanterar strömavbrott, start och uppstart perfekt.
Re: Köpråd enkel NAS
Jag kör en QNAP TS-451 med två speglade 4TB diskar, funkar kanonbra!
Extra plus för att man kan streama film i HDMI direkt från Nas:en.
Dessutom möjligheten att köra virtuella maskiner på den så jag hostar en liten webbserver
på Ubuntu i den, mycket smidigt.
har inte använt alla de andra funktioner så mycket utan mest det vanliga att ha bilder&filmer på den.
/johan
Extra plus för att man kan streama film i HDMI direkt från Nas:en.
Dessutom möjligheten att köra virtuella maskiner på den så jag hostar en liten webbserver
på Ubuntu i den, mycket smidigt.
har inte använt alla de andra funktioner så mycket utan mest det vanliga att ha bilder&filmer på den.
/johan
Re: Köpråd enkel NAS
Har kört Readynas hemma och Asustor på lilla firman men den sistnämnda är väldigt fattig på funktioner i root-shellet och mycket är stripat. Även om den har möjlighet till krypterade flikar (via encryptfs numera) så har jag ingen tillfredsställande lösning ännu hur man skall få automatisk backup där det som hamnar på backupdisken också är krypterad (för tex användning i mindre företag om det blir inbrott och tillgrepp alternativ någon obehörig som snokar i backupdisken tex. under dess transport och förvaring.) och den har tex. inte som readynas att kunna hämta en rad bra paket med get-apt som tex. encfs för att lösa problemet. För backupdisken skall givetvis kunnas läsas ut avkrypterad med rätt lösenord om själva nasen inte existerar längre.
Är inte ute efter idiotsäker kryptering - bara att 'vanligt' folk och andra obehöriga med inte allt för mycket resurser när det gäller att angripa krypto, skall inse att det är lönlöst att leta vidare på disken de kommer över.
Det är lite sådana saker man behöver fundera över och sedan skall man komma ihåg att NAS/HD är antingen ny eller full och jag skulle aldrig köpa en som har mindre än 4 HD-platser även om man bara startar med 2 diskar till en början - dom flesta NAS brukar kunna hantera utökningen mer eller mindre automatiskt genom att peta in fler diskar när det börja bli trångt om plats, sedan skall man fundera på hur backuphanteringen skall hanteras då en NAS är _inte_ en backup. Den skyddar heller inte mot användar (och administratör)-klanteri... ...eller virusangrep som via ansluten PC och windows tex. krypterar första biten i varje fil omärkligt under en tid innan utpressningsrutan kommer upp...
Enklaste för backup är att ansluta en USB-HD, kan man spegla innehållet mot en annan NAS på annan fysisk plats med tex. rsync (vilket dom flesta linuxbaserade NAS stödjer) så är det ett ganska bra sätt att lösa detta och i värsta fall köpa plats på några av lagringsmolnen.
Sedan är det bra att stoppa in diskar med ganska lång tid mellan - för köper och använder man diskarna exakt samtidigt och kommer från samma batch så är sannolikheten stor att nästa disk hinner rasa innan återställningen hinner bli sluförd om en disk slutar att fungera (också en orsak till varför man behöver backuprutin). en NAS uppgift är inte att öka arkiverings-säkerhet och lagrings-säkerheten utan att öka tiillgängligheten trots att någon disk kanske har havererat.
Om man hittar NAS med zfs som alternativ filsystem istället för traditionell virtuell disk i en RAID-konfiguration på rätt prishalva så skulle jag vara klart intresserad och kika på en sådan - skall man ha automatisk de-duplicering så bör den dock ha mycket RAM-minne - 1 GB per TB disk ungefär.
zfs är en av bara några fåtal filsystem som faktiskt har funderat på det här med bitröta med mer användning av checksummor mm. och man kan välja nivå på redudans och fil-historia om man behöver backa bandet lite och även motsvarande RAID-nivå i avseende hur det skall hantera volym/diskbortfall
Är inte ute efter idiotsäker kryptering - bara att 'vanligt' folk och andra obehöriga med inte allt för mycket resurser när det gäller att angripa krypto, skall inse att det är lönlöst att leta vidare på disken de kommer över.
Det är lite sådana saker man behöver fundera över och sedan skall man komma ihåg att NAS/HD är antingen ny eller full och jag skulle aldrig köpa en som har mindre än 4 HD-platser även om man bara startar med 2 diskar till en början - dom flesta NAS brukar kunna hantera utökningen mer eller mindre automatiskt genom att peta in fler diskar när det börja bli trångt om plats, sedan skall man fundera på hur backuphanteringen skall hanteras då en NAS är _inte_ en backup. Den skyddar heller inte mot användar (och administratör)-klanteri... ...eller virusangrep som via ansluten PC och windows tex. krypterar första biten i varje fil omärkligt under en tid innan utpressningsrutan kommer upp...
Enklaste för backup är att ansluta en USB-HD, kan man spegla innehållet mot en annan NAS på annan fysisk plats med tex. rsync (vilket dom flesta linuxbaserade NAS stödjer) så är det ett ganska bra sätt att lösa detta och i värsta fall köpa plats på några av lagringsmolnen.
Sedan är det bra att stoppa in diskar med ganska lång tid mellan - för köper och använder man diskarna exakt samtidigt och kommer från samma batch så är sannolikheten stor att nästa disk hinner rasa innan återställningen hinner bli sluförd om en disk slutar att fungera (också en orsak till varför man behöver backuprutin). en NAS uppgift är inte att öka arkiverings-säkerhet och lagrings-säkerheten utan att öka tiillgängligheten trots att någon disk kanske har havererat.
Om man hittar NAS med zfs som alternativ filsystem istället för traditionell virtuell disk i en RAID-konfiguration på rätt prishalva så skulle jag vara klart intresserad och kika på en sådan - skall man ha automatisk de-duplicering så bör den dock ha mycket RAM-minne - 1 GB per TB disk ungefär.
zfs är en av bara några fåtal filsystem som faktiskt har funderat på det här med bitröta med mer användning av checksummor mm. och man kan välja nivå på redudans och fil-historia om man behöver backa bandet lite och även motsvarande RAID-nivå i avseende hur det skall hantera volym/diskbortfall
Re: Köpråd enkel NAS
Jag har en ReadyNAS hemma, modellen nv+ v2 med fyra diskplatser. Just nu sitter det 2st 2TB och 1st 3TB WD Red diskar i den, har väl ca 50% ledigt utrymme.
Jag tycker den snurrar på stabilt men navigeringen i filträdet är ganska seg, svårt att säga om det beror på att alla datorer jag har ligger på wlan eller om det är NASen, men segt är det i alla fall. Överföringar går dock snabbt, har aldrig gjort något riktigt test men 10MB/s har jag sett i alla fall.
Jag tycker den snurrar på stabilt men navigeringen i filträdet är ganska seg, svårt att säga om det beror på att alla datorer jag har ligger på wlan eller om det är NASen, men segt är det i alla fall. Överföringar går dock snabbt, har aldrig gjort något riktigt test men 10MB/s har jag sett i alla fall.
Re: Köpråd enkel NAS
Jag kör också en ReadyNAS med 3x1TB WD diskar och tycker också att den känns lite långsam.
Jag har också en äldre Drobo med 2x2TB diskar som känns snabbare.
Det blir nog att flytta 2 diskar från ReadyNAS till Drobo. Då får jag dessutom bättre redundans.
Jag har också en äldre Drobo med 2x2TB diskar som känns snabbare.
Det blir nog att flytta 2 diskar från ReadyNAS till Drobo. Då får jag dessutom bättre redundans.
Re: Köpråd enkel NAS
Dustin har haft kampanj på hp microserver för 2500kr 4bays med slädar.
Funkar riktigt bra som nas med någon fri nasmjukvara.
Freenas fungerar inget vidare på klena hårdvaror längre då det är zfs som i princip måste ha 8gb ram.
Funkar riktigt bra som nas med någon fri nasmjukvara.
Freenas fungerar inget vidare på klena hårdvaror längre då det är zfs som i princip måste ha 8gb ram.
Re: Köpråd enkel NAS
Jag har Readynas NV+ v2 hemma med 4 st 2TB-diskar i RAID5-konfiguration.
Med läsning/skrivning från win8-dator ger det ca 30 MB/s vid skrivning och ca 60 MB/s vid läsning av större filer , - under linux och NFS så har den i sina ljusa stunder legat nära 100 MB/s vid läsning på ext3-filsystem med avslagen journal, men dom siffrorna ser man inte under windows tyvärr. Och nu när jag kör med ext4 och journal så är det svårt att få mycket över 70 MB/s läsning även i linux.
Ext4 med alla feature påslagna kostar prestanda i en miljö med inte stå snabb ARM och dåligt med RAM-minne (bara 250 MB) - dessutom är det 32-bitars arkitektur vilket gör att man förmodligen inte kan hantera mer än 4 x 4TB diskar i denna. Det finns heller ingen använd HW-support för kryptering även om det sägs finnas HW-stöd för detta på processorn - hastigheten att läsa en encfs-krypterad, avkrypterad 'on the fly' fil ligger kring 7 MB/s.
skall man ha fartmonster, roligare filsystem som zfs så blir det annat att titta på än de färdiga mindre NAS då om det skall ha prestanda så börja det lätt rinna iväg pengar på hårdvaran.
Till detta så har alla Arm-baserade mindre NAS av olika tillverkare (Q-snap, Readynas, drobo etc) haft samma sjuka med ext4 att det tog tvärnit när diskarna var över 80% fyllda och det tog lång tid innan fix för detta dök med arga toner på resp. tillverkares forum och vägen då var att köra på ext3 utan journal (och blev snabbare...). tydligen hade det att göra med journalhanteringen och då det var samma OS i botten så drabbade det alla tillverkare med ARM i sin NAS.
Nu är inte problemet så märkbart och idag är det nya generationer med NAS och modernare plattformar och vet inte hur det är där.
Med läsning/skrivning från win8-dator ger det ca 30 MB/s vid skrivning och ca 60 MB/s vid läsning av större filer , - under linux och NFS så har den i sina ljusa stunder legat nära 100 MB/s vid läsning på ext3-filsystem med avslagen journal, men dom siffrorna ser man inte under windows tyvärr. Och nu när jag kör med ext4 och journal så är det svårt att få mycket över 70 MB/s läsning även i linux.
Ext4 med alla feature påslagna kostar prestanda i en miljö med inte stå snabb ARM och dåligt med RAM-minne (bara 250 MB) - dessutom är det 32-bitars arkitektur vilket gör att man förmodligen inte kan hantera mer än 4 x 4TB diskar i denna. Det finns heller ingen använd HW-support för kryptering även om det sägs finnas HW-stöd för detta på processorn - hastigheten att läsa en encfs-krypterad, avkrypterad 'on the fly' fil ligger kring 7 MB/s.
skall man ha fartmonster, roligare filsystem som zfs så blir det annat att titta på än de färdiga mindre NAS då om det skall ha prestanda så börja det lätt rinna iväg pengar på hårdvaran.
Till detta så har alla Arm-baserade mindre NAS av olika tillverkare (Q-snap, Readynas, drobo etc) haft samma sjuka med ext4 att det tog tvärnit när diskarna var över 80% fyllda och det tog lång tid innan fix för detta dök med arga toner på resp. tillverkares forum och vägen då var att köra på ext3 utan journal (och blev snabbare...). tydligen hade det att göra med journalhanteringen och då det var samma OS i botten så drabbade det alla tillverkare med ARM i sin NAS.
Nu är inte problemet så märkbart och idag är det nya generationer med NAS och modernare plattformar och vet inte hur det är där.
Re: Köpråd enkel NAS
Stort tack för alla svar och input, ska sätta mig i helgen och kika på olika alternativ 
Re: Köpråd enkel NAS
Även jag kör en Synology och tycker den är riktigt smidig och stabil.
Du kan även köra deras mjukvara på valfri dator om du vill bygga dig en egen. (på tex. HP microserver som nämndes tidigare) Sök på Xpenology.
Du kan även köra deras mjukvara på valfri dator om du vill bygga dig en egen. (på tex. HP microserver som nämndes tidigare) Sök på Xpenology.
Re: Köpråd enkel NAS
Nu framgick det inte om HP microserver har hårddiskar i lättuttagna kassetter och om det stöder hotswap.
Även en billig NAS som readynas, asustor, synology, drobo brukar vara hotwap och har HD i en lätthanterlig uttagbar kassett/tråg.
Fördelen med typ HP microserver är att det är bättre proppar och att det går att gödsla på ordentligt med RAM-minne vilket gör att det är utrymme för databasmotorer och webserver parallellt med NAS-funktionen, vilket annars är det som begränsar de mindre färdiga NAS med tex. upplevd seg Webbgränssnitt.
NAS-lösning med en HW-Raidkontroller gillar ofta heller inte desktop-HD (från tex. plundrade USB-diskar som länge har varit billigare per GB än lösa diskar av samma sort) då de har ofta väldigt lång time out vid läsproblem och kontrollern klassar disken snabbt som helt trasig, ofta redan efter 8 sekunder och lyfts ut ur systemet trots att disken i fråga mycket väl kan återhämta sig eller använda sina reservsektorer vid en senare omskrivning på den problematiska sektorn.
köper man NAS-anpassade diskar som WD RED och motsvarande för de andra HD-tillverkarna så ger de upp läsningsförsöken av en dålig sektor efter bara några sekunder och RAID nyttja sin redundans för att leverera datat till användaren och därefter startar återställning med omskrivning av den oläsbara sektorn och disken kan troligen användas lika länge som resten av diskarna - vilket inte sker om disken har för lång time out vid fel och lyfts ut helt ur systemet.
Även en billig NAS som readynas, asustor, synology, drobo brukar vara hotwap och har HD i en lätthanterlig uttagbar kassett/tråg.
Fördelen med typ HP microserver är att det är bättre proppar och att det går att gödsla på ordentligt med RAM-minne vilket gör att det är utrymme för databasmotorer och webserver parallellt med NAS-funktionen, vilket annars är det som begränsar de mindre färdiga NAS med tex. upplevd seg Webbgränssnitt.
NAS-lösning med en HW-Raidkontroller gillar ofta heller inte desktop-HD (från tex. plundrade USB-diskar som länge har varit billigare per GB än lösa diskar av samma sort) då de har ofta väldigt lång time out vid läsproblem och kontrollern klassar disken snabbt som helt trasig, ofta redan efter 8 sekunder och lyfts ut ur systemet trots att disken i fråga mycket väl kan återhämta sig eller använda sina reservsektorer vid en senare omskrivning på den problematiska sektorn.
köper man NAS-anpassade diskar som WD RED och motsvarande för de andra HD-tillverkarna så ger de upp läsningsförsöken av en dålig sektor efter bara några sekunder och RAID nyttja sin redundans för att leverera datat till användaren och därefter startar återställning med omskrivning av den oläsbara sektorn och disken kan troligen användas lika länge som resten av diskarna - vilket inte sker om disken har för lång time out vid fel och lyfts ut helt ur systemet.
Re: Köpråd enkel NAS
Microserver har vaggor för diskarna och ska stödja hotswap (iaf efter flashning av bios)
Den är väldigt populär att köra Xpenology på.
Den är väldigt populär att köra Xpenology på.
Re: Köpråd enkel NAS
Har testkört ett antal, den enda jag varit riktigt nöjd med är Synology. Bästa administrationsgränssnittet. Plus går att få root-access till och installera egna program, den är ju en liten linuxdator egentligen. Väljer man Synology ångrar man sig inte.
Står en Netgear Readynas NV+ här brevid, en ständig källa till frustration, långsam, knöligt gränssnitt.
Står en Netgear Readynas NV+ här brevid, en ständig källa till frustration, långsam, knöligt gränssnitt.
