Enklast är att bara plocka ut var femte pixel på var femte rad eller så från orginalbilden. Annars hade jag tänkt att räkna ut medelvärdet från varje grupp av 5x5 pixlar och få ut en enda pixel av dessa. Det sista ger nog mjukare bilder med kräver lite mer beräkningar. Sen kommer pixlarna gammajusteras från 8 till 10 bitar i varje kvadrat för att få en så linjär kurva som möjligt.
Att balansera signalerna och köra över parttvinnad kabel hade kännts bäst men då behövs det nån form av interfacekrets på varje kort så om det inte är ett absolut måste och om vanlig flatkabel fungerar bra så slipper jag helst det.
LED Backdrop
-
matseng
- Inlägg: 2360
- Blev medlem: 16 september 2003, 17:18:13
- Ort: Dubai, United Arab Emirates
- Kontakt:
Varför vill du undvika interfacekretsar som säkerställer kommunikationen?
Plats? Pris? Lödproblem?
Med tanke på vad den totala kostnaderna för en "modul" borde hamna på så tycker jag att en linjedrivare för några tior eller en hundring (ren gissning) borde vara en självklarhet.
Det vore ju ganska eländigt om en konstruktion som fungerar bra på ett par testade moduler i labbet börjar strula när av shitload av dom hänger 20-30 grader varmare under taket på en scen. Då är det lite sent att börja försöka bygga in drivkretsarna..
Plats? Pris? Lödproblem?
Med tanke på vad den totala kostnaderna för en "modul" borde hamna på så tycker jag att en linjedrivare för några tior eller en hundring (ren gissning) borde vara en självklarhet.
Det vore ju ganska eländigt om en konstruktion som fungerar bra på ett par testade moduler i labbet börjar strula när av shitload av dom hänger 20-30 grader varmare under taket på en scen. Då är det lite sent att börja försöka bygga in drivkretsarna..
Linjedrivare ? Ska man bara ha en driver på styrenheten för att förstärka TTL signalerna eller ska man gå hela vägen och konvetera dem till dfferenssignaler och ha revicers för att få tillbaka TLL signaler på varje ledkort ?
Mellan kvadraternas styrkort blir det givetvis LVDS eller RS-485 men just interkablaget mellan styrkortet och de 16 x 4 ledkorten i varje kvadrat är jag osäker på. Som sagt blir längsta avståndet 1,5 meter med frekvensen 4 MHz till dessa kort.
Nätverkskabel hade varit riktigt bra att kunna använda, både billiga kablar och kontakter plus att kabeln både är skärmad och partvinnad. Frågan är bara om man ska köra signalerna parallella, ett kabelpar för varje signal eller löra alla signaler multiplexade över ett enda kabelpar. I sista fallet behövs nån form av logik för att koda tillbaka signalerna. FPGAn på styrkortet har LVDS interface så om det fanns billiga CPLDer med LVDS så hade det gått att lösa enkelt.
Mellan kvadraternas styrkort blir det givetvis LVDS eller RS-485 men just interkablaget mellan styrkortet och de 16 x 4 ledkorten i varje kvadrat är jag osäker på. Som sagt blir längsta avståndet 1,5 meter med frekvensen 4 MHz till dessa kort.
Nätverkskabel hade varit riktigt bra att kunna använda, både billiga kablar och kontakter plus att kabeln både är skärmad och partvinnad. Frågan är bara om man ska köra signalerna parallella, ett kabelpar för varje signal eller löra alla signaler multiplexade över ett enda kabelpar. I sista fallet behövs nån form av logik för att koda tillbaka signalerna. FPGAn på styrkortet har LVDS interface så om det fanns billiga CPLDer med LVDS så hade det gått att lösa enkelt.
Varannan jord är en trevlig lösning till bandkabel. Det borde inte vara så svårt att slänga ihop ett test?
För övrigt har http://www.futurlec.com billiga rs-485 drivers, om nu frakten fungerar. Det var väl lite strul där ett tag.
För övrigt har http://www.futurlec.com billiga rs-485 drivers, om nu frakten fungerar. Det var väl lite strul där ett tag.
Har fastnat väldigt mycket för nån form av LVDS lösning. Kollade lite på priser på recivers och de kostar inte mycket plus att det ger en proffsig lösning som klarar av ännu högre hastighet om det nu behövs.
Nu är det bara att bestämma sig för en av alla varianter man kan göra också
Tacksom för lite tips och ideer
1, Reciver med 2 kanaler på varje ledkort tillsammans med en CPLD för avkodning, en kanal för data och en för klocka. En kabel från styrkort till varje ledkort.
2, Reciver med 4, 6 eller 8 ? kanaler för att skicka signalerna parallellt direkt till driversen. Behöver ha 5 kanaler men hittade inga med fler än 4 kanaler. Även här en kabel per ledkort.
3, Reciver med 4 kanaler plus en transciver på 2 kanaler. Tar emot fem signaler parallellt och kasadkopplar datasignalen vidare. Här används en enda kabelslinga från styrenhet till alla ledkorten.
4, Färdiga serilazers och deserilazers som överför 10 parallella signaler på en LVDS kanal. Behöves nån form av styrenhet på mottagarsidan, lite överdirvet med tio signaler när jag bara behöver fem plus att jag helst vill använda FPGAns utgångar på sändarsidan.
Känns som att alternativ ett eller två är bästa lösningen. Trean känns mycket mer störkänslig och fyran blir nog dyrast. Tvåa blir enkel men behovet av fler än fyra kanaler gör det svårt att använda vanlig nätverkskabel med åtta ledare.
För att spara ner på recivers och CPLDer så kan man göra varje ledkort 500x30 med 8 pixlar istället.
Nu är det bara att bestämma sig för en av alla varianter man kan göra också
Tacksom för lite tips och ideer1, Reciver med 2 kanaler på varje ledkort tillsammans med en CPLD för avkodning, en kanal för data och en för klocka. En kabel från styrkort till varje ledkort.
2, Reciver med 4, 6 eller 8 ? kanaler för att skicka signalerna parallellt direkt till driversen. Behöver ha 5 kanaler men hittade inga med fler än 4 kanaler. Även här en kabel per ledkort.
3, Reciver med 4 kanaler plus en transciver på 2 kanaler. Tar emot fem signaler parallellt och kasadkopplar datasignalen vidare. Här används en enda kabelslinga från styrenhet till alla ledkorten.
4, Färdiga serilazers och deserilazers som överför 10 parallella signaler på en LVDS kanal. Behöves nån form av styrenhet på mottagarsidan, lite överdirvet med tio signaler när jag bara behöver fem plus att jag helst vill använda FPGAns utgångar på sändarsidan.
Känns som att alternativ ett eller två är bästa lösningen. Trean känns mycket mer störkänslig och fyran blir nog dyrast. Tvåa blir enkel men behovet av fler än fyra kanaler gör det svårt att använda vanlig nätverkskabel med åtta ledare.
För att spara ner på recivers och CPLDer så kan man göra varje ledkort 500x30 med 8 pixlar istället.
En till variant är att köra alternativ ett men att skicka flera datasignaler i samma kabel och linka flera ledkort efter varandra. Blir däremot lika många kontakter i slutänden plus att varje ledkort måste "addresseras" på nåt sätt. Det man vinner blir mindre kabeldragning.
En annan fundering är om det är smart eller helt korkat att lägga strömförsörjningen i de två paren som blir över. Kör man ett kort med åtta pixlar på varje kabel blir det max 640 mA över två ledare med totalarean 0.40 mm2. Sen är ju frågan hur det är med störningar och så också...
En annan fundering är om det är smart eller helt korkat att lägga strömförsörjningen i de två paren som blir över. Kör man ett kort med åtta pixlar på varje kabel blir det max 640 mA över två ledare med totalarean 0.40 mm2. Sen är ju frågan hur det är med störningar och så också...
Power Over Ethernet, dvs strömförsörjning direkt via TP-kabeln. Används ibland för att till exempel strömförsörja switchar, wifi-bryggor och annan ethernet-baserad utrustning.
640mA/5V är nog inga problem att köra genom en TP-kabel. Du lär kunna köra minst det dubbla utan att ens ligga nära gränsen vid så kort längd.
640mA/5V är nog inga problem att köra genom en TP-kabel. Du lär kunna köra minst det dubbla utan att ens ligga nära gränsen vid så kort längd.
Har funderat ett tag nu på olika lösningar med LVDS mellan styr och ledkort men inte kommit fram till någon lösning jag blivit nöjd med. Funderar däremot att byta ut leddriversna av on/off typ till några med inbyggd PWM. Då behövs bara en överföring på högst 500 kHz mellan korten och kostnaden för dessa drivers är mycket mindre jämfört med LVDS revicers till varje kort.
Frågan är om flatkabel med vanlig TTL signal är ett bra alternativ i det fallet ? Längsta sträckan blir 1,5 meter med frekvensen 500 kHz. För att minska crosstalking så kopplas varannan ledare till jord. Hade även tänkt överföra strömmen till ledkorten i samma kabel.
Frågan är om flatkabel med vanlig TTL signal är ett bra alternativ i det fallet ? Längsta sträckan blir 1,5 meter med frekvensen 500 kHz. För att minska crosstalking så kopplas varannan ledare till jord. Hade även tänkt överföra strömmen till ledkorten i samma kabel.
Hejsan! Tänkte bara sända över lite extra insperation! Här från Fremont Street i Las Vegas. Gatan är täckt med en gigantisk böjd skärm som är till längden kanske över 500 meter lång!
www.robbsoft.com/MVI_0471.AVI
Titta å njut!
/Robban
www.robbsoft.com/MVI_0471.AVI
Titta å njut!
/Robban
