SATA eller PATA

danei · Inlägg av **danei** » 19 januari 2006, 17:12:49

Jag ska köpa en ny disk. MEn frågan är om man ska välja SATA eller PATA. Jag har hört att det kan vara strulmed SATA på tidiga moderkort med SATA stöd. Jag har ett MSI K7N2G. Är det någon som vet om det är problemfritt med SATA på det kortet. SATA känns ju mer framåt kompatibelt.

$tiff · Inlägg av **$tiff** » 19 januari 2006, 20:16:36

Jag har inte hört något om ditt moderkort, men jag tycker definitivt du ska köpa SATA om du har hrdvaran för det. Se till att du kör med senaste BIOSen så har du gett moderkortet en ärlig chans

danei · Inlägg av **danei** » 20 januari 2006, 12:08:52

Tack för din inputt. Är det någon annan som har erfarenheter i ämnet?

vfr · Inlägg av **vfr** » 20 januari 2006, 12:42:33

Håller med $tiff!

tecno · Inlägg av **tecno** » 20 januari 2006, 12:43:09

danei · Inlägg av **danei** » 20 januari 2006, 12:56:17

Då får det bli SATA. Är det en annan kontakt för spänningsmatnig på dom? Dvs. måste jag köpa en adapter också?

DeeJayPA · Inlägg av **DeeJayPA** » 20 januari 2006, 13:07:20

På dom nya sata diskaran är det en spec kontakt. Men jag har en äldre sata disk som har både vanligt och spec kontakt för spänningsmatningen. Så det beror nog helt på disken men troligtvis så behöver du en liten adapter kabel om det är en ny disk.

$tiff · Inlägg av **$tiff** » 20 januari 2006, 18:18:27

Jag har faktist aldrig sett en SATA-disk med gamla "molex"-strömkontakt. Så ja, de har en annan strömkontakt. Har du köpt ditt nätagg det senaste året borde det finnas en SATA-strömkontakt redan. Annars kostar inte adapters så värst mycket.

En stor fördel med SATA är så klart att det seriella gränssnittet tillåter smala och smidiga kablar. Ironiskt nog är nu istället strömkablarna lite större än den gamla standarden.
PATA verkar ju även ha nått sin maxhastighet. Det är SATA som kommer utvecklas nu. Som jag fattat det är överföringshastigheten med den aktuella SATA-versionen långt högre än vad hårdvaran kan leva upp till i nuläget.

JimmyAndersson · Inlägg av **JimmyAndersson** » 20 januari 2006, 18:48:11

Jo, de nya har SATA-spänningskontakt. Precis när SATA-hårddiskarna kom så brukade det sitta spänningskontakter av båda storterna.

Lite off-topic, men vad hände med Firewire? Det är sällan man hör något om det längre.

zeus · Inlägg av **zeus** » 20 januari 2006, 18:51:41

iom USB2 så blev det lite onödigt. Finns iofs FW800 som är jäkligt snabbt.

Skulle lätt köpa en sata-disk om jag hade den möjligheten.

AndLi · Inlägg av **AndLi** » 20 januari 2006, 19:09:01

Det lär finnas vissa satadiskar med både sata powerkontakt och den gamla vanliga.. men vanligast är att de bara har den nya kontakten..

Annars har jag inget ont att säga om Sata, "lite" struligt att få Debian Sarge att köra på bara Sata diskar... men det går

JimmyAndersson · Inlägg av **JimmyAndersson** » 20 januari 2006, 20:16:38

SATA-Raid är också lite knepigt att konfigurera (innan man kommer på hur man gör.) Men det går fort! (läs/skrivhastigheten alltså.)

Henry · Inlägg av **Henry** » 21 januari 2006, 00:02:11

Är också i valet och kvalet mellan vilken som skall införskaffas och jag köper alltid 2 exakt likadana varje gång, så det får tänkas på ordentligt. Jag tänker så här då det är en liten skillnad i pris mellan dom; skall man bara ha en för lagring av någonting så är det inte nödvändigt ur min synpunkt att ha en snabb och lite dyrare sata hårddisk då informationen kanske bara kommer att ligga där. Skall man däremot ha ett os på den så är det helt och fullt berättigat då snabbheten uppskattas. Är det däremot för lagring av stora mängder information som ändras eller tex flyttas mellan andra hårddiskar lite då och då så är det kanske inte helt fel med en sata då ju detta då går snabbare.

Sen har jag också hört en del som haft en del strul med sata när dom kopplat in dom. Mitt mb stöder den första versionen av sata men jag vet alltså inte vilken det blir än..

danei · Inlägg av **danei** » 21 januari 2006, 01:24:19

De diskar jag funderade på var likvärdiga med undantag på interface. När det gäller hastigheten så fick jag uppfattningen att båda diskarna gick lika fort. PATA disken maxade inte heller överföringskapasiteten. Så anledningen att köra SATA skulle främst vara för att vara säker på att den kan funka även i nästa dator.

Henry · Inlägg av **Henry** » 21 januari 2006, 05:04:14

Sata är generellt snabbare än pata men skiljer inte så extremt mycket förutom dom senare 300MB modellerna som det nog är mer drag i. Att pata interfacet inom en snar framtid helt skulle tas bort från moderbord känns ändå ligga några år fram i tiden.