LAN över radiolänk

[ElectricMan]

Hur långt avstånd är det du kör?
Saker i vägen eller är det fri sikt?

[FormerMazda]

Inte långt alls, typ 50meter.
Inga hinder, utan fri sikt.

Vad jag förstått så är det lite overkill med denna lösningen. Men å andra sidan så funkar det, snabbt och stabilt och inte särskilt dyrt ändå.

[blueint]

Nästan enklare att gräva ner en fiber..

[ElectricMan]

Hur du kom fram till den slutsatsen vill jag gärna höra.

[blueint]

50 meter mellan NSM5 enheterna och förstås inget foto etc.. som säger att terrängen hindrar det.

[Nerre]

Min gissning är "tvärs över vägen".

[Joe]

Nästan enklare att gräva ner en fiber..

Ja då måste arbetskraften/grävmaskinen, förläggningsrör och fiber vara gratis.
Svårt att matcha 2x890kr + 59kr i frakt, det är typ vad bara mediakonverterarna för MM kostar...

Men det är klart, vissa kanske tycker att gräva 50m minst 0,4m djupt inom tomt och 0,55m djupt övrigt är enklare än att skruva upp en burk per hus.

[sa0bjw]

Jag hade alla gånger kört med Mikrotik.s radiolänkar..

http://routerboard.com/RBSXT5HPnD

[FormerMazda]

Mellan mig och mammas hus är det en asfalterad väg. Så no go för grävning där.

Skulle hon ha anslutit sig till fibern "på rätt sätt" så skulle det kosta 5000kr i anslutningsavgift + grävning över tre tomter + abonnemang.
Nu blev det typ 1600kr för NSM5 och halva kostnaden för abonnemanget.
Så nej, fiber gick bort när detta fanns som alternativ.

[MiaM]

Det fungerar givetvis rätt bra att köra som du gör, men jag håller med B1n4ry om att du egentligen skulle ha en switch istället för en router hos din mamma.

Som det fungerar nu så kan din mamma nå alla dina nätverksgrejer, men omvänt kräver att du krånglar med portöppningar o.s.v.

Ni kanske inte har nån nytta av "internkommunikation" men i mitt tycke verkar det väl praktiskt att båda kan komma åt varandras grejer efter tycke och behag.

Det fanns en annan tråd om ungefär samma sak. Rent allmänt så verkar det ofta gå bra att "lobotomera" bort routerfunktionen på en kombinerad router-switch-accesspunkt genom att man:
1. först confar om den så att dess insides-IP har en fast adress i samma område som "huvudroutern" delar ut adresser på
2. slår av DHCP-servern
3. slutar använda WAN-uttaget (det som kanske är märkt "modem", "internet" eller liknande) och ansluter "inkommande" nätverk i en av "utgångarna".

(I princip kan du sätta vilken IP som helst som inte krockar med något annat, men det är praktiskt att smidigt kunna komma åt administrationsgrejen för att kunna titta på t.ex. wifi/wlan-inställningar/status).

P.S. tänk på att det kanske formellt inte är okej att flera hushåll delar på ett abbonemang. Det kan kanske vara läge att inte prata alltför öppet om detta? Risken att internetleverantören bråkar är väl däremot rätt låg, men dumt att chansa...

[FormerMazda]

Vi har inget behov att se varandras nätverk, och visst är det precis som du beskriver. Mamma ser mitt, men jag ser inte hennes.
Största nyttan hon har av sin router nu är att den jobbar som trådlös AP hos henne, så visst är hela grejen med eget nät och DHCP onödigt, men å andra sidan så fungerar det och det efter typ 3 klick och 2minuters väntetid. Så det får nog vara.

[blueint]

Känns lite osäkert att ditt interna nätverk är åtkomligt via en öppen radiolänk.

[FormerMazda]

Det är säkrat med lite lösenord här och var.
Men samtidigt så bor jag i en by på 170 hushåll där jag känner i stort sett alla, så risken är väl minimal.

[blueint]

Lösenord + adekvat kryptering är vad som behövs.

[maDa]

De avstånden är inga problem med 802.11, men välj någon riktad lösning i alla fall.

Både Ubiquiti och RouterBoard gör bra grejor. Bättre än något hemmeck med china-antenner. Frågan är bara hur pass viktigt det är att det fungerar, är det viktigt så köp nån av förstnämda grejor och sätt som en bridge bara.