Ville vara *säker* på att det kortet B1n4ry länkade till skulle fungera så jag kollade runt lite på tillverkarens sida. I slutet på manualen till det kortet hittade jag detta: "In standard installations of Windows 2000/XP, the I/O address cannot be changed to a legacy address." Tydligen gä...

Ok, då blir det nog ett sånt.

Tack för hjälpen alla!

btw: för elektronikforumet! Har postat denna fråga på några andra forum och har inte ens fått ett enda svar på dem, trots att de har fler medlemmar.

JimmyAndersson: Adresserna 278 & 378 är lediga. Kortet är något noname och märke/adress verkar inte finnas. Kortet kräver en egen drivrutin (den enda "mjukvara" som följde med), så risken att det är ett sånt där "fusk-kort" verkar ganska stor. Är det där med spegling något at...

tusse: Vet jag inte :D Men i win95/98 delen av manualen till kortet står det att om man har problem med saker som vill ha parallellporten på 278 eller 378 ska man ändra så kortet får någon av de adresserna. I win2k delen nämner de inte det problemet... Volny: Har kollat över moderkortet och lusläst ...

Kanske var lite otydlig i första inlägget: moderkortet har ingen parallellport alls!

Tyvärr verkar det inte gå att ändra i BIOS, parallellporten nämns överhuvudtaget inte. Installera om windows känner jag inte för just nu, men det vore roligt att veta hur man skall göra för att få det att funka den dagen jag installerar om. Tills dess kan jag säkert rota fram någon gammal dator att ...

Fick nyligen en ny dator och jag upptäckte till min fasa att den inte hade någon parallellport, vilket kan vara lite surt om man behöver en :( Så jag knallade ner till närmaste datorbutik och köpte ett PCI-parallellportskort. Kortet fungerar men windows(XP) ger det I/O-adresser (eller vad de heter) ...

Är det inte lättare att göra PWM grejen med en 555:a?, med en digital pot kan du ju dessutom få den digitalstyrd.