DaXiong skrev: ↑2 februari 2021, 20:43:32
JustNeed skrev: ↑2 februari 2021, 18:45:23
Betydligt bättre isolerat än t.ex vanliga glödlampor som förmodligen finns i varenda hem i landet. För att inte tala om alla brödrostar, kupévärmare etc.
Uppenbart har du fel, en brödrost eller kupévärmare tål att tappas i golvet och har ett skyddande hölje som håller mot stötar (och värme). Höljet på en brödrost blir inte förstört och kollapsar av solljus eller fukt som det ovan. En glödlampa ska sitta fast monterad i en armatur som måste uppfylla olika krav.
Bättre isolerad som i att man inte kan komma åt spänningssatta delar.
Kupévärmare kan man lätt trampa sönder, glödlampor tål inte att tappas i golvet och har en armatur som man lätt kan avlägsna lampan från och peta i.
Om du aldrig har sett en brödrost kan jag rekommendera att du kikar i den innan du avgör vad som är uppenbart, ty man kan både se och röra vid tråden som strömmen går igenom.
En het och spännande upplevelse som jag ändå vill avråda dig från.
Brödrosten är självklart laglig men är ändå farlig.
Uppfyller den ALLA säkerhetsregler?
Nej, men den uppfyller de som är relevanta för sin klass av produkter och den tillåter vissa risker för användaren.
Risken för skada på person och egendom är uppenbar och närvarande under hela produktens livstid.
Ett annat roligt exempel är de allströmsmotorer som används i massvis av hushållsapparater bl.a. som använder kol till borstarna.
Kol är ledande, poröst och brandfarligt vilket gör att apparater har viss risk att kortsluta eller till och med börja brinna vid hård användning.
Nyckelorden för att förklara varför det ändå är helt i sin ordning är "normalt bruk" och "skick".
En produkt är
aldrig helt riskfri.
Varenda sladdansluten apparat i ditt hem är endast en hamster eller en femåring med verktyg ifrån att bli akut farlig.
Min poäng är att i slutändan handlar det alltid om att användaren ska se till att produkten används på ett säkert sätt
Jag tror att du måste se till grundsyftet med säkerhetsreglerna, att minimera skaderisken med "produkten" under de förhållanden som kan tänkas uppstå under normalt bruk.
Viktigt är alltså: Hur kommer denna användas och vilka förhållanden kan tänkas uppstå och vilka risker kan uppstå med dem?
Det rör sig om apparatur som används inomhus för övervakade tester.
Användaren har goda möjligheter att upptäcka defekter i isolering eller brand.
De risker som finns, ex. bör inte värmas över 50C, ställas i duschen eller i solen eller användas som leksak till en cockerspaniel, är kända av användaren och går lätt att undvika vid normalt bruk.
Det finns möjligheter att stänga ute obehöriga eller varna dem med t.ex klistermärke.
DaXiong skrev: ↑2 februari 2021, 20:43:32
Brukar du sitta och argumentera i andra trådar och hitta på olika långsökta anledningar till att livsfarliga kopplingar inte ska behöva följa lagar och säkerhetsbestämmelser? Rätt X/Y-kondensator kanske inte behövs? Jorda metallchassi är onödigt? Säkring som utlöser innan det tar eld är överskattat? Om inte. varför är det OK med just den här dödsfällan? För att det är coolt med 3d-printade saker?
Nonsenshypoteser! Jag är för att man jordar, isolerar och säkrar av, men det är stor skillnad på vilken säkerhetsnivå man behöver hålla för utrustning övervakad av en själv och utrustning som ska gå obemannad eller ännu värre, bemannad av någon annan.