Så vad är då kapacitansen när den "inte" är elektrisk?
Är det kanske det man kallar Cms?
Annars har jag relativt nyligen lärt mig nåt i stil med
\(fs=\frac{1}{2 \pi \sqrt{C_{ms}M_{md}}}\)
där
\(C_{ms} [m/N]\)
är mechanical compliance enligt Beranek
och
\(M_{md} [kg]\)
är massan hos diafragmat/membranet som man uppenbarligen kan tolka som en induktans.
Tittar man på min subbas blir
\(fs=\frac{1}{6,28*\sqrt{3,7E-4*28E-3}}\approx 49Hz\)
fs för subbasen är specad till 45Hz så jag är nära.
Kapacitansen är således en komplians vad nu det är men det verkar komma från upphängningen (s=suspension enligt andra förkortningar i boken).
En diskant har mycket mindre massa än en bas, kompliansen kan sen tänkas vara mindre den också varvid resonansfrekvensen går upp.
Men det står klart att det är den handlar om nån slags mekanisk "kapacitans" modell upphängningen dvs luftlastning tycks ej påverka så mycket.
Jag får kika mer på det här nån annan gång.
MVH/Roger
PS
Det finns en term till i uttrycket (adderas till Mmd och ger således lägre fs) men jag har selekterat bort den för den är så liten men jag ser nu i boken att detta just är "air-load mass" även kallad Mm1 (3,15a^2). Ovanstående formel skattar alltså fs som ett maximum. fs är väl f.ö uttrycket som tar med upphängningen (s=suspension). Tänker annars att Cms kanske kan vara en inverterad fjäderkonstant hos upphängningen, vad tror Ni om det? För titta på min subbas, den måste kunna pulsera med stora konutslag för att kunna återge de låga frekvenserna med lite SPL, iom detta så måste upphängningen vara "mjuk" samtidigt som man kan påstå att subbasens upphängning är mycket mjukare än diskantens MEN för att få låg fs så måste Cms vara stor för subbasen men liten för diskanten dvs typ 1/k för en fjäder
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)