J.Reimers:
Den undre brytaren är ordinarie inkommande matning från nät/generatorbrytaren (som finns på bild tidigare i tråden). Den andra brytaren är kopplad till ett intagsskåp (oxå på bild tidigare i tråden) på utsidan av fastigheten där vi kan koppla in ett annat mobilt elverk om vi t.ex. skulle behöva serva vårt elverk utan att förlora redundans, eller om nätoperatören gör ett längre planerat avbrott så kan dom köra dit ett mobilt elverk så vi slipper köra vårt aggregat. (och på så sätt minska redundansen)
//B1N4RY
Reservkraft (Obs! Många bilder)
Re: Reservkraft (Obs! Många bilder)
Var med en gång om en "gubbe" , känns fel o kalla honom montör, verktyg va liksom inte hans grej men inte heller kavaj o pärmar.
"Gubben" skulle återkoppla två UPSer av numer okänd storlek i en anläggning där dom både var nere för service samtidigt och ett elverk var inkopplat för att ej tappa reudansen.
När gubben slog på bägge nätbrytarna till UPSerna samtidigt
resulterade det i en dipp på nätet när alla kondingar laddades upp samtidigt som fick generatorbrytaren i ställverket att lösa ut.
Att verket rusade för att sedan tvärstanna är en annan sak, men när verket kopplades ifrån blev det en ny dipp som fick den ena av två parallella serviser att lösa ut.
Lagom till att vi lyckades koppla igång den ena UPSen och iaf återstartat verket men ej hunnit fasa in det , så löste den andra servisen ut ... Allt blev tyst,mörkt och stilla... I ca 1 sek, men en väldigt lång sek, innan alla batteriförsörjda larm började o pipa,tjuta och varna, samt vad det verkade som all personal i byggnaden stå inne i centralrummet.
Det vi inte visste då var att den ena servisen löst ut, förenst den andra gjorde det, då blev vi varse om det illa kvickt.
Varför det blev som det blev vet ja inte riktigt, eftersom det var "gubben" som var ansvarig. Och varför han skulle koppla in bägge UPSerna samtidigt fattar ja inte, det var inte enligt rutin iaf.
Summa sumarum blev iaf att ca 250 klientstationer gick ner, ett 20 tal servrar, nån form av fibernod till koncernen, alltså ingen officiell nod lr vad det nu kallas, samt nån form av tandvårdsreglering blev utan ström, och två-tre småbutiker.
Av vad jag fick höra senare tog det många timmar att återstarta allt, ja var bara med tills det blev matning ut på skenan i ställverket.
"Gubben" skulle återkoppla två UPSer av numer okänd storlek i en anläggning där dom både var nere för service samtidigt och ett elverk var inkopplat för att ej tappa reudansen.
När gubben slog på bägge nätbrytarna till UPSerna samtidigt
resulterade det i en dipp på nätet när alla kondingar laddades upp samtidigt som fick generatorbrytaren i ställverket att lösa ut. Att verket rusade för att sedan tvärstanna är en annan sak, men när verket kopplades ifrån blev det en ny dipp som fick den ena av två parallella serviser att lösa ut.
Lagom till att vi lyckades koppla igång den ena UPSen och iaf återstartat verket men ej hunnit fasa in det , så löste den andra servisen ut ... Allt blev tyst,mörkt och stilla... I ca 1 sek, men en väldigt lång sek, innan alla batteriförsörjda larm började o pipa,tjuta och varna, samt vad det verkade som all personal i byggnaden stå inne i centralrummet.
Det vi inte visste då var att den ena servisen löst ut, förenst den andra gjorde det, då blev vi varse om det illa kvickt.
Varför det blev som det blev vet ja inte riktigt, eftersom det var "gubben" som var ansvarig. Och varför han skulle koppla in bägge UPSerna samtidigt fattar ja inte, det var inte enligt rutin iaf.
Summa sumarum blev iaf att ca 250 klientstationer gick ner, ett 20 tal servrar, nån form av fibernod till koncernen, alltså ingen officiell nod lr vad det nu kallas, samt nån form av tandvårdsreglering blev utan ström, och två-tre småbutiker.
Av vad jag fick höra senare tog det många timmar att återstarta allt, ja var bara med tills det blev matning ut på skenan i ställverket.
Re: Reservkraft (Obs! Många bilder)
Det känns ju lite som nån som inte hade helt koll på hur UPS:erna fungerade... 
Normalt sett finns det ju ganska väl definierade procedurer för att gå från bypass till normaldrift och jag har svårt att tänka mig något enda fall där man skall slå till fler än en brytare åt gången...
Men det är helt klart så att det finns närmast oändligt antal felkällor i ett avancerat kraftförsörjningssystem. Allt handlar bara om att bygga bort så många som möjligt och dokumentera de som inte kan byggas bort.
Ett rent designfel jag hörde talas om nyligen var ett företag som dimensionerat sin generator allt för snålt efter förbrukarnas effekt. Det dom hade missat var att när generatorn väl har startat så försörjer den inte bara lasten utan även laddningen av UPSens batterier som hunnit laddas ur lite innan generatorn gick igång... Dom lyckades dock bygga om systemet så att UPS:en inte laddade när den gick på generatorn. Annars hade det blivit ett riktigt dyrt misstag...
//B1N4RY
Normalt sett finns det ju ganska väl definierade procedurer för att gå från bypass till normaldrift och jag har svårt att tänka mig något enda fall där man skall slå till fler än en brytare åt gången...
Men det är helt klart så att det finns närmast oändligt antal felkällor i ett avancerat kraftförsörjningssystem. Allt handlar bara om att bygga bort så många som möjligt och dokumentera de som inte kan byggas bort.
Ett rent designfel jag hörde talas om nyligen var ett företag som dimensionerat sin generator allt för snålt efter förbrukarnas effekt. Det dom hade missat var att när generatorn väl har startat så försörjer den inte bara lasten utan även laddningen av UPSens batterier som hunnit laddas ur lite innan generatorn gick igång... Dom lyckades dock bygga om systemet så att UPS:en inte laddade när den gick på generatorn. Annars hade det blivit ett riktigt dyrt misstag...
//B1N4RY
Re: Reservkraft (Obs! Många bilder)
Uppenbarligen hade han inte det.
Då var jag glad för att det var jag som för en gång skull stod i bakgrunden med en kopp kaffe, så att säga.
Kommer ert verk att ladda UPSerna också, eller kommer det bara att driva lasten parallellt med UPSerna ?
Eller hur .... ? Ja tror inte ja riktigt greppat hur dom olika systemen kommer att arbeta med varandra just i ditt fall.
Då var jag glad för att det var jag som för en gång skull stod i bakgrunden med en kopp kaffe, så att säga.
Kommer ert verk att ladda UPSerna också, eller kommer det bara att driva lasten parallellt med UPSerna ?
Eller hur .... ? Ja tror inte ja riktigt greppat hur dom olika systemen kommer att arbeta med varandra just i ditt fall.
Re: Reservkraft (Obs! Många bilder)
Vår generator kommer att ligga "före" UPS:erna så att vid ett avbrott fortsätter lasten att få ström från UPS:erna, sedan efter ca 45 sekunder startar elverket automatiskt och efter ytterligare ca 45 sekunder så kommer elverket att ta över ordinarie matning till UPSerna (nätbrytare öppnar och generatorbrytare sluts) och då kommer UPSerna att tro att allt är precis som vanligt och alltså börja ladda upp batterierna igen.
När sedan strömmen kommer tillbaka så kommer elverket först vänta i en stund och se så allt är stabilt, sedan reglerar det in sig mot nätets frekvens och när allt är i fas så sluts nätbrytaren så verket går parallellt mot nätet en kort stund innan generatorbrytaren öppnar (så kallad blinkfri återgång). Sedan går verket utan last i några minuter för att kylas ner och sedan stängs det av.
Skall se till att filma lite när vi testkör! =)
//B1N4RY
När sedan strömmen kommer tillbaka så kommer elverket först vänta i en stund och se så allt är stabilt, sedan reglerar det in sig mot nätets frekvens och när allt är i fas så sluts nätbrytaren så verket går parallellt mot nätet en kort stund innan generatorbrytaren öppnar (så kallad blinkfri återgång). Sedan går verket utan last i några minuter för att kylas ner och sedan stängs det av.
Skall se till att filma lite när vi testkör! =)
//B1N4RY
-
DW
- Inlägg: 2497
- Blev medlem: 9 september 2007, 20:34:04
- Ort: Knallestaden invid Wiskan-elfven
- Kontakt:
Re: Reservkraft (Obs! Många bilder)
Har du kollat med SÄRF på förebyggande brandskydd vad de säger om att placera 1000l diesel 7 våningar upp
i en högskola med över 1000 personer i. Behöver ju inte vara något problem men ingen vill ju ha en brand i en
tank som befinner sej ovan mark utan invallning mm. Hur har du löst det med invallning vid läckage?
Jag påstår inget, bara undrar. Jag jobbade inte på förebyggande utan 3 vån ner.
Ute i verkligheten där det omöjliga hände var dag ..
i en högskola med över 1000 personer i. Behöver ju inte vara något problem men ingen vill ju ha en brand i en
tank som befinner sej ovan mark utan invallning mm. Hur har du löst det med invallning vid läckage?
Jag påstår inget, bara undrar. Jag jobbade inte på förebyggande utan 3 vån ner.
Ute i verkligheten där det omöjliga hände var dag ..
Re: Reservkraft (Obs! Många bilder)
DW:
Jag har givetvis pratat med Räddningstjänsten oxå...
Mindre än 1000L i ett utrymme i rätt brandklass är inget dom har några synpunkter på.
Miljökontoret vill dock att det är invallat så att största kärlet kan läcka ut.
För att göra alla nöjda kommer jag att förvara 5st 200L fat i ett litet rum "på vinden".
Rummet byggs så det motsvarar rätt brandklass (vilken det nu var, 30 min typ...)
Tröskel m.m. byggs upp i betong, tillräckligt högt för att det skall bli en invallning som rymmer minst 200L.
Det blir nog snarare ca 500L som ryms i invallningen så som skissen ser ut just nu.
Själva elverkets inbyggda tank på 500L(?) är dubbelväggig så det hade ingen några synpunkter på.
Ev vill jag ha upp 1m3 bränsle till, men då är det enligt uppgift ok att bygga ett utrymme till, men på andra sidan trapphuset där det är en annan brandcell...
Det var faktiskt så (till min förvåning) att de jag pratade med hellre såg ett gäng 200L fat än att jag skulle ha upp en stor tank på 1 eller 2m3. En läcka blir mindre, och vid brand i närheten är det enklare att flytta bort några fat än en stor tung tank. Och att förvara diesel ovanför en lokal är nästan bättre än att förvara den i källaren. En brand på taket eller vinden hindrar inte utrymning och sprider sig inte lika fort som en källarbrand.
Nackdelen med fat-lösningen är att det måste tankas manuellt efter ca 24 timmars drift. Det får vi helt enkelt leva med... Man kanske kan dressera Securitas eller nån till att tanka eller så...
//B1N4RY
Jag har givetvis pratat med Räddningstjänsten oxå...
Mindre än 1000L i ett utrymme i rätt brandklass är inget dom har några synpunkter på.
Miljökontoret vill dock att det är invallat så att största kärlet kan läcka ut.
För att göra alla nöjda kommer jag att förvara 5st 200L fat i ett litet rum "på vinden".
Rummet byggs så det motsvarar rätt brandklass (vilken det nu var, 30 min typ...)
Tröskel m.m. byggs upp i betong, tillräckligt högt för att det skall bli en invallning som rymmer minst 200L.
Det blir nog snarare ca 500L som ryms i invallningen så som skissen ser ut just nu.
Själva elverkets inbyggda tank på 500L(?) är dubbelväggig så det hade ingen några synpunkter på.
Ev vill jag ha upp 1m3 bränsle till, men då är det enligt uppgift ok att bygga ett utrymme till, men på andra sidan trapphuset där det är en annan brandcell...
Det var faktiskt så (till min förvåning) att de jag pratade med hellre såg ett gäng 200L fat än att jag skulle ha upp en stor tank på 1 eller 2m3. En läcka blir mindre, och vid brand i närheten är det enklare att flytta bort några fat än en stor tung tank. Och att förvara diesel ovanför en lokal är nästan bättre än att förvara den i källaren. En brand på taket eller vinden hindrar inte utrymning och sprider sig inte lika fort som en källarbrand.
Nackdelen med fat-lösningen är att det måste tankas manuellt efter ca 24 timmars drift. Det får vi helt enkelt leva med... Man kanske kan dressera Securitas eller nån till att tanka eller så...
//B1N4RY
Re: Reservkraft (Obs! Många bilder)
Haha.. lycka tillB1n4ry skrev:Man kanske kan dressera Securitas eller nån till att tanka eller så...
Sitt, nä men, SITT säger jag!! *ah smack* ....... ok.. sitt inte då 
En sak jag undrar, det hela är ju supervackert, men hur stor användning kommer ni ha av det hela?
Hur ofta har ni avbrott egentligen? Man kanske skulle kräva en insats av kommunen att säkerställa drift på vanliga elnätet?
Re: Reservkraft (Obs! Många bilder)
*hehe* Jo, jag hyser vissa tvivel till att man kan få Securitas till att tanka...
Nyttan är självklart mycket svår att beräkna.
Det är inte ofta vi drabbas av kraftavbrott men det har trots allt hänt ett antal gånger de senaste åren. Vi brukar räkna med ett avbrott om året i snitt. Avbrotten i sig är kanske inte så oroande men däremot har längden på avbrotten bara blivit längre och längre. Vi har t.ex. drabbats av ett avbrott på nästan 4 timmar (kabelfel som gjorde att redundanta vägen överlastades), ett annat varade drygt 2 timmar (brand i transformator som slog ut högspänningsnätet i hela staden).
I takt med att samhällsnyttiga funktioner privatiseras och det gamla robusta samhället monteras ner så är vår känsla att t.ex. jourbemanningen på elbolag och liknande minskar. När det väl blir fel så finns det ingen som kan åtgärda felen förrän många timmar senare. Samtidigt ställer vår huvudman som är regeringen större och större krav på tillgänglighet hos varje enskild myndighet. I projekt som 24-timmarsmyndigheten och LIS/BITS ställs det mer och mer riktlinjer för tillgänglighet som i slutänden baseras på rena "upptime" siffror.
En annan anledning är förresten att vi har fått så många system att vi inte hinner stänga ner dom i rimlig tid vid ett avbrott. Skall vi göra en snygg nedstängning så tar det gissningsvis 1-2 timmar vilket är för dyrt att upprätthålla med enbart UPS:er...
För att uppfylla våra egna, ledningens och statens önskemål om tillgänglighet så kan man då gå tillväga på olika sätt. Oftast är det inte en väg som är den enda och rätta vägen utan man måste vidtaga flera åtgärder samtidigt för att slutresultatet skall bli det man vill. Vi har t.ex. sett över många av våra system för att minimera "downtime" för underhåll och den tid det tar att återstarta efter ett driftsavbrott, vi ser över behovet av jour/beredskap, och vi ser över rena infrastrukturella resurser där saker som dubbla internetanslutningar, redundanta routrar, reservkraft och ups:er ingår.
Reservkraften som ju nu är på tapeten kan tyckas vara rätt dyr men det är en ganska liten investering. Kan den sedan göra att vi slipper några timmars avbrott varje år så är det lätt att räkna hem vinsten på det. Ännu bättre ser kalkylen ut om man ser till andra rena bieffekter som t.ex. att vi inte behöver kalla in personal för att återstarta efter ett avbrott på en helg eller att vi inte behöver lägga massa tid på att ta ner utrustning inför planerade avbrott.
Kraftbolagen gör säkert sitt för att upprätthålla så hög tillgänglighet som möjligt men tyvärr är det väl så att även vi som myndighet är helt maktlösa och inte kan påverka så mycket. Kraftbolaget skulle säkert gladeligen fakturera 1 miljon extra för att öka tillgängligheten på vår kraftförsörjning, men jag är inte helt säker på att deras åtgärder skulle synas i statistiken. Frågan är om dom ens skulle synas på nätschemat... Så istället lägger vi en relativt liten summa pengar varje år (vi skriver av investeringen på 10 år) och då vet vi att vi har ett extra redundant system som, om det underhålls rätt, skall ge oss en lite bättre "uptime".
Sedan måste jag ju som tekniker med ansvar för projektet avslöja min dolda agenda för er oxå:
Ett eget reservkraftverk är ju både spännande och lärorikt...
Gissa att jag kommer att mysa lite vid första riktiga strömavbrottet när verket vrålar igång och dieselröken stiger mot himlen, allt medan jag lugnt surfar vidare... =)
//B1N4RY
Nyttan är självklart mycket svår att beräkna.
Det är inte ofta vi drabbas av kraftavbrott men det har trots allt hänt ett antal gånger de senaste åren. Vi brukar räkna med ett avbrott om året i snitt. Avbrotten i sig är kanske inte så oroande men däremot har längden på avbrotten bara blivit längre och längre. Vi har t.ex. drabbats av ett avbrott på nästan 4 timmar (kabelfel som gjorde att redundanta vägen överlastades), ett annat varade drygt 2 timmar (brand i transformator som slog ut högspänningsnätet i hela staden).
I takt med att samhällsnyttiga funktioner privatiseras och det gamla robusta samhället monteras ner så är vår känsla att t.ex. jourbemanningen på elbolag och liknande minskar. När det väl blir fel så finns det ingen som kan åtgärda felen förrän många timmar senare. Samtidigt ställer vår huvudman som är regeringen större och större krav på tillgänglighet hos varje enskild myndighet. I projekt som 24-timmarsmyndigheten och LIS/BITS ställs det mer och mer riktlinjer för tillgänglighet som i slutänden baseras på rena "upptime" siffror.
En annan anledning är förresten att vi har fått så många system att vi inte hinner stänga ner dom i rimlig tid vid ett avbrott. Skall vi göra en snygg nedstängning så tar det gissningsvis 1-2 timmar vilket är för dyrt att upprätthålla med enbart UPS:er...
För att uppfylla våra egna, ledningens och statens önskemål om tillgänglighet så kan man då gå tillväga på olika sätt. Oftast är det inte en väg som är den enda och rätta vägen utan man måste vidtaga flera åtgärder samtidigt för att slutresultatet skall bli det man vill. Vi har t.ex. sett över många av våra system för att minimera "downtime" för underhåll och den tid det tar att återstarta efter ett driftsavbrott, vi ser över behovet av jour/beredskap, och vi ser över rena infrastrukturella resurser där saker som dubbla internetanslutningar, redundanta routrar, reservkraft och ups:er ingår.
Reservkraften som ju nu är på tapeten kan tyckas vara rätt dyr men det är en ganska liten investering. Kan den sedan göra att vi slipper några timmars avbrott varje år så är det lätt att räkna hem vinsten på det. Ännu bättre ser kalkylen ut om man ser till andra rena bieffekter som t.ex. att vi inte behöver kalla in personal för att återstarta efter ett avbrott på en helg eller att vi inte behöver lägga massa tid på att ta ner utrustning inför planerade avbrott.
Kraftbolagen gör säkert sitt för att upprätthålla så hög tillgänglighet som möjligt men tyvärr är det väl så att även vi som myndighet är helt maktlösa och inte kan påverka så mycket. Kraftbolaget skulle säkert gladeligen fakturera 1 miljon extra för att öka tillgängligheten på vår kraftförsörjning, men jag är inte helt säker på att deras åtgärder skulle synas i statistiken. Frågan är om dom ens skulle synas på nätschemat... Så istället lägger vi en relativt liten summa pengar varje år (vi skriver av investeringen på 10 år) och då vet vi att vi har ett extra redundant system som, om det underhålls rätt, skall ge oss en lite bättre "uptime".
Sedan måste jag ju som tekniker med ansvar för projektet avslöja min dolda agenda för er oxå:
Ett eget reservkraftverk är ju både spännande och lärorikt...
Gissa att jag kommer att mysa lite vid första riktiga strömavbrottet när verket vrålar igång och dieselröken stiger mot himlen, allt medan jag lugnt surfar vidare... =)
//B1N4RY
Re: Reservkraft (Obs! Många bilder)
Inte för att du verkar ha tagit det så, men vill bara klargöra att jag inte på något sätt ser det som en onödig investering eller slöseri med pengar. Hade jag haft pengarna och bott i villa hade jag nog skaffa en själv också Jag tycker reservkraft på detta sätt är helt underbart vackert
Det märks ju helt klart att både du och de du jobbar med har bra med kött på benen för investeringen och tyvärr (tycker jag) säljs ju allt ut och ska privatiseras. Visst, det kan väl i vissa fall innebära nya leksaker, men planerar regeringen rätt så kan även statliga företag få leksaker
En nergång minst per år tycker jag är ganska dåligt, men det är som du säger, förmodligen svårt att rätta till. Ledningar blir väl gamla och går/brinner/grävs av och liknande, det är svårt att gardera sig mot det. Visst skulle man kunna betala mer till kraftbolaget, men får inte de tillräckligt med pengar redan? hehe
Förutom det större avbrottet i transformatorn, fungerar "staden" runt omkring bra när ni har haft avbrott? Brukar det göra det?
Annars kanske du kan surfa runt på nätverket hos er, men drömma om Internet hehe
Men jag tycker helt klart att det är skoj att följa, jag har varit intresserad av elektronik i 17 år nu, sen jag var tio ungefär och nu "äntligen" väntar jag med spänning på att gå en EL-grundutbildning på Lernia nu i höst för att gå igenom det jag kan och verkligen lära mig grunderna ordentligt. All min elektronik har hittils bara varit hobby och jag känner att jag saknar en del, jag vet inte hur en transistor fungerar exempelvis, jag vet bara hur man ska koppla in den 
Hur som, lite off där, men att se alla inkopplingar och utrustning (med mitt långa intresse, det var det jag ville komma till) är helt underbart skoj
Du måste ju skriva här när du får det första avbrottet också
Jag tycker reservkraft på detta sätt är helt underbart vackert Det märks ju helt klart att både du och de du jobbar med har bra med kött på benen för investeringen och tyvärr (tycker jag) säljs ju allt ut och ska privatiseras. Visst, det kan väl i vissa fall innebära nya leksaker, men planerar regeringen rätt så kan även statliga företag få leksaker
En nergång minst per år tycker jag är ganska dåligt, men det är som du säger, förmodligen svårt att rätta till. Ledningar blir väl gamla och går/brinner/grävs av och liknande, det är svårt att gardera sig mot det. Visst skulle man kunna betala mer till kraftbolaget, men får inte de tillräckligt med pengar redan?
heheFörutom det större avbrottet i transformatorn, fungerar "staden" runt omkring bra när ni har haft avbrott? Brukar det göra det?
Annars kanske du kan surfa runt på nätverket hos er, men drömma om Internet
heheMen jag tycker helt klart att det är skoj att följa, jag har varit intresserad av elektronik i 17 år nu, sen jag var tio ungefär
och nu "äntligen" väntar jag med spänning på att gå en EL-grundutbildning på Lernia nu i höst för att gå igenom det jag kan och verkligen lära mig grunderna ordentligt. All min elektronik har hittils bara varit hobby och jag känner att jag saknar en del, jag vet inte hur en transistor fungerar exempelvis, jag vet bara hur man ska koppla in den Hur som, lite off där, men att se alla inkopplingar och utrustning (med mitt långa intresse, det var det jag ville komma till) är helt underbart skoj
Du måste ju skriva här när du får det första avbrottet också
Re: Reservkraft (Obs! Många bilder)
Nejdå, jag tog det inte alls så! Men den långa utläggningen är just för att jag tycker att det är en riktigt intressant frågeställning. Jag kommer sannolikt att skriva en del om reservkraft och övrig fysisk IT-säk det i SUSECs ITsäk handbok inom kort. Är med i gruppen men har inte haft tid innan...Inte för att du verkar ha tagit det så, men vill bara klargöra att jag inte på något sätt ser det som en onödig investering eller slöseri med pengar.
Samhället i övrigt runt omkring oss är det väl lite sisådär med under strömavbrott. "Vårt internet" (SUNET) skall dock vara tillräckligt skyddat i alla aktuella kopplingspunkter.
//B1N4RY
Re: Reservkraft (Obs! Många bilder)
Har du kollat om dom knutpunkter du är beroende av har redundans med UPS ?, antar att det finns förstärkare och bryggor på vägen till Sunet:s POP i Göteborg som borde vara närmaste knutpunkt?
-
-=Fullmoon=-
- Inlägg: 3529
- Blev medlem: 4 december 2007, 16:32:13
- Ort: Jönköping -
Re: Reservkraft (Obs! Många bilder)
Haha vilket bygge!
Härligt!
jag som är nöjd med min 3kVA och 480VA UPS här hemma Dock klarade de inte av de två senaste strömavbrotten.
480ian hade nog klarat sig fast stängde ner den när 3an gick ner och bröt kommunikationen till 480ian så då var de bara att stänga ner och starta upp sen när strömmen kom tillbaka (3½ timmar senare) Alltid lite spännande med Cat 5 extender etc. Brukar inte gilla bortfall i ena änden som sen kommer tillbaka. Kräver nästan reboot av hela systemet för att de ska lira bra.
Härligt!
jag som är nöjd med min 3kVA och 480VA UPS här hemma
Dock klarade de inte av de två senaste strömavbrotten.480ian hade nog klarat sig fast stängde ner den när 3an gick ner och bröt kommunikationen till 480ian så då var de bara att stänga ner och starta upp sen när strömmen kom tillbaka (3½ timmar senare) Alltid lite spännande med Cat 5 extender etc. Brukar inte gilla bortfall i ena änden som sen kommer tillbaka. Kräver nästan reboot av hela systemet för att de ska lira bra.
Re: Reservkraft (Obs! Många bilder)
UPS --> bra att ha och inte behöva än att inte ha och behöva. 
