Förförstärkare för MM och 78-varvare

[ajcc]

Insåg nyss att plotten inte är centrerad kring 1kHz så det blir fel när man försöker avläsa skillnaden i gain.

[ajcc]

Svårt att bestämma vilken som passar bäst av Bugle och P91. Båda har väldigt lika kurvor och förmågor. Ungefärliga relativa skillnaden i P91 mellan lägsta bas och platt är 15dB och Bugle 10dB, annars har de båda 10dB vid 20kHz.

Bugle med sina två passiva lågpass-filter tappar i amplitud vid mitten när man sätter vars kurvan ska börja luta, vilket P91 inte gör med sitt aktiva högpass-filter. Egentligen inget som spelar någon roll eftersom det är den relativa skillnaden som är intressant (ja, om det inte går överstyr då förstås) när man inverterar inspelningskurvorna.

Båda har också en tillsynes mer eller mindre korrekt inverterad RIAA kurva. Däremot har Bugle fördelen att man inte behöver seriekoppla kondingar för att få ut lika många steg bland kurvorna, man skulle kunna ta närmaste i P91 för icke RIAA värderna men ja...

Vad ska man göra? Blir inte så mycket klokare på det här.

[ajcc]

Okej, nu har jag simulerat en P91 version med samma cut-off frekvenser som Bogle och kurvorna från P91 är inte lika fina, de jämnar inte ut sig lika bra som Bogle's gör.

Så det får bli Bogle , rösterna är räknade och Bogle Pro ska byggas!

Jag antar att P91's första filter steg inte vill plana ut sig eftersom det sitter i en gain-loop och op-ampen varierar amplituden exponentionellt?, vilket måste vara olämpligt vid stenkakslyssnade när vi vill ha den planare kruvan (tror jag).

[freddenacka]

Nu har jag bestämt mig! Jag skall bygga detta så fort jag får råd.
http://www.hagtech.com/pdf/monogram.pdf
Mvh
Fredrik

[ajcc]

Usch, det är verkligen inte lätt att få tag på alla delar man ska ha till den där Buglen. Är trött och sur och tänker sno idéen från det "billiga" RIAAat hos Svalander (http://www.svalander.se/shoppen/?l=info&pid=830) och bygga en batteri-driven P06 med en switch för att få en platt diskantminskning.

Den enda skillnaden blir att man bryter jorden för C4 för att få en stenkaks-vänligare eq-kurva.

Vill ju bara sitta och lyssna på stenkakor

[freddenacka]

Jag prövade det steget och blev inte nöjd, tycker att det var hög brusnivå och kändes inte kvalitet. Skickade tillbaka det.
Jag har beställt kortet för rörsteget så ska förhoppningsvis få det snart så mitt blir klart.

[ajcc]

vilken OP-stärkare använde du egentligen?

din tanke på att bygga rör-riaa skrämmer mig, skulle verkligen råda dig till att låta bli för din egen säkerhet.

[freddenacka]

Först prövade jag med det från svalanders men blev inte nöjd med det. Sen byggde jag projekt 91
Rörsteg e coolt, man får ta det lite lugnt när man bygger det bara.
Det som är med mitt projekt 91 är att det pikar 2,volt dc i utkanalerna vid start. Kan vara jag som byggt fel men jag hittar inget fel så tänkte fixa en relälösning som kopplar ifrån singnalen kort innan start för att inte skada förstärkare som jag använder.

Mvh
Fredrik

[ajcc]

2V är ingenting, måste vara något annat som haft sönder sin förstärkare. Om du hade volymen på minimum dvs. Tror till och med att det står en notis om att P06 "puffar till" vid start och att man bör ha volym på minimum om man inte fixat en smart lösning.

[freddenacka]

Jo det kföan vara så, jag blev linte nojig bara vi för mitt liv inte ha sönder någon till förstärkare. Ska försöka fixa nån omkopling.
Efter mina kråkörön så låter den bra i övrigt i alla fall. Spelade med riaa och ändrade bas och diskant på förstärkaren nu när jag felsökte den, låter väldigt dött i jämförelse.

Mvh
Fredrik

[ajcc]

En liten uppdatering kanske är på sin plats.

Har vid lyssning noterat att endast klippa bort bas-boosten inte är tillräckligt, då man tappar mycket av high-hatten och de vevande visparna. Utsignalen från P06 är också otroligt varm, ganska mycket varmare än line-nivån. Så jag får nog bygga en Bugle ändå.

Däremot kan jag notera att lyssning på stenkakor i stereo med stereo-pickup är riktigt fint. Läste om det i en gammal bok från 50-talet utgiven av Philips i deras Tekniska Bibliotek serie. Där stod att lysning av mono-skivor med stereo-pickup i ett stereo-system ger tillbaka mycket av den rumskänsla som annars går förlorad med en mono-pickup i ett stereo-system.
Visst stämmer det!, sedan är knaster i stereo rätt häftigt med

Överväger om man inte skulle lägga in ett treble cut filter för att kunna klippa knastret/bruset/skrapet vid lyssning till slitna skivor (har bara en Putte Wickmans Orkester skiva, och en Charlie Parker, båda i risigt skick som jag håller varmt om hjärtat). Det blir rätt påtagligt även med ljusare halvan av RIAA kurvan (som klipper treble kraftigt).

P.S. Om det är någon i Malmö som gillar Schlager, Visor och Filmmusik så har jag en hög med stenkakor jag sorterat ut. Alla är hela och mer eller mindre i bra skick. 50kr för hela högen om någon hämtar den.

[freddenacka]

Att lyssna på mono skivor med stereopickup är inget jag kan rekommendera, onyanserat sprakigt och väldigt lite detaljer.
Har du dessutom 2 högtalare med 2 halvskurna mono kanaler så blir det inte mycket till musik kvar.
Mono är endast en kanal och använder du det i ett stereosystem så tar de olika kanalerna ut varandra och det låter inte naturligt.
Skaffa en AT3 och kör med en kanal så skall du se att det blir skillnad
Har du lyssnat på någon riktig mono pickup? finns inte måna att tillgå tyvärr.
Du är i samma tankebana som jag är på, p91 är bra men kurrvor osv är inte optimalt.
Att ha ett lowpasfilter är en bra ide, jag håller på att bygga ett själv för att kunna filtrera bort högfrekvent ljud som kommer framföralt om man lyssnar med flat diskantkorrigering.
Har inte uppdaterat schemat med parralelkopplingar för bas och diskant korrigering men i övrig så är den så jag bygger.
http://monorecords.wordpress.com/monogr ... pmonstret/

[ajcc]

Om jag har förstått principerna bakom vinylskivan och stenkakan rätt så är en stereopickup fullständigt adevkat för att plocka ur signaler ur monoskivor.

På en monoskiva är den ena skivväggen alltid inversen av den andre (dess motstats), vilket innebär att hela spåret flyttar sig åt ena hållet eller andra (i sidled), men det krymper inte och blir inte heller vidare.
En monopickup är, om den är helt mono, bara känslig för förflyttningen i sidled, vilket undgår många problem som du noterat.

En stereopickup är känslig för förflyttningar i vinklarna (45 grader säger min gamla Philips bok). Om ena stereospåret vinklar nålen åt höger så är det bara ena spolen som plockar upp detta (idealiskt då). Så om vi vill ha en ren mono signal så behöver vi summera de båda kanalerna i rätt fas till varandra (när ena signalen drar till positivt och den andra till negativt, så måste den andra vändas i fas, så båda drar till positivt samtidigt, och negativt samtidigt).
Istället för att puttas till vänster och höger som en mono pickup, så vinklas nålen, stereopickupen vaggar liksom över spåret. Då spetsen är sfärisk och spåren är graverade med en vinkel så kommer rörelsen över väggarna inte hindras.

Det är så jag förstått det hela, och visst har monopickupen har bättre förutsättningar. Brukar också lyssna på monoskivor med endast en högtalare, och visst är det häftigt att ha solisten direkt framför sig.

Har inte experimenterat så mycket mer med min förförstärkare, mycket annat som kommit i vägen. Men vill ha signalen skild mellan sidorna då jag har några teser om att fasa ut brus som jag vill testa.

Att klippa bort den översta diskaten med ett low-pass filter hjälper säkert, lika så hjälper säkert ett high-pass filter till att få bort muller ur buckliga skivor.

Kul att du får bättre ljud!

[freddenacka]

Hej jag är inte så teoretisk av mig men jag spelar båda at3 orna, alltså både vinyl och 78 rpm och det är natt och dag mot mono kopplad stereoppickup.
Har du vägarna förbi får du gärna komma och lyssna.
Tyvärr så vilar opampmonstret lite då jag gav mig på stereo steget nu emellan.

Vad menar du med att signalen är varm från p06?

MVH
Fredrik

[ajcc]

En varm signal som i en stark signal som är på gränsen till att överstyra.
Mono pickuppen har större förutsättningar för att återge en fin signal, så säkerligen är det så.