Nätaggregat?
nån gång ska det väl gå in i mitt lilla huvud 
ok då ska vi se da, här kommer uträkningen:
Tj − Tamb = P * (Kj-m + Km-h + Kh)
Kj-m = 1,92C/W (för darlingtontrissan, hittade som sagt inte värdet för likriktaren)
Km-h = 0,75C/W
Kh = X C/W
Tj = 100C
Tamp = 25C
P = 3,74+4,5+12 = 20,24W
100 - 25 = 20,24 * (1,92 + 0,75 + X)
75 = 20,24 * ( 2,67 + X )
75/20,24 = 2,67 + X
3,7 - 2,67 = X
X = 1,03C/W
Hmm nu blev det ett lite annorlunda svar, kan iof bero på att jag hade med lite fler decimaler nu... Så vad tror du, ser det rätt ut?
Om man nu använder en fläkt, ungefär hur mycket kan man öka den termiska resistansen för kylelementet?
Tj − Tamb = P * (Kj-m + Km-h + Kh)
Kj-m = 1,92C/W (för darlingtontrissan, hittade som sagt inte värdet för likriktaren)
Km-h = 0,75C/W
Kh = X C/W
Tj = 100C
Tamp = 25C
P = 3,74+4,5+12 = 20,24W
100 - 25 = 20,24 * (1,92 + 0,75 + X)
75 = 20,24 * ( 2,67 + X )
75/20,24 = 2,67 + X
3,7 - 2,67 = X
X = 1,03C/W
Hmm nu blev det ett lite annorlunda svar, kan iof bero på att jag hade med lite fler decimaler nu... Så vad tror du, ser det rätt ut?
Om man nu använder en fläkt, ungefär hur mycket kan man öka den termiska resistansen för kylelementet?
"P = 3,74+4,5+12 = 20,24W"
Det är för tidigt att "slå ihop" effekterna i detta stadium...det kommer senare.
Gör denna beräkning på samtliga komponenter (men en i taget) som skall dela kylelement:
Tj − Tamb = P * (Kj-m + Km-h + Kh)
darligtontrissan (till 7805):
100-25 = 12* (1,92 + 0,75 + X)
75/12= ( 2,67 + X )
6,25 - 2,67 = X
X = 3,58 C/W är den termiska resistans som darlingtontrissan till LM7805:an kräver av kylflänsen.
Du måste nu göra likadana beräkningar för de båda andra komponenterna.
Den komponent som kräver lägst termisk resistans hos kylflänsen - bestämmer helt enkelt hur liten den termiska resistansen på kylelementet måste vara!!
Det är detta värde som du skall använda dig av!!!
Låt nu säga att 3,58 C/W var det det lägsta värdet, ja då letar du upp en ett kylelement med samma termiska resistans (eller lägre!!)
Lite marginal är ju aldrig fel så kläm till då med 2,8 - 3,1 C/W.....
Och "kylnings effekten" = "P = 3,74+4,5+12 = 20,24W"
Men som sagt, genomför beräkningarn a på dom andra komponenterna så du får reda på vilken komponent som kräver lägst termisk resistans hos kylelementet, det är det som är det väsentliga!!
Det är för tidigt att "slå ihop" effekterna i detta stadium...det kommer senare.
Gör denna beräkning på samtliga komponenter (men en i taget) som skall dela kylelement:
Tj − Tamb = P * (Kj-m + Km-h + Kh)
darligtontrissan (till 7805):
100-25 = 12* (1,92 + 0,75 + X)
75/12= ( 2,67 + X )
6,25 - 2,67 = X
X = 3,58 C/W är den termiska resistans som darlingtontrissan till LM7805:an kräver av kylflänsen.
Du måste nu göra likadana beräkningar för de båda andra komponenterna.
Den komponent som kräver lägst termisk resistans hos kylflänsen - bestämmer helt enkelt hur liten den termiska resistansen på kylelementet måste vara!!
Det är detta värde som du skall använda dig av!!!
Låt nu säga att 3,58 C/W var det det lägsta värdet, ja då letar du upp en ett kylelement med samma termiska resistans (eller lägre!!)
Lite marginal är ju aldrig fel så kläm till då med 2,8 - 3,1 C/W.....
Och "kylnings effekten" = "P = 3,74+4,5+12 = 20,24W"
Men som sagt, genomför beräkningarn a på dom andra komponenterna så du får reda på vilken komponent som kräver lägst termisk resistans hos kylelementet, det är det som är det väsentliga!!
ok fan då hade jag missuppfattat allt i alla fall... 
ok, men nu räknade du på fel effekt väl? 12W är för likriktare trissan för 7805:a är bara på (34-20)*0,5A = 7W då blir den termiska resistansen 8,11C/W men antagligen blir väl den termiska resistansen lägra för likriktaren (eftersom den är på nästan dubbla effekten), men eftersom likriktarens termiska resistans inte står i databladet (i alla fall inte vad jag kan se) så är det svårt att räkna på det, borde man uppskatta ett värde istället?
ok, men nu räknade du på fel effekt väl? 12W är för likriktare trissan för 7805:a är bara på (34-20)*0,5A = 7W då blir den termiska resistansen 8,11C/W men antagligen blir väl den termiska resistansen lägra för likriktaren (eftersom den är på nästan dubbla effekten), men eftersom likriktarens termiska resistans inte står i databladet (i alla fall inte vad jag kan se) så är det svårt att räkna på det, borde man uppskatta ett värde istället?
Hmmm, att bara räkna ut vad varje komponent kräver för sig funkar väl ändå inte när alla ska sitta på samma kylfläns?
Vad man kan göra är att först räkna ut vilken högsta *temperatur* varje komponent kräver på kylflänsen, och sedan vilken termisk resistans flänsen får ha för att hålla sig under den temperaturen när *alla* komponenterna sitter på och kyls av den (dvs med den totala effekten).
Alltså, för varje komponent.
Tj(max) - Th(max) = P * (Kj-m + Km-h)
-> räkna ut lägsta Th(max)
Sen:
Th(max) - Tamb = Ptot * Kh
-> räkna ut Kh
Eller tänker jag fel?
Vad man kan göra är att först räkna ut vilken högsta *temperatur* varje komponent kräver på kylflänsen, och sedan vilken termisk resistans flänsen får ha för att hålla sig under den temperaturen när *alla* komponenterna sitter på och kyls av den (dvs med den totala effekten).
Alltså, för varje komponent.
Tj(max) - Th(max) = P * (Kj-m + Km-h)
-> räkna ut lägsta Th(max)
Sen:
Th(max) - Tamb = Ptot * Kh
-> räkna ut Kh
Eller tänker jag fel?
!
I databladet finns det en "current derating curve" som visat att kapseln max får bli 100 grader vid full ström. Det kan man använda för att dimensionera kylningen.
I princip kan du sätta Tj = 100 och Kj-m = 0 och räkna som vanligt (låtsas att det är själva kislet som får bli 100 grader, men att det inte finns någon termisk resistans mellan det och kapseln.
I princip kan du sätta Tj = 100 och Kj-m = 0 och räkna som vanligt (låtsas att det är själva kislet som får bli 100 grader, men att det inte finns någon termisk resistans mellan det och kapseln.
Man kan förstås lägga in lite marginal, men din metod (om jag inte missuppfattat den) är betydligt mer riskabel.evert2 skrev:cyr: Ja men att "ligga på maxtemperatur" är kanske lite riskabelt..detinnebär ju faktiskt att komponenten uppnår maxtemperatur vid maxbelastning......fast ur ren pricipell matematisk synvinkel kanske det är rätt att göra så...funderar så det luktar bränt här
Du säger att man ska göra hela beräkningen för varje komponent för sig och ta det lägsta värdet på kylflänsen, korrekt?
Tänk då på det här enkla exemplet:
Du har två identiska transistorer som ska dela fläns, och de har lika stor effekt.
Du räknar ut att kylflänsen behöver 1 grad/w med en transistor, men när du sätter dit båda kommer den ju att bli dubbelt så varm jämfört med rumstemp!
