UV-belysningstanke

[karlstedt]

och när har du inte detta fenomen menar du?

[strombom]

När jag sätter ett galler framför diffus-plattan?

[tecno]

nja.... näe...

bästa resultat får man via projicering ala förstoringsapparat med ett sk. punktljus men.... det finns inga såna med UV ljus. Så för att göra det bästa är att ersätta punktljuset med kraftig UV-lampa och fläktkyla utav bara den och projicera på lagom avstånd typ 1m eller nåt sånt. Detta blir otympligt som attan och ljus utbyetet blir dåligt = långa exponeringstider.

mao så är en kompromiss det bästa för oss i 'korpen' typ UV-låda eller så lämnar man in sina jobb och får filmer gjorda från gerberfilerna.

[strombom]

Vad begränsar mest när man använder 1200dpi laserskrivare och vanlig uv-låda med uv-rören 5 cm från kortet? Ljuskällan eller filmen?

[karlstedt]

men jisses strombom... hur hade du tänkt realisera det där? hur stora celler ska du ha för att ljuset ska gå rakt? 1mm? 1cm? och hur tunn plåt(?) ska du använda för att inte blockera allt ljus? Vilken höjd på gallret?

Tveksamt om det är värt det?

Nu är inte detta nåt tokneggo-inlägg.. jag köper idén men vill bara diskutera det lite.

[strombom]

hehe, jag har inte funderat på det alls mycket, bara undrade om det var en bra idé

Borde inte vara allt för svårt att tillverka en sådan, tjockt svart papper borde duga och sen klippa skåror, ungefär så här:

[matseng]

Lysrörsarmaturer för taket brukar ha galler nedåt. Jag har sett en modell som har haft ett bikake-liknande mönster med ca 5 mm hål och typ 2 cm gallerhöjd. Ett sådant skulle nog kunna passa fint efter spraymålning svart.

[Adis]

Angående att ljuset kommer in på sidorna stämmer inte in i detta fall. Jag hade lite filter hemma och med dessa fick man ljuset att stråla ut rakt ut = mer koncentrerat. Men tack vare dessa så blir exponeringstiderna längre.

[strombom]

har du testat och jämfört de olika varianterna?

[Adis]

Vilka varianter då??

[JimmyAndersson]

Varför är det så väldans massa bilder på plattan men ingen på hur lysröret är placerat? Det är ju ändå lysröret som gör jobbet ju.

På de första bilderna i tråden så är plattan lagd ovanpå/halvt i en ljuslåda med vanligt UV-rör. Men på senare bilder så ser man plattans lilla "lysrör". Vilket är det som belyser?

Jag vill veta mer! Jättttestora bmp-bilder på plattan säger inte så mycket.

[strombom]

Adis: du nämnde att du hade olika filter hemma, har du testat dem, vad blev resultatet? (förutom att exponeringstiden blev längre vilket du redan sagt)

[Adis]

Men såhär är det;

I min exponerings låda så har jag två lysrör. Eftersom jag inte orkade slita ur allt så tog jag det där inne direkt. Eftersom plattan ligger över ett av rören så täckte jag den med en handduk för att göra testet så noga som möjligt. Plattan är då centrerad på röret för att den ska få så mycket ljus in i sig. Att jag täckte även denna lampa med handduk var för att säkra mina ögon

Att man ser de senare bilder de har inget med min test att göra. Det var de ja skickade till fagge till hans HTPS bygge


strombom, japp har olika, tillhörande till olika lysplattor. Eftersom jag visste det där med att ljuset skulle smita in på sidorna så använde jag två filter direkt och de är de man ser på bilderna. Som man ser på bilderna från sidan är så ljuset väldigt neutralt, skiner inte ut så mycket. Men tittar man rakt uppifrån så det en stor skillnad.

[BER]

Hittade ett datablad på en exponeringsmaskin där optiken var ganska bra förklarad.
http://www.lot-oriel.com/site/site_down ... deen02.pdf

Har tidigare arbetat på mönsterkkortsfabrik och vet att principen på maskinen ovan är lik den som fanns på ytterlager exponering där jag arbetade. Maskinen på ytterlager var en äldre variant av HAKUTO HAP 5020
http://satgmbh.org/de/Belichtungssysteme.aspx

[Adis]

Det var inte leksak till lampa i den där eller. Om man ska efterlikna den där så blir det svårt att hitta de optiska delarna osv...

Sitter och funderar på hur man skulle kunna göra det bättre, det jag kom fram till