Hur skapa radbrytning i Wordpad?

[Spisblinkaren]

Har tänkt lite på vad jag nu "upgraderat" Wordpad med och vad det innebär.

Plötsligt slog det mig nämligen att mitt default var "wrap to window" medans jag tacksamt valde "wrap to ruler".

Lite konstigt tyckte jag ett tag att default-inställningen var sådan, samtidigt tror jag många vill att fönstrets bredd skall bestämma radbrytningen men jag har många knäppa ide'er och en av dom är att jag vill se exakt hur texten disponeras och bryts.

Jag kan tala om för Er att jag sitter ALLTID och finjusterar mina inlägg så att det inte blir ett enda rackans ord på en rad för jag hatar det så det kan bli flera extra "skicka" (för prewiev funkar inte) för bara denna löjliga detalj.

Förutom detta är jag stavningspolis över mig själv, detta resulterar ofta i minst 10 extra preview

Men, vad jag försöker säga är att jag förstog plötsligt en sak (nåväl, jag hade nästan förstått det innan men vill ändå att det i alla fall skall se bra ut på just min skärm), Ni kommer inte se texten som jag ser den ändå

Dvs all denna hysteri från min sida är meningslös, MEN jag är nöjd i alla fall

MVH/Roger
PS
Undrar förresten vad som händer om man skapar en ganska liten bredd av text (styrd av ruler) som är mindre än t.ex tuben, skriver alltså i Wordpad och nyttjar mina nya ruler-radbrytningar samt kopierar texten till tuben. Vad händer då? Får jag text som inte når ut till kanten på tuben eller fylls det ut ändå? Personligen undrar jag ju vad en kopiering innebär dvs hur mycket "kod" som kopieras med förutom själva bokstäverna.

[Nerre]

De "automatiska" brytningarna är inte hårda utan anpassas efter sidans/spaltens bredd, så kopierar du det nån annanstans så följer de brytningarna inte med.

[Spisblinkaren]

Dom följer INTE med, nu blev jag förvånad men tack för lärdomen!

MVH/Roger

[Lennart Aspenryd]

Jag har full förståelse för att man inte anser sig ha tid för att lära. Men om man vill blicka framåt så skall det vara ett verktygspaket som är fritt, passar alla operativ och som enkelt kan tas med på en USB sticka.
Allt detta gör Libre Office. Så varför inte ta detta eminenta steg en gång för alltid.
No more problems!

[Spisblinkaren]

Är det nåt jag åtminstone latent gillar så är det open source och vad jag förstår tycks ditt förslag vara sådant.

Men samtidigt orkar jag inte med mjukvara, tycker det stjäl för mycket av ens tid att bara vara kreativ.

Min dator som den är nu snor redan alltför mycket tid men det är inte datorns fel det är erat fel

Jag gillar nämligen detta chattande och ibland bloggande mest av allt i mitt liv.

EF är mitt liv.

MVH/Roger
PS
Men jag försöker göra saker handgripligen typ att såga eller löda också men det går sådär, 75% av kvällarna sitter jag ofrivilligt fast vid min kära datorn (som jag allt annat än avskyr).

[Nerre]

Det är ju logiskt, om du flyttar marginalerna i linjalen så kommer ju texten att brytas om, det visar ju att de där brytningarna inte finns utan det handlar om att texten anpassas efter den spaltbredd du har definierat.

Häller du vatten i ett smalt glas får du en smal vattenpelare, häller du vatten i en brett glas får du en bred vattenpelare. Precis på samma sätt fungerar det när text automatiskt anpassas efter ett visst utrymme.


I mina ögon är datorer och datorprogram verktyg. Lär man sig använda verktygen så blir de hjälpmedel och man sparar tid och arbetsbörda.

[Spisblinkaren]

Du förklarar bra, tack!

I mina ögon är dock datorer bara ett hjälpmedel och det är nog så jag alltid kommer betrakta datorer och programvara.

Det verkliga skapandet sker ju bortanför den virtuella världen så verktyg kan de aldrig bli.

MVH/Roger

[Nerre]

Klart de kan bli verktyg, titta på 3D-skrivare, NC-maskiner, CAD, musikprogram/syntar/sequencers. Idag har väl alla musikstudios ersatt de gamla rullbandarna med digitala grejer så man får nästintill oändligt med spår?

[Spisblinkaren]

Jag ser det inte så.

Det är nämligen inte datorn som utför själva arbetet, det är maskinen.

Maskinen behöver dock styras och det är det datorn gör men det är det enda den gör.

Själva monteringen av t.ex ytisar på kretskort, det gör inte datorn det gör den maskinen som styrs av datorn.

Därför är datorn bara ett hjälpmedel.

MVH/Roger

[Nerre]

Eh, ja, det är så man använder verktyg.

Precis som penseln är ett verktyg för målaren eller hammaren ett verktyg för snickaren så är datorn ett verktyg för andra.

Eller menar du att målaren ska undvika penseln för att det inte är den som skapar tavlan?

Vilken "maskin" menar du att en dator som används för att spela in musik styr? Är det ljudkortet som är "maskinen" som på nåt sätt skiljer sig från datorn?

Vad är skillnaden mellan verktyg och hjälpmedel? Om vi använder en snickare som exempel, vilka saker som en snickare använder är verktyg och vilka är "bara" hjälpmedel?

[TomasL]

Nja, det är förvisso maskinen som utför det fysiska arbetet, datorn är en del av den maskinen, och de är helt oskiljaktliga.
Datorn och dess programvara är ett verktyg (ibland även en leksak).
Jag använder datorn för att producera ritningar och cam-underlag, både den fysiska burken och dess programvara är ett verktyg för att skapa dessa ritningar och des tillhörande cam-underlag.
Ordebehandlaren är ett verktyg för att skapa dokument mm. Kalkylprogrammet är ett verktyg för att skapa kalkyler.

[Spisblinkaren]

Precis som penseln är ett verktyg för målaren eller hammaren ett verktyg för snickaren så är datorn ett verktyg för andra.

Jag tycker inte det går att göra den jämförelsen, penseln och hammaren är och förblir verktyg men det är målaren och snickaren som står för själva skapelseide'n vilket gör att det egentligen är färgen och spiken som är själva hjälpmedlet.

I fallet dator är det inte datorn som står för skapelseide'n utan det är fortfarande människan och resultatet av en sådan skapelseide' måste gå via nån slags maskin för att det inte bara skall bli kvar i cyberspace, ett enkelt exempel på detta är en skrivare, det är först när dokumentet har skrivits ut som det egentligen finns, dvs du har stått för skapelseide'n, datorn har stått för hjälpmedlet och skrivaren står för verktyget (bläcket och datorn delar på hjälpmedelsbiten i detta fallet )

Vilken "maskin" menar du att en dator som används för att spela in musik styr? Är det ljudkortet som är "maskinen" som på nåt sätt skiljer sig från datorn?

Det här blir lite fliumigt men jag skulle vilja se dom analoga bitarna (inklusive mikrofonen) i en musikinspelning som maskinen/verktyget för här är vi liksom på andra sidan min ursprungliga poäng där jag såg maskinen som sist i ledet men här är maskinen först i ledet för utan analog kvalitet så spelar det digitala inspelningskvaliteten inte nån roll alls, därför är de digitala bitarna dvs själva datorn bara hjälpmedlet.

Vad är skillnaden mellan verktyg och hjälpmedel? Om vi använder en snickare som exempel, vilka saker som en snickare använder är verktyg och vilka är "bara" hjälpmedel?

Det här är ganska enkelt att svara på enligt vad jag tycker alltså, en vinkelhake kallas för ett verktyg men det är det inte för det är bara ett hjälpmedel lite med definitionen att jag faktiskt kan rita ett rätt rakt streck ändå så då behövs inte vinkelhaken men använder man den blir det bättre, den skapar eller utför heller ingenting utan är just bara ett hjälpmedel, en såg däremot det är ett verktyg för den förändrar saker (i alla tre dimensionerna).

Så, hoppas du är nöjd med "En dåres försvarstal"

MVH/Roger
PS
Man bör faktiskt lägga till att i fallet skrivaren ovan är elen ett hjälpmedel också, plasten är även det ett hjälpmedel och ibland finns även metall som också är hjälpmedel men inget av dessa är nåt verktyg för det är i regel mer komplexa saker även om vissa fåglar typ kråkor kan använda grässtrån som verktyg där dom alltså själva bryter dom till lagom längd för att kunna fiska upp larver från håligheter i trädgrenar, fascinerande!

Efter att ha skrivit det här kommer jag på en bra definition på verktyg: "Nånting som förändrar saker i tre dimensioner".

[lillahuset]

Jösses Roger!
Menar du allvar eller driver du med oss?

Personligen ser jag både datorn och de program jag använder som verktyg. 99% av det jag gör hamnar på en hårddisk för att sedan eventuellt komma ut ur datorn i någon elektronisk form för att programmera en processor eller liknande eller för att generera underlag för ett kretskort.

Med din definition använder jag i stort sett aldrig "verktyg".

[TomasL]

Jag tror nog att Roger är väldigt ensam här i världen om denna definition av verktyg.
Är rätt övertygad om att alla professionella datoranvändare betraktar datorer och dess mjukvara som verktyg, utom möjligtvis Roger.