HUGGBÄVERN skrev:Vad har du för biasström i första röret?
Ska du ha en hög lastimpedans klarar du inte det med en ren resistans utan du måste ha en CCS.
Hur ser din graf ut för röret ifråga?
Biasströmmen för ECC83-delen (7247 består av ECC83+ECC82 som V1+V2, typ) är ungefär 250uA.
Anodmotståndet är 3M3//3M3 och bias är ungefär -1V med 80V på anoden.
CCS låter intressant men jag drar mig för såna lösningar ty gillar rena rörlösningar mest samtidigt som CCS eller inte knappast är fallet här för lasten är mycket hög ty V2 är alltid minus-biaserat.
Förutom när V2 klipper dvs och jag tror mig kommit på varför (verifierat en del av problemet).
Det enda jag inte kommer på är varför klippningen är hälften så stor som den borde vara, jag borde alltså få ut +80V/-60V på katoden.
Att man tappar lite på katoden när den svingar negativt har att göra med att röret aldrig riktigt kan bli strypt då Rk är ett autobiaserande motstånd (om än ganska stort) vid 0V in så det blir c.a 1mA kvar av Iq(V2)=5mA dvs ungefär 20V blir kvar som rest pga detta.
Den biten tror jag mig förstå men positivt skall katoden kunna svinga närmare 80V men svingar alltså bara knappt 50V.
Och det får jag inte ihop.
Jag har dock verifierat att utgångssvinget hos V2 är beroende av matning och faktiskt bara det dvs INTE beroende av bias från typ det första rörets anod.
Det är oberoende av bias för, och här fick jag minsann tänka till, det finns ett minimum Vak(0) hos röret som är beroende av lastlinjen dvs ju högre lastimpedans desto mindre Vak(0) och om man försöker driva signal förbi Vak(0) så uppstår gallerström och röret klipper (beroende på drivande impedans) samtidigt som vad är det jag försöker göra med min Cathodyne?
Jo, jag har nu inte lastimpedans bara på anoden utan jag har ett precis lika stort på katoden dvs "svinget" röret kan göra blir hälften så stort vilket är stört omöjligt att se på ett anoddiagram!
Man måste nämligen tänka att signalerna på katod och anod jobbar i motfas dvs ökar spänningen på katod så minskar spänningen på anod lika mycket men den summan kan inte bli mindre än Vak(0).
Vid min last om typiskt 44k så är Vak(0) ungefär 80V dvs mindre spänning än så kan inte röret ha över sig och det är därför det klipper uppåt katodmässigt för det är då spänningarna a/k "möts" inuti röret.
Jag har sedan kalkylerat med att jag har 410V som B+ (efter konding) och 90V som Uk och eftersom Rk är samma som Ra så får jag 90V över Ra också, 410-2X90=230V=Uak(q).
Svinget blir då 2Up=Uak(q)-Uak(0)=230-80=150V=>Up=75V.
Så nånstans 75V ska katod kunna svinga uppåt (och anod kunna svinga nedåt) MEN jag får alltså knappt 50V.
Jag har som sagt verifierat att maxsvinget ENBART är matningsberoende (inte så konstigt egentligen) genom att kortsluta filtermotståndet på 6k8 som alltså ligger i serie med Cathodyne (V2) vilket alltså ökar maxsvinget med 10V typ.
MVH/Roger
PS
Jag tycker nästan att min teori är en faktor två ifrån verkligheten och jag fattar inte varför. Att Va1 inte vill gå över 160V är verifierat genom att sätta ett labbagg som gallerkälla (Ugj) och strypa röret ända ner till -5V, kan för övrigt meddela att efter typ -2,5V hände i princip inget mer, anodspänningen kommer bara inte över 160VDC när det är lastat av Cathodyne.
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.