Hjälp med schemaritning/granskning

[LaRdA]

Eller så sätter du dioden antiparalellt med matningen och har en säkring på matningen.
Så att vid felkoppling så går strömmen genom dioden och säkringen går.
Alternativt så använder du en schottydiod för att minimera spånningsfallet vid seriekoppling.

[Swech]

Mosfet åt fel håll så har du bra polvändning,
alternativt så är det säkert inget problem med 0.7V fall över en kraftig diod

Swech

[jesse]

Dioden till RESET brukar läggas bakvänt parallellt med 10k motståndet till plus för att skydda ingången mot eventuell statisk elektricitet. Detta gör man eftersom just reset-pinnen inte har någon inbyggd skyddsdiod.

[Icecap]

Nja... den brukar finnas för att Reset ska utföras även vid snabba cyklingar av VDD, alltså för att ladda ur kondensatorn snabbt.

[jesse]

Folk kanske har olika anledningar till att den sitter där. Men det finns ju en poäng i det du säger också.

[Swech]

Brown out om den är påslagen bör ta snabba VCC dippar.

Swech

[hassefikonkasse]

Ursäkta ett litet försök till trådkapning men LaRdA och Swech nämner två
intressanta metoder med antiparalell diod resp. Mosfet som skulle vara
kul att veta mer om. Har försökt att visualisera texten till schema men är inte
säker på att det blir rätt. Vad kan man bildgoogla på för termer för att se?

[Nerre]

Lösningen med antiparallell diod är enkel. Vid fel polaritet så "kortsluter" dioden så säkringen går.

[hassefikonkasse]

Tack Nerre! Så hade jag själv ritat den metoden, men trodde/litade inte på
att det var rätt Säkringen hinner alltså gå innan elektroniken skadas?
Skulle Mosfet-metoden bryta ännu snabbare?

[Nerre]

Backspänningen över elektroniken blir ju inte större än framspänningsfallet över dioden (typ 0,7 V), säkringen skyddar dioden kan man säga.

[thepirateboy]

En P-MOS är det "snyggaste" sättet, nästan inget spänningsfall och ingen säkring som går sönder.

Koppla som Q1 i bilden visar:

[hassefikonkasse]

Tack alla för hjälpen Det här var bra kunskap att ha med sig och
jag hoppas sir88alex inte misstyckte att jag intervernerade lite.
Det var inressanta lösningar på ett problem som jag funderat över och behöver
använda vid egna byggen.

[sir88alex]

Inga problem! Det mynnade ju ut i lösningar som även jag har nytta av!

Jag funderar fortfarande över Icecaps buck. Har inte lyckats få ihop något som ser vettigt ut. Du har möjligen inte ett schema på hur det ser ut?

Ett återstående problem är avstuddsningen av knapparna. Har ni några förslag på hur man gör det snyggt i hårdvara?

[Icecap]

Avstutsning görs i mjukvara! Hårdvaran ska bara skydda mot störningar på långa ledningar. Det finns en del anledningar men enkelt sagt blir det bättre och ger färre komponenter. Jag brukar starta en timer-interrupt på kanske 20-100Hz (beroende på vad jag annars behöver) och sedan läsa knapp-porten en gång per interrupt.

Filtrerar ut knapp-bitsen och jämför med den sparade förra avläsningen, är de inte identiska hoppas det vidare till stället där man spara avläsningen som "senaste avläsningen" och sedan är det klart.

Är de identiska kan man behandla knapptryckningarna, jag brukar använda en "n-key rollover" rutin men det finns andra lösningar, beroende på vad man behöver.

Ska knapparna vara externt från kretskortet vill det vara en mycket bra idé att ha den att bryta mellan GND och ett pull-up motstånd, det säkrar att VDD inte skicka ut utan ett motstånd mellan vilket gör att störningar inte leds in på VDD.

[sir88alex]

Angående dioden som jag hade placerat vid MCLR. Programmeraren använder MCLR när PIC:en programmeras och dioden är helt enkelt till för att skydda mot olika spänningar och strömmar under programmeringen.

Icecap/ Jag förstår avstudsningen. Men varför håller du inne med buck lösningen? Patent på gång eller? Du får jättegärna dela med dig om hur du tänkte.